¿Estarían de acuerdo los rusos con la afirmación de que su participación en los ciberataques de las elecciones estadounidenses de 2016 no tuvo absolutamente ninguna influencia en su resultado?

Hay una gran diferencia entre interferencia e influencia. Está bastante claro que Rusia intentó interferir con las elecciones presidenciales de 2016. También está bastante claro que tuvo poca influencia en el resultado.

El resumen de inteligencia proporcionado esta semana al Congreso y la Casa Blanca sugiere que incluso Rusia entendió que Hillary iba a ganar y que esperaban sembrar la disidencia para socavarla cuando ingresó a la Casa Blanca.

Los estadounidenses no deberían sorprenderse de que otros países intenten influir en las elecciones. No hace tanto tiempo que la Casa Blanca de Obama intentó evitar la reelección de Netanyahu en Israel. Obama mismo hizo una campaña activa contra el voto Brexit. Y esos son solo los ejemplos más obvios.

La administración de Obama obtuvo $ 350 mil para evitar la reelección de Netanyahu en 2015

Brexit después de Obama

Y no pretendamos que Estados Unidos no piratee a gobiernos extranjeros, amigos y enemigos por igual y también difunda la desinformación.

La mayoría de los expertos estadounidenses no creen que Rusia haya influido en el resultado electoral. Los demócratas están tratando de engañar a los rusos por la devastadora pérdida de Hillary. Pero los demócratas también perdieron río abajo.

Sí, los correos electrónicos pirateados de Podesta no eran halagadores para Hillary. Pero eso tuvo que contrarrestarse con las declaraciones de impuestos de Trump robadas publicadas por el New York Times y su comentario de micro caliente sobre agarrar partes privadas de mujeres sin su consentimiento. En cualquier año electoral normal, cualquiera de los dos habría derrumbado al candidato.

Los demócratas perdieron la Casa Blanca porque eligieron al candidato equivocado que dirigió una de las campañas presidenciales más desanimadas e inspiradoras de la memoria.

Según la evidencia, parece muy poco probable que las acciones del gobierno ruso hayan contribuido de manera decisiva a la victoria de Trump sobre Clinton.

Es posible que haya habido cierta influencia en los temas que llegaron a los titulares durante la campaña, como los asesores favorables a Putin de Trump que lo presionaron para hacer declaraciones favorables a Putin o el pirateo de correos electrónicos de DNC.

Aún así, dijo Gorenburg, los responsables políticos deberían estar preocupados por la posibilidad de que un gobierno extranjero haya intentado entrometerse en una elección nacional.

“Independientemente del alcance del impacto, deberíamos estar preocupados por el intento”, dijo. “Es algo para investigar, independientemente de si creemos que afectó el resultado”.

¿Rusia eligió al presidente?

Veamos. Imagina que eres el CEO de Coca Cola. Acaba de ejecutar una campaña de un año promocionando Coca-Cola y menospreciando a Pepsi. Usaste miles de carteles falsos en la web cuyas publicaciones fueron vistas por decenas de millones cada día. Hackeó el servidor de correo electrónico de Pepsi y lanzó miles de archivos privados a Wikileaks. Incluyó información falsa sobre Pepsi que informaba sordidez, deshonestidad y amenazas a la salud nacional si bebía Coca-Cola. Sus “noticias falsas” se difundieron en todo Estados Unidos por fanáticos anti Pepsi, repetidos sin cesar en sus medios (supongamos aquí que tenían el equivalente anti-Pepsi de Fox News).

El año ha terminado, las ventas de Coca-Cola se han disparado. El stock de coque ha tenido un aumento meteórico. Pepsi se tambalea y está en desorden: su cuota de mercado se desplomó. Usted, Sr. CEO, recibe una gran bonificación. Entonces, su campaña criminal queda expuesta, pero no hay consecuencias para Pepsi o para usted. ¿Estaría de acuerdo con la afirmación de que: “Su campaña de marketing no tuvo absolutamente ningún efecto en estos resultados”? ¿Alguien lo haría? ¿No planeas continuar con tu plan hasta que destruyas a Pepsi y realmente domines el mercado?

En realidad no estoy bromeando. Las corporaciones estadounidenses gastan alrededor de $ 130 mil millones cada año en marketing. Estas personas son muy inteligentes y manejan los datos. Al igual que nuestras corporaciones, los rusos saben que su plan funcionó, seguramente mejor de lo que habían predicho. Tenga la seguridad de que lo continuarán con todo tipo de ajustes para hacerlo aún más efectivo. ¿Podrán los Estados Unidos contrarrestar esto? Ciertamente no si nuestro liderazgo ejecutivo no lidera … e incluso con un gran liderazgo, compromiso y coordinación no hay garantía de que podamos defendernos.

Creo que lo que he observado es bastante obvio. Pero hay un verdadero “gran misterio” que rodea este asunto. Claramente, los rusos tuvieron éxito. Si no fuera por ellos, Trump no sería nuestro presidente. ¿Por qué no estamos escuchando esto de nuestros líderes, la academia y los medios de comunicación? Nadie ha sugerido siquiera la investigación y el análisis de la cuestión. Tengo una idea, pero de alguna manera parece descabellada. Es posible que esta realidad sea tan aterradora que se haya convertido en: ¿”NOMBRE QUE NADIE PUEDE HABLAR”? Que la crisis constitucional, el poder ejecutivo ilegítimo, la ira pública y la pérdida internacional de influencia serían abrumadoramente desestabilizadoras. Recuerde cuando Al Gore concedió la presidencia, antes de un recuento completo de Florida que la Corte Suprema ordenó suspender, lo que significaba que Bush fue elegido. Lo hizo porque creía que continuar su lucha dañaría nuestra democracia. ¿Podría ser que la misma dinámica esté en juego hoy?

Negarían que alguna vez sucediera. Entonces sonríe.

More Interesting

¿Se debe exigir a los votantes que realicen una prueba de coeficiente intelectual y una prueba de conocimiento?

¿Crees que la llamada gran alianza de todos los partidos de oposición puede resistir la Ola Modi en las elecciones de 2019?

¿Cómo se desarrollarían las elecciones federales si Texas se separara de los Estados Unidos?

¿Cómo han evolucionado los sitios web de campañas presidenciales de 2008 a 2012?

¿Es plausible que Donna Brazile publique su revelación con la esperanza de que las primarias demócratas manipuladas puedan usarse para invalidar las elecciones generales de alguna manera?

¿Es Dwayne 'The Rock' Johnson el candidato adecuado para las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2020?

¿Cuál es el punto de las encuestas que indican el porcentaje de apoyo para los candidatos presidenciales de los Estados Unidos, si el verdadero voto es para los electores?

Si Roy Moore se hace a un lado, ¿quién queda en las elecciones especiales?

¿Por qué la gente de India no vota por las buenas personas?

Estadísticamente, ¿cuán significativo es el voto de una sola persona en India?

¿Hay algo malo en emitir su voto en contra de un candidato para asegurar que el candidato no gane una elección?

¿Hay candidatos presidenciales de terceros? ¿Cuáles son sus esperanzas y qué planearían hacer si fueran elegidos?

¿Por qué apoya a Barack Obama para presidente en 2012?

¿A quién votarías en las elecciones generales de 2019 si Modi falla en sus promesas?

¿Wikileaks hizo que no votaras por Clinton en las elecciones presidenciales de 2016?