Creo que los zimbabuenses votaron por el cambio en al menos dos elecciones presidenciales y que en ambos casos el cambio habría tenido lugar si se hubiera permitido.
En ambos casos, Mugabe con la ayuda de Thabo Mbeki y el ANC de Sudáfrica frustraron la voluntad de la gente para permanecer en el poder.
Por lo tanto, para responder la pregunta, la solución es asegurar que
- ¿Qué partido ganará las elecciones a la asamblea de Gujarat en 2017?
- ¿Quién ganará las elecciones a la asamblea de Gujrat en 2017?
- ¿Fueron correctas las encuestas preelectorales? No creo que la interferencia extranjera fuera un punto de datos.
- ¿Puede el votante presentar un voto de no confianza en un gobierno presidente y pedir una nueva elección debido a negligencia e incompetencia?
- ¿Está el voto en los Estados Unidos altamente regulado?
- Se celebran elecciones libres y justas en Zimbabwe. Deben ser monitoreados internacionalmente.
- Que exista un plan de contingencia, aplicado militarmente si es necesario para obligar al ZANU-PF a abandonar el poder en caso de que no gane.
- Que otros países de la SADC, particularmente Sudáfrica, no pueden apuntalar ZANU-PF si pierden.
El primero de estos sería inaceptable para ZANU-PF. El segundo sería difícil, si no imposible, de implementar: ¿de quién sería el ejército? Lo más probable sería Sudáfrica. Lo que nos lleva al tercer problema: Sudáfrica no quería ver a Mugabe eliminado por cualquier razón en el pasado. Puede que ese aún no sea el caso, pero si a Sudáfrica le interesa tener un régimen títere débil en Zimbabwe, entonces aún pueden seguir esa agenda.
En general, los desafíos de Zimbabwe son muchos y las soluciones son pocas. Lo mejor que podemos esperar es una mejor clase de liderazgo que surja de ZANU-PF, que luego se remodela, antes de abordar los desafíos nacionales.
Pero incluso esto es poco probable dado que la jerarquía de ZANU-PF se basa sólidamente en la corrupción y el patrocinio.