Usted presume que tal sociedad no solo es posible sino también probable. No estoy de acuerdo con su hipótesis en su totalidad. El socialismo será una sociedad sin clases, mientras que, por definición, una tecnocracia es una sociedad de clases.
El socialismo se caracteriza por la propiedad común de los medios de producción y distribución bajo el control democrático de la comunidad global para satisfacer las necesidades humanas. Una sociedad sin clase, sin dinero y sin estado compuesta por la asociación voluntaria de productores (Quora).
Si una élite tecnocrática surgiera alguna vez y tratara de imponerse de cualquier forma en una sociedad socialista cuando se enfrentara a la estructura democrática de toma de decisiones de la Propiedad Común (ver aquí: ¿Cómo podría ser el socialismo?) ser su perdición Por supuesto, todas las sociedades están compuestas por generalistas y especialistas, y en una sociedad de clases, como el capitalismo, que siempre es negativa para ambos grupos, están motivados por el motivo del beneficio, lo que no beneficia a la mayoría que tiene que sufrir las consecuencias cuando los pocos ricos cosechar los beneficios de su esclavitud salarial.
- ¿China sigue siendo un país socialista?
- Si tuviera que elegir, ¿cuál está más cerca de sus creencias políticas: capitalismo o socialismo?
- ¿A los alemanes les gusta la fiesta Die Linke?
- ¿Cómo difería el maoísmo del marxismo?
- ¿Qué pasaría si la República Socialista de Vietnam colapsara repentinamente?
Mientras que en la sociedad socialista, tanto los generalistas como los especialistas estarán comprometidos con el interés colectivo de satisfacer las necesidades humanas. Donde los frutos de su trabajo serán accesibles libremente por la comunidad global.
Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir