Depende de a quién le preguntes. Las definiciones de genocidio son amplias y variadas entre las organizaciones [1]. Sin embargo, es importante tener en cuenta que los asesinatos en masa por sí solos no equivalen a genocidio.
Según las definiciones de la convención de 1948 (CPPCG) y el Estatuto de Roma, el genocidio se aplica a la destrucción de al menos uno de los siguientes grupos: “nacional, étnico, racial o religioso”. Si bien uno podría argumentar que los asesinatos de Mao durante el movimiento anti-derechista y la revolución cultural fue un acto de politicidio, uno tendría que calificar eso de alguna manera para un grupo “nacional”. Cuando se escribió esta definición, el espíritu detrás de ella se aplicaba a las etnias en lugar de a los grupos políticos, de modo que técnicamente seríamos nosotros siguiendo la letra de la ley.
Sin embargo, como muchos otros, también creo que esta definición está desactualizada y se mantiene intencionalmente en un ámbito estrecho (por razones políticas). Si nos fijamos en las definiciones modernas de genocidio, como la que defiende Siswo Pramono [2] (entre otras), entonces las acciones de Mao ciertamente calificarían para el genocidio.
- ¿Cuáles son los límites de la libertad de expresión en un videojuego?
- ¿Cuáles son las diferencias entre la Declaración de Independencia Americana y la Declaración Francesa de Derechos Humanos y Civiles?
- Para la clase de historia, tengo que dar un discurso. Tengo que ponerme del lado de Idi Amin, el dictador ugandés. ¿Cómo debería abordar esto?
- ¿Existen derechos humanos en Pakistán para las minorías?
- ¿Por qué el mundo está tranquilo ante las violaciones de los derechos humanos por parte de Israel?
Fuentes:
1. http://en.wikipedia.org/wiki/Gen…
2. http://arts.anu.edu.au/sss/apsa/… theory .pdf