¿Por qué decidió Obama traer libertad a Siria pero no a China o Rusia?

Lo que estamos trayendo a Siria no es libertad. Colectivamente, Estados Unidos no es el mediador del mundo, sino un acosador global. Siria, como cualquier otro conflicto en el que comenzó o se involucró, es un juego de poder, ni más ni menos. Siria es una guerra tira y afloja entre Estados Unidos y Rusia por un oleoducto. También tenga en cuenta que el gobierno de Assad es un gobierno ‘pro-Rusia’. Puedes apostar tu vida a que Assad sería removido violentamente a cambio de un gobierno pro-estadounidense, si Estados Unidos lograra “difundir la libertad” a Siria. Realmente estoy empezando a detestar este tipo de preguntas. Al principio eran divertidos, pero ya no. Excepcionalismo estadounidense además de arrogancia e ignorancia.

Obama no decidió traer libertad a Siria. Al contrario, llevó a cabo los planes de guerra de Estados Unidos contra el Medio Oriente desde 1991 y permitió invadir Siria con terroristas de Al Qaida, que Estados Unidos ya había fundado y utilizado para atacar al Afganistán comunista desde julio de 1979, más tarde utilizado en la guerra civil escenificada y la OTAN guerra contra Yugoslavia (Bosnia + Kosovo), Chechenia y Libia en 2010–12. En realidad, fue con la ayuda de Arabia Saudita y los países de la OTAN y también Qatar, que quería un gasoducto a través de Siria (gas para Europa en competencia con Irán, que en competencia bombea desde el mismo enorme campo de gas desde el otro lado).

Prueba: razones clave y poderes detrás del ataque a Siria

Estados Unidos fundó los terroristas islámicos:

Estados Unidos encontró terroristas islámicos, usando sauditas

Queridos compañeros estadounidenses! Por favor, deja de traer libertad al extranjero por la fuerza. En cambio, mantén a Estados Unidos genial y muestra un ejemplo de libertades y vida feliz que otros seguirían felices. Esto funcionó en el pasado, sigue funcionando y la esperanza funcionará en el futuro.

Obama no “trajo libertad” a Siria, porque el financiamiento de grupos divisivos que quieren derrocar un gobierno legítimo se llama explotación y no democracia.

Y Obama no puede “traer libertad” a Rusia o China porque Estados Unidos no es capaz de eso. Tanto Rusia como China son potencias nucleares con numerosas armas nucleares apuntadas a la patria estadounidense. Además, ambos tienen grandes y avanzados militares que pondrían fin a los sueños de las naciones imperialistas y sus líderes.

Como nota al margen, los trolls tendrán sus comentarios eliminados.

¿Qué tipo de pregunta es esta? Obama no le dio libertad a Siria. ¡Todavía están en medio de una guerra civil! Él dio algo de ayuda pero realmente no los “liberamos”. En cuanto a China y Rusia, en primer lugar, China y Rusia, aunque tienen gobiernos opresivos, no son tan malos en comparación con otras naciones. La segunda “liberación” del pueblo de China y Rusia significaría una guerra con sus respectivos gobiernos. Tienen armas nucleares. Habría una guerra nuclear. Todos moriríamos. ¿Quieres eso? Yo no. Por último, Estados Unidos tendría que derrocar a otro gobierno para darles “libertad”. Estados Unidos simplemente no lo hace si podemos ayudarlo. Así que no culpen a Obama, por no “liberar” a Rusia y China. Ningún presidente que incluya este loco trabajo que Trump podría “liberar” a Rusia / China.

¿Qué es exactamente esta libertad y democracia de la que tanto hablas? ¿La libertad de viajar a cualquier parte? Bueno, a los estadounidenses se les prohibió visitar Cuba durante muchas décadas, por lo que es un paraíso para el resto del mundo. Los estadounidenses están obligados a pagar impuestos a los Estados Unidos incluso cuando ya no viven allí. Los estadounidenses no tienen la libertad de ir a la escuela sin el riesgo de que un adolescente perturbado los derribe.

En cuanto a la democracia, la mayoría de los que votaron en las elecciones presidenciales de 2016 votaron por Clinton, pero Trump fue el tipo que entró. Gran democracia, eso es.

Obama dijo una vez: “Creamos nuevas realidades” y eso es exactamente lo que hizo. Lybia ha sido devuelta a la Edad Media, pero bueno … ¡ahora están libres! Libre para comerciar esclavos, trata, libre para reprimir a las mujeres, libre para destruir todo lo que Gadafi había construido (entre otras cosas, un proyecto de agua único para que nadie en el país muriera de hambre; ¡búscalo!), Libertad para derribar el sistema educativo (uno de las cosas malas bajo Ghadafi) y libre para dar suficiente patio de recreo para Al Qaida e Isis. ¡Eso es mucha libertad!

“Creamos nuevas realidades” … sí, claro.

Obama tuvo un gran éxito al traer libertad a Libia, y utilizó las mismas tácticas para traer libertad a Siria. Desafortunadamente, los rusos malvados detuvieron la marcha de la libertad en Siria.

Estados Unidos todavía está tratando de traer libertad a China y Rusia. Es solo que se ha quedado sin dinero y se enfrenta a malvados Chines y demonios rusos que lo detienen todo el tiempo.

¿Qué quieres decir? La brutal guerra civil siria se prolongó durante casi tres años, mientras que Estados Unidos arrastró los talones y se negó a comprometerse. Cuando Estados Unidos se involucró, fue para luchar contra el nuevo terror del Estado Islámico. IS había invadido el vecino Iraq, esencialmente un protectorado estadounidense, y representaba una amenaza directa para los ciudadanos y aliados estadounidenses. Como organización terrorista, luchar contra él era un hecho consumado. Siria era la fortaleza de IS. Si bien Estados Unidos apoyó a las facciones anti-Assad, aparentemente solo para luchar contra el Estado Islámico, la administración Obama no tomó medidas militares directas contra las fuerzas del gobierno sirio.

Diplomáticamente, la administración Obama se opuso al régimen sirio debido a su abismal historial de abusos contra los derechos humanos.

Obama nunca trajo libertad a Siria. Siria es ahora una zona de guerra donde los grupos terroristas radicales están asesinando a los civiles y donde los civiles no pueden estar seguros de si su casa será bombardeada una hora después de acostarse.

Y sobre China, China es una dictadura, que les ha traído muchos privilegios, han podido industrializar en masa el país y ahora es la superpotencia de más rápido crecimiento en el mundo.

La mayoría de los chinos no quieren intervenciones del norte, China se está desarrollando de manera positiva para garantizar una red de seguridad social para todos sus ciudadanos, y la mayoría de los chinos no quieren que nada intervenga.

En realidad, Obama lo había intentado, y se llamaba Revolución de color o “Revolución de jazmín” en ese momento, pero irónicamente, debido a que la Primavera Árabe degeneró rápidamente a Libia y Siria en el Infierno en la Tierra, toda la estafa se vino abajo en ese mismo momento. ¿En ese momento el embajador de Estados Unidos en China “simplemente sucedió” para asistir a tal protesta, pero en cambio los periodistas lo vigilaron?
¿Sabes que? Si “libertad” significa libertad para ser decapitado por insurgentes y transmisión en vivo en Internet, puede mantener su “libertad”, gracias.

Libia está en medio de una guerra civil gracias a la OTAN, al igual que Yemen, gracias a Estados Unidos y Arabia Saudita.

Estados Unidos se esforzó por destruir a Siria. Fracasaron pero no fue por falta de intentos.

Cuando Estados Unidos habla de “traer libertad” a un país, significa que traerá miseria, muerte, destrucción y un gobierno títere.

Buena pregunta.

Hay un viejo dicho en China que dice Shìzi yào tiāo ruǎnde niē (柿子 要 挑 软 的 捏).

Literalmente significa que debe elegir un caqui suave en lugar de uno difícil de pellizcar.

A Estados Unidos no podría importarle menos Siria, más lástima. Siria no tiene petróleo, por lo tanto no será invadida. Los intereses estadounidenses en la región se limitan a la obsesión que todo lo consume con la lucha contra ISIS. Estados Unidos dice que deplora los crímenes de Assad pero no tiene intención de respaldar esas palabras con acciones. Solo quiere un “cambio de régimen” en aquellos países que tienen algo que vale la pena robar. Pero lo interesante de esta pregunta es que si intenta debatir los casos de chiflados que piensan que el régimen de Assad es “legítimo”, sus comentarios serán eliminados. Evidentemente, los fanáticos de Assad, como el hombre mismo, tienen miedo de la libre expresión. Eso te dice todo lo que necesitas saber.

Ningún presidente estadounidense se preocupa por la libertad de los no estadounidenses. Toman medidas considerando que beneficiaría o no a los intereses estadounidenses. Ese es su único criterio. Hay cientos de ejemplos. Como alentar un golpe militar en Egipto que derrocó a un gobierno demócrata y bombardeó a Libia por no tener democracia.

Japón trató de traer libertad a China y fracasó. Rusia está lista para atacar a los Estados Unidos. Siria es un país pequeño e insignificante que el tío Sam quiere desperdiciar el dinero de su pueblo y defender. En cuanto a la libertad, ¿cómo se ve Iraq ahora?

¿Eso es libertad?

Oh, vamos, pequeño copo de nieve, no estés tan triste, al menos trajiste “libertad” a Libia, Venezuela, Irak, Afganistán y todo. Y ahora, su país nunca ha sido más libre que nada en el pasado (aunque es muy libre de matarse entre ellos).

Desafortunadamente para nosotros, Trump nunca ha estado dispuesto a traer esta “libertad” a nuestras costas porque no puede ser fácilmente engañado por los liberales “gloriosos y heroicos buenos y justos”.

Ese es el valor de la “libertad” dada, y las elecciones que hacen los gloriosos Estados Unidos de A (junto con sus nazis libertarios y la CIA).

Tal vez eventualmente traigan esta “gran” cosa llamada “libertad” al primer pickin fácil, ejemplo a Corea del Norte, Siria, Zimbabwe, Irán, Turquía, Indonesia, Myanmar o, ciertamente, tal vez mi país, Filipinas o los intimiden primero. antes de molestar a los grandes como Rusia y China.

Obama nunca decidió traer libertad a Siria, por lo que su pregunta no tiene sentido.