¿Qué pasaría si Irán tuviera un arma nuclear?

Hola,

¡Realmente hacer una bomba nuclear no es razonable para Irán y realmente no lo necesita! ¿por qué?

– Da una buena razón para que las naciones convenzan de usar fuerzas conjuntas para atacar a Irán.

– Tiene consecuencias naturales incluso para Irán.

– Irán intenta convencer al mundo de que no es un país agresivo.

– ¿Dónde quieren usar la bomba?

—- ¿Por su enemigo en la región? ¡Es como un suicidio!

—- ¿Para Estados Unidos? Casi imposible con los sistemas antimisiles.

No olvides que la mayoría de los diplomáticos iraníes estudiaron en las universidades de más alto rango como Harvard, Oxford, etc. No son personas tan estúpidas.

Irán está ganando su poder haciendo aliados en la región, y realmente no necesita involucrarse en ninguna guerra. ¡Y esta no es una buena razón para atacar a Irán! Incluso en algunos casos, Irán está haciendo las acciones correctas:

1- Siria: Irán está luchando en Siria contra grupos terroristas como ISIS, Al-Nosrah y … por invitación del gobierno de Siria.

2- Iraq: Irán está luchando al lado y fortaleciendo su ejército contra ISIS por invitación oficial del gobierno de Iraq.

Irán está más ansioso en otros campos de su poder militar como Drones, Balística y Misiles de crucero, y recientemente está tratando de revertir la ingeniería de sus cazas.

No estoy tratando de apoyar a Irán, pero estoy dando una breve explicación de que Irán tiene mejores alternativas que fabricar una bomba nuclear. Y creo que no son tan estúpidos como para dar una buena razón a otros países. Tienen mejores opciones como guerras de poder, desarrollo de misiles, drones y otros equipos militares.

Definitivamente no.

Las armas nucleares tienen dos propósitos básicos. El primero es obvio: puedes usar armas nucleares para atacar a un enemigo y causar daños devastadores. Sin embargo, el segundo es un poco menos obvio: puede aprovechar la amenaza de usar las armas nucleares para negociar términos más favorables para usted.

Irán tiene misiles con un alcance de 2000 km. Así es como se ve:

Un ataque contra un Irán nuclear significa un posible ataque de represalia de Irán. Lo más probable es que ese ataque iría contra Israel por la misma razón por la que Irak lanzó Scuds a Israel durante la Tormenta del Desierto: atraer a Israel a una guerra a gran escala tiene el potencial de desestabilizar completamente el área. Es demasiado arriesgado, por lo que no ocurriría tal ataque contra un Irán nuclear.

Esta es la razón por la que hay tanta discusión sobre las líneas rojas y similares: más allá de cierto punto, un ataque contra Irán definitivamente no tendría el efecto deseado (si posiblemente tendría o no el efecto deseado en primer lugar es otro asunto) y tener efectos potencialmente desastrosos. Afortunadamente, hay negociaciones reales en curso ahora, así que esperemos que funcionen.

Israel probablemente lanzaría una serie de ataques aéreos de “primer ataque” y ataques con misiles de crucero para tratar de evitar que esto suceda en primer lugar, pero si Irán todavía tiene éxito:

1. Sanciones incomparables de los Estados Unidos, Europa, Australia y probablemente Canadá

2. Reducción severa de los lazos económicos y posiblemente de los intercambios culturales entre Irán y Arabia Saudita, así como con los países del Golfo (existen considerables lazos comerciales incluso entre Irán y Arabia Saudita, a pesar de las tensiones políticas).

3. Mayor apoyo a los separatistas étnicos (kurdos, baluchis, árabes sunitas) en Irán y posiblemente disidentes.

4. Mayor apoyo a los rebeldes sirios, y una campaña redoblada contra las fuerzas dirigidas por los hutíes en Yemen (lo que lleva a más muertes y destrucción en Yemen).

Pero cuando todo eso esté hecho y desempolvado … no verá una escalada importante debido a la disuasión nuclear, incluidos los intercambios nucleares entre Irán e Israel. ¿Por qué? Porque los ayatolás pueden ser de línea dura, pero no son suicidas. Los responsables políticos de Irán siguen siendo actores racionales que no obtendrán nada sustantivo (el “apoyo a los palestinos” no arreglará la economía de Irán, y destruir a Cisjordania y Jerusalén Oriental en un ataque indiscriminado tampoco ayudará a los palestinos) perder todo entrando en un conflicto nuclear con Israel.

Hay otro resultado mucho menos examinado.

Antes que nada; Estoy de acuerdo en que, desde un punto de vista estratégico, Irán sería más prudente probar primero un dispositivo nuclear. La prueba de habilidad es un gran activo. Gracias a Dios que, esencialmente, no hay forma de probar un arma nuclear sin detección.

Después de todo, la firma del sobre de una bomba atómica es bastante inconfundible.

Lo que esto implica es que Irán debe fabricar más de un arma nuclear. De hecho, debido a su inexperiencia casi total, la tasa de falla de sus ensambles completados podría ser bastante alta, incluso del tipo más crudo (que no se asienta muy bien en todos los misiles que son sensibles al peso y al tamaño de la carga útil) .

Irán ya ha hecho el ridículo mostrando su falso avión de combate “sigiloso”. Ver: el avión de combate ‘risible’ de Irán atrapado en un error de Photoshop

Intentar ese tipo de farol con armas nucleares no corta mucho hielo.

Uno de los escenarios más inquietantes se ignora habitualmente. Pocas personas parecen estar al tanto de la “Opción Samson” de Israel (ver: La Opción Samson). Con Israel amenazando con vidrio y Windex ™ todo el MME (Medio Oriente musulmán) si reciben un solo golpe de armas de destrucción masiva, existe la clara posibilidad de que Irán prefiera dirigir un ataque terrorista nuclear contra el “Gran Satanás” de Estados Unidos.

Recuerde este extracto del discurso de 1980 del ayatolá Ruholla Khomeini en Qom:

No adoramos a Irán, adoramos a Alá. Para patriotismo es otro nombre para paganismo. Digo que queme esta tierra (Irán). Yo digo que dejen que esta tierra se hunda, siempre que el Islam salga triunfante en el resto del mundo.

Esta es una amenaza básica para convertir a todo Irán en un gigantesco terrorista suicida. Si es el precio de paralizar a los Estados Unidos, ¿exactamente cuánta moderación se puede esperar?

Este peligro se ve magnificado por la mentalidad de “Twelver” que es tan prominente entre los líderes iraníes. El resurgimiento del mahdi o el 12º imán depende de que Irán esté al borde de la aniquilación. (ver: Nuevo video de Mahdism Da`wah de Irán: ¿Dejar escapar a los Jinns de la Yihad?)

Irán bien podría estar preparando una taza de cicuta para sí mismo y para Occidente.

Esta es una suposición completamente errónea. Desde entonces, Irán nunca está buscando armas nucleares ya que el líder supremo de Irán (Ayatullah Khamenei) declaró que proporcionar tal arma es haram (ilegal / inadmisible).

Mientras tanto, la República Islámica de Irán es lo suficientemente fuerte como para no ser necesaria para …

Mientras tanto, algunos países intimidantes del mundo comienzan a usar esta suposición errónea (de hacer una bomba nuclear) como una excusa, para no permitir que Irán llegue a las ciencias nucleares … (para evitar que Irán progrese …)

Conclusión:

Irán nunca necesita una bomba nuclear debido a su fuerte ejército y otras fuerzas de defensa.

Como observador completamente externo, creo que lo usarían como su mayor elemento de disuasión en la región para impactar a Israel de vez en cuando, diciéndoles que se mantengan dentro de los límites cada vez que las cosas empeoran. Contrariamente al concepto erróneo popular, Irán no lo usará agresivamente, ya que podría ser suicida.

Pero la consecuencia de poseer incluso un arma de este tipo será una confrontación armada entre Irán, Israel y Estados Unidos. Más de lo que Irán hará con tal arma, es importante responder a la pregunta sobre lo que otros le harían a Irán y, en tal caso, quién los ayudará.

¡Absolutamente nada!

¿Qué están haciendo Pakistán, India, Estados Unidos, Rusia, China y Corea del Norte con Nukes?

¡Absolutamente nada!

El enfoque realista sería el siguiente:
1. Asegúrese de que el mundo sepa que lo tienen detonándolo bajo tierra.
2. Forzar concesiones (levantamiento de sanciones, descongelación de activos extranjeros, etc.) fuera de las potencias occidentales a cambio de desmantelar las capacidades de las armas.
3. Mantener la capacidad de ruptura nuclear clandestina

Los países simplemente no hacen ataques nucleares.

Si crees que las guerras son principalmente para que las personas roben tierras y propiedades, robar un páramo nuclear no es una buena idea.
Algunos de los regímenes más inestables y despóticos del mundo tienen armas nucleares. Pakistán, Corea del Norte, apartheid, Sudáfrica, Israel.
Ninguno de estos países ha usado armas nucleares.

Irán probablemente no haría nada por sus armas nucleares, excepto saber que Estados Unidos ya no podría amenazarlos.

No.

¿Por qué?

1. Si Irán realmente tiene armas, cualquier ataque sería “problemático” . Puede haber una sola arma; Puede haber varios. Si bien es difícil ocultar dispositivos nucleares, podría ser igualmente difícil lanzar un ataque exitoso que los destruiría a todos. Esa dificultad por sí sola impediría que ocurriera casi cualquier ataque.
2. Un ataque contra Irán sería el preludio de una guerra : si bien el liderazgo en Israel está murmurando sobre esto, las personas más pragmáticas se dan cuenta de que tal conflicto mientras la economía mundial aún se está recuperando podría provocar una caída libre. Dado que cualquier guerra iraní aumentaría los precios de la energía en todos los ámbitos, las posibilidades de que Irán sea atacado son relativamente bajas
3. Irán puede usar el arma (o armas) : si bien es poco probable que esto ocurra, hay varios objetivos dentro del alcance de los misiles iraníes (suponiendo que construyeron un dispositivo lo suficientemente pequeño como para ser utilizado como una ojiva de misiles) que podría causar un daño importante a sus enemigos y a la economía mundial. Dos de ellos podrían ser la instalación nuclear israelí en Dimona o el complejo de refinería de Arabia Saudita en Jubail, donde se procesan diariamente más de 1,2 millones de barriles de crudo. Dado que se podría hacer poco para prevenir los ataques y que ambos causarían un daño significativo, es poco probable que se realice un ataque.

El único momento en que un ataque contra Irán podría considerarse lógico y racional sería antes de que puedan completar un arma nuclear que funcione o antes de que detonen uno en una prueba.

Después de eso, cualquier ataque por razones distintas a la retribución por un ataque iraní deja de tener sentido.

Nada.

No hay absolutamente ninguna evidencia de que el liderazgo de Irán contemple, y mucho menos participe, en el suicidio nacional. Irán libró una guerra larga, sangrienta y costosa contra Irak para sobrevivir. ¿Qué razón haría que Irán descarte todo eso para entablar una guerra con Israel o los Estados Unidos?

Israel ya tiene armas nucleares y algunas, si no todas, están posicionadas en submarinos modernos de fabricación alemana. Esto hace que Israel sea inmune a un primer ataque. Eso significa que un ataque nuclear contra Israel, incluso si es en gran medida exitoso, significaría el fin de la civilización persa. No se pudo realizar un ataque nuclear contra Israel para garantizar solo a las víctimas judías: Israel es demasiado pequeño. Muchos musulmanes serían asesinados y muchos lugares sagrados musulmanes serían destruidos.

Además, Irán no tiene la experiencia para crear una bomba de “maleta”. Incluso si tuviera la experiencia, una bomba de “maleta” mataría a los musulmanes. Todas las explosiones nucleares dejan residuos atmosféricos que probablemente podrían rastrearse hasta su origen. Se puede garantizar que Israel tomará represalias masivas contra una fuente sospechosa.

Francamente, Corea del Norte y Pakistán son menos estables que Irán. Le dan al mundo más razones para preocuparse, y nadie llama a una guerra preventiva en ninguno de esos países.

Netanyahu sí teme la pérdida de cierta libertad en el ejercicio de la voluntad y la libertad de acción israelíes, pero Israel no se enfrenta a una amenaza existencial de Irán. Las protestas de Netanyahu contra el presidente Obama tienen más que ver con la política estadounidense (y su apoyo de Shel Adelson y los Kochs) y la política interna israelí que cualquier consideración existencial.

En lugar de alimentar una carrera de armamentos nucleares en el Medio Oriente (algo sorprendentemente no desencadenado por el arsenal nuclear de Israel), en todo caso, es más probable que las armas nucleares iraníes inspiren a algunos regímenes actuales a buscar algún acuerdo con los EE. UU. .

Este escenario se explica en el artículo POR QUÉ NO IMPORTA SI IRÁN TIENE UNA BOMBA NUCLEAR.

Básicamente, las autoridades iraníes tendrían que ser REALMENTE estúpidas para usar un arma nuclear. Eso llevaría a la aniquilación de su propio país. Entonces, dudo que lo usen, no que me guste o confíe en el gobierno iraní.

Para obtener más información sobre Irán y las armas nucleares, consulte Verdad sobre el acuerdo con Irán expuesto: YouTube.

Las armas nucleares ya no son la mayor amenaza. La defensa antimisiles confiable es un elemento común en las naciones del primer mundo.

La guerra biológica, los ejércitos robóticos, los drones, los láseres y más, son los asesinos masivos de elección.

Es totalmente posible borrar Irán del mapa en unas pocas horas. Pero imagine la cantidad de desechos nucleares que deben tratar los países vecinos.

Tenga la seguridad de que hay otras armas de las que el mundo no sabe nada.

Mucho. Estados Unidos y la UE restablecerían de inmediato las sanciones y harían todo lo posible para aislar las finanzas de los iraníes.

Los sauditas comprarían armas nucleares a los pakis y las tendrían en semanas.

La ONU exigiría que Irán se detuviera de inmediato y dejara que la AIEA volviera a entrar.

Estados Unidos y otros probablemente reanudarían la guerra cibernética contra el programa nuclear de Irans y no me sorprendería si bombardeáramos fuertemente sus instalaciones nucleares y de cohetes.

No habría una guerra. Los Estados Unidos y sus aliados no tienen necesidad de invadir Irán e Irán simplemente no tiene capacidad real para atacar o invadir a nadie, excepto tal vez Irak. En este punto, los iraquíes han sido tan volubles e incompetentes que no estoy seguro de que a Estados Unidos les importe.

Irán firmó el Tratado de No Proliferación, siempre cumplió con las inspecciones del OIEA, su líder religioso declaró que las armas nucleares están prohibidas, la inteligencia estadounidense y extranjera acordó que no tiene un programa nuclear y renunció a la producción a gran escala de combustible enriquecido. ¿Qué más debería hacer?

Créeme, Irán no quiere eso, no es tan fácil, Irán hace este acuerdo nuclear, porque Tahran está perdiendo todos los días que pasa con el mundo castigándola, fabricar bombas nucleares no es fácil, y todavía no está seguro, hasta que lo intenta , incluso hasta ahora, no hay evidencia de que Israel haya experimentado una bomba nuclear. Y además de eso, Irán sabe que Israel está a punto de bombardear sus instalaciones nucleares, Tahran quiere estar seguro de que el mundo estará en contra de este ataque, y Irán ya firmó un comercio de miles de millones de dólares con Europa en tan solo una semana. Pero si preguntas qué sucederá, si Irán anuncia que tiene una bomba nuclear, creo que habrá una gran guerra, o que serán cautelosos y solo un castigo más económico, eso hará que los iraníes mueran de hambre

Se aplicarán sanciones más severas de todas las formas, convirtiendo a Irán en algo así como Corea del Norte.

El mundo occidental solo tolera a sus aliados y títeres que desarrollan armas nucleares a las que hacen la vista gorda (por ejemplo, Israel y Pakistán). Los no aliados como Irán son tratados con dureza.

Mezcla de todos 3. Irán que tiene armas nucleares es muy contrario a Arabia Saudita, Israel y lacayos sauditas como Pakistán. Y a Estados Unidos, al gran papá no le gusta ver llorar a sus muchachos.

Sin embargo, si aún no han logrado arruinar a Pakistán, Irán no será tan diferente, pero se puede esperar la miseria de los iraníes, ya que la guerra por poder se recuperará además de las sanciones y muchos civiles sufrirán.

Definitivamente no.
La resonancia No.1 es que son demasiado inteligentes para destruir la geometría estratégica del Golfo y, en segundo lugar, no existe una posibilidad real de lograr un liderazgo poderoso dentro de los países islámicos (es obvio que hemos reconocido que Irán no es un país árabe).