Esta es la respuesta estándar que ahora doy a todas las preguntas como “¿Por qué el país X no invade / destruye / asesina al país Y?”
No entiendo por qué tantos coroanos parecen creer que el mundo es un juego de tablero de riesgo gigante, donde puedes crear ejércitos de piezas de juego de plástico e invadir o atacar a otros países sin sangre, sin costo, sin muertes, solo gloria y territorio y llegar a casa a tiempo para el almuerzo.
El mundo real no es Riesgo y no es Halo. Las guerras matan a millones y las economías en bancarrota . Las guerras nucleares matarían a todos , “perdedores” y “ganadores” por igual cuando todos comiencen a morir de envenenamiento por radiación y la biosfera planetaria se derrumbe.
- ¿Teme el mundo a los Estados Unidos?
- ¿Están los británicos y los argentinos tratando deliberadamente de irritarse entre las Islas Malvinas (Falkland Islands)?
- ¿Cómo respondería Oriente Medio a una presidenta?
- ¿Por qué realmente solo EE. UU. Ofrece apoyo completo, total e incondicional para Israel? Esto es en lugar de la UE, Australia, Reino Unido, Canadá, Brasil, Japón, India, Rusia, China. ¿Son todos estos otros aliados (en papel) pero no necesariamente amigos de verdad?
- ¿Qué significaría un Singapur libre para el mundo?
La guerra no es riesgo. La guerra no es Halo. Y los líderes cuerdos no solo atacan a otros países “porque”. Por eso no.