¿Cómo se conecta la primera oración de la pregunta con la segunda oración? Parece pensar que lo hacen, pero en realidad no los vincula, aparte de asociar una oración con la otra. También podría haber dicho: “Tanto el personal de campaña de Clinton como Trump usan ropa. ¿Por qué hay tanto alboroto sobre el personal de campaña de Trump?
Este es un ejemplo de la dirección errónea, el encuadre falso y la falsa equivalencia , dos de los trucos favoritos del propagandista, que luego son replicados sin fin por el campesinado que encuentra más fácil seguir al líder que aprender y seguir un conjunto de principios.
Dirección errónea : en términos de importancia, un personal de campaña era el personal de alguien que ahora es un ciudadano privado que camina por el bosque y escribe libros. El otro era el personal de campaña de alguien que ahora es el Presidente de la nación más poderosa de la Tierra, y también mi país de nacimiento y de ciudadanía.
- ¿Cuánto ha dividido (o unido) la izquierda estadounidense el lanzamiento del libro "What Happened" de Hillary Clinton?
- ¿Por qué a nadie le gustan las noticias de Fox? Tienen panelistas liberales / demócratas que discuten sus puntos contra los republicanos, mientras que CNN y NBC parecen solo invitar a panelistas demócratas que están de acuerdo entre sí.
- ¿Quién realmente controla a Donald J Trump?
- ¿Comey fue realmente malo?
- ¿Qué opinas sobre las propuestas de control de armas del presidente Obama?
Entonces, incluso si ambos miembros del personal hicieron lo mismo, y era ilegal, uno es asunto del sistema de justicia de cualquier jurisdicción en que se cometieron los crímenes; el otro es una cuestión de consecuencia para toda la nación y también para el mundo.
E incluso si hicieron lo mismo, y fue legal pero poco ético, lo mismo se aplica. Muchas personas, todos los días, hacen cosas legales pero poco éticas. De todas esas personas, aquellos cuyos actos legales pero poco éticos son los más importantes, en general, son aquellos que lo hicieron, o que lo hicieron recientemente, en nombre del Presidente de los Estados Unidos.
Entonces, tratar de hablar sobre Clinton cuando el tema es Trump es una mala dirección. También se llama “whatabout-ing”. También se llama “¡Mira! ¡Ardilla!”
Los votantes republicanos son fáciles de hacer porque la mayoría carece de educación de nivel universitario, han sido “preparados” para aceptar propaganda de derecha durante décadas por la coalición laxa de la derecha .1% ers. Yo llamo el “Club de multimillonarios enojados”. “Y la propaganda encaja intencionalmente con sus prejuicios culturales / tribales, como el racismo y el sexismo y una inclinación a seguir a los líderes tribales donde sea que los lleve, en lugar de seguir un conjunto de principios.
Los humanos son en el fondo criaturas tribales. El experimento estadounidense intenta reemplazar el tribalismo con toda la cuestión de la “nación de leyes, no de los hombres”, pero es fácil revertir, o hacer que la gente revierta, especialmente si están estresados.
El encuadre es lo que hizo el interrogador al hacer que pareciera que el problema no es más que hacer una investigación de la oposición, simplemente haciendo que esa sea la primera oración de esta pregunta. Los pensadores críticos siempre estarán alertas a las premisas no declaradas y a los errores de encuadre, pero la mayoría de las personas, en cambio, buscan cosas que les hagan sentirse bien al confirmar sus prejuicios y temores, al reafirmar y reforzar sus alianzas tribales.
El error de encuadre se convierte en una falsa equivalencia con el hecho, respaldado por una verificación exhaustiva de hechos no partidistas por parte de organizaciones como FactCheck.org y la política de verificación de hechos de EE. UU. | PolitiFact y también mediante cuidadosas encuestas de opinión de organizaciones acreditadas como Pew Research, que la mayoría de las cosas negativas que el Partido Republicano (y Bernie Bros) dijeron sobre Clinton era falsa, mientras que la mayoría de las cosas negativas dijeron sobre Trump por parte de los demócratas, ex clientes, empleados, banqueros, contratistas y mujeres que agredió, es cierto.
Por lo tanto, lo que hizo un lado fue la investigación real de la oposición, mientras que lo que hizo el otro fue inventar y promulgar campañas de desprestigio / asesinato de personajes / explotación del prejuicio que los hombres iletrados (e incluso sus esposas) tienen contra las mujeres en el poder, particularmente las que consideran como una tribu enemiga Incluso cuando la operación de propaganda del Partido Republicano utilizó hechos reales, como que Clinton usara su propio servidor para el correo electrónico del Departamento de Estado, mintieron profusamente sobre lo que eso significaba.
No solo le hacen esto a los demócratas. Cuando Bush II se enfrentaba a John McCain en las primarias del sur antes de que Bush ganara la nominación, sus agentes difundieron una campaña de susurros sobre McCain que había engendrado un niño negro fuera del matrimonio, convirtiéndolo en un “N …”. Amante ”. La verdad era que McCain y su esposa habían adoptado a un niño de piel oscura de Bangladesh (que en realidad no era Negroid). Pero luego tomaron ese hecho y lo convirtieron en una mentira que convirtió la intolerante base sureña del Partido Republicano contra McCain.
Si le hicieran esto a un compañero republicano, imagine lo que le harían a un demócrata. En realidad, no tiene que imaginar si vivió en Estados Unidos durante los últimos 2 años.
El problema real es si el Partido Republicano se asoció con el ejército ruso para llevar a cabo un ataque cibernético en Estados Unidos. no si ambas partes investigaron la oposición entre sí.
Escucho / miro la mediaesfera de derecha regularmente, y veo todas estas tácticas en el trabajo regularmente. Además de otra cosa que los rusos perfeccionaron durante la era soviética, ahora utilizan para desastres de relaciones públicas como derribar un avión de Malasia lleno de ciudadanos holandeses: bombardeos de BS: innumerables suposiciones y teorías de conspiración y pistas falsas hasta que el ciudadano promedio no tiene idea de qué creer —Esto dejando que el verdadero culpable se escape.
Gran parte de esto comprende acusar a personas inocentes de hacer lo que usted mismo está haciendo, incluso acusar a personas inocentes de hacer esto también.
Por lo tanto, con el hecho de que Rusia trabaja de la mano con el Partido Republicano para elegir a Trump, tanto la operación de propaganda del Partido Republicano como los rusos se han puesto a toda marcha lanzando explosivos de narrativas falsas.
Y nunca antes el Presidente de los Estados Unidos ha sido el principal fabulador. Eso es nuevo. Por lo general, el presidente republicano desde Reagan hacia adelante trata de mirar, bueno, presidencial, y deja el trabajo sucio a su secuaz, siempre con suficientes capas entre él y los secuaces para poder decir que no sabe nada, no vio nada, no dijo nada. Pero este no. Le gusta hacer los trucos sucios él mismo.