¿Cuánto ha dividido (o unido) la izquierda estadounidense el lanzamiento del libro “What Happened” de Hillary Clinton?

Ya sabes, las elecciones pasadas han sido realmente, realmente desagradables. Y en este punto, todo el mundo solo quiere seguir adelante y olvidarse de eso. Incluso hemos perdido el interés en la mierda loca que Trump, el POTO sentado, dice y hace en estos días. Así que mucho menos Clinton, cuya existencia solo sirve para recordarles a todos sobre la estúpida elección del año pasado. Solía ​​ser tomada como un futuro alternativo a cualquier pesadilla que el presidente Trump significara. Ya no. Ella ya perdió con Trump, por lo que ya no hay forma de que pueda significar una alternativa. Es solo un recordatorio de un pasado en el que nadie quiere reflexionar.

Como puede ver, nos rechazan automáticamente al ver el nombre de Hillary Clinton en las noticias nuevamente. Solo queremos olvidar 2016. Hillary es como este ex que simplemente no puede desaparecer. Ni siquiera se trata de si los hemos superado o no. Digamos que nos separamos en buenos términos y les deseamos lo mejor, pero ahora estamos casados ​​con otra persona, por lo que preferiríamos no verlos y recordar el pasado.

Entonces verla de nuevo irritó a una súper mayoría. No solo la gente que ya la odiaba (de todas partes del espectro político). Pero también muchos de los liberales que la admiraban y les gustaban sus políticas. No creo que su existencia divida o unifique particularmente a los progresistas. Los progresistas no son uniformes ideológicamente de todos modos.

• ¿Cuál fue el voto popular en las elecciones presidenciales de 2016?
• ¿Por qué los liberales hacen la falsa afirmación de que Trump no está calificado para presidente?
• ¿Crees que la investigación de Robert Mueller tiene un objetivo final, además de descubrir exactamente qué sucedió en las elecciones?
• ¿Qué organización de noticias perjudicó más a la campaña de Clinton?
• Cuando el presidente Trump no ha cumplido con la cláusula de emolumentos, ¿cómo puede el Congreso protegerlo legalmente y llamarlo presidente?

Mira, pensé que las políticas de Bernie eran exageradas y poco realistas. Aún lo creo. Pensé que la mayoría de sus ideas eran ingenuas simplificaciones excesivas a problemas complicados. Aún lo creo. No pensé que sus propuestas resolverían problemas en la medida en que trató de hacer creer a las personas. Aún lo creo.

Pero no tengo esta actitud de “equipo Bernie o equipo Hillary / Obama” con ellos. Tome la atención médica, por ejemplo. El seguro resuelve muy pocos problemas de salud. La proporción de pacientes por médico en Estados Unidos es de alrededor de 400. Cada paciente espera para siempre hasta que puede ver a un médico. Debe esperar 2 meses para hacerse un examen médico para detectar cáncer. Y otro mes para programar una cirugía. Vas a la sala de emergencias y, a menos que tengas un paro cardíaco allí mismo, esperas horas. Los huesos rotos no son lo suficientemente urgentes. El tratamiento a menudo se retrasa, y la enfermedad a menudo progresa mucho más rápido de lo que se pueden programar las terapias. Los médicos deben verte antes de que te cobren. Entonces, ¿cuánto ayuda realmente la cobertura médica aquí? Muy poco. Y también, con una relación de oferta-demanda desequilibrada, los hospitales pueden cobrar más fácilmente. Estados Unidos necesita más médicos y más hospitales. Pero no es que la gente no quiera ser doctora. Los universitarios estudian muy duro para ingresar a la escuela de medicina, y un promedio de calificaciones de 3.6 se considera bajo, por lo que necesitan un doctorado en biología. Mire, si el gobierno decidiera construir más institutos médicos y aumentar la matrícula en la escuela de medicina, eso sería mucho más útil que expandir el seguro, pero muchos progresistas me dan la impresión de que piensan que mientras las personas enfermas tengan pagadores al 85% del total. sus facturas, estarían sanos de nuevo. No digo que no piense que más personas merecen un seguro. Solo digo que creo que el dinero podría gastarse mejor invirtiendo en recursos médicos.

Verán, los progresistas están divididos, independientemente de los políticos reales. Hillary Clinton realmente no agrega mucho a la ecuación. Sobre todo, ella simplemente nos irrita, ya que su presencia está asociada abrumadoramente con un mal recuerdo ahora. Pero mis sentimientos reales hacia Sanders, Warren, Booker y otros y sus seguidores no han cambiado mucho.

Supongo que esto no es demasiado justo para ella, ya que apenas puede cambiar el hecho ahora que 2016 no fue bien. Pero esto es más que una reacción instintiva al ver una mofeta cuando ya nos rociaron antes … y el hedor aún no ha desaparecido.

Ah, por cierto, creo que este es un libro necesario. Es necesario obtener las cuentas de la propia Clinton sobre lo que sucedió y cómo sucedieron. Y sí, seguramente será parcial. Cada persona que se postuló para presidente creía que sus políticas eran las mejores respuestas a las preguntas … no va a pensar de repente que los programas de gobierno y confrontar a Putin y la igualdad de raza / género son malas ideas solo porque perdió la elección por carisma. Entiendo todo eso. El problema es que este libro se publica ahora, en lugar de diciembre o enero, cuando todavía podríamos haber estado interesados ​​en escuchar su narrativa sobre todo el asunto.