¿Puede Bloomberg ganar la presidencia de los Estados Unidos si se postula en 2012?

No, no pudo. Olvidando por el momento que es multimillonario, soltero y el alcalde de la ciudad de Nueva York (tres “ataques” serios contra él) simplemente no hay forma de que la vida personal y comercial de Michael Bloomberg pueda resistir el escrutinio de una campaña nacional.

Francamente, los medios de comunicación de la ciudad de Nueva York han sido muy fáciles con el “Alcalde Mike” y realmente no han profundizado mucho para ver qué está “arrastrándose”. Es muy probable que se revelen una serie de inconsistencias en los asuntos comerciales del Sr. Bloomberg y que no tenga explicaciones adecuadas para ellos.

Además, la vida personal del Sr. Bloomberg probablemente no resistiría una investigación seria. Se ha divorciado durante casi 20 años y rara vez se lo ve en compañía de su supuesta “compañera” (¿barba?) Diana L. Taylor, la ex Superintendente de Bancos de Nueva York. Una revisión exhaustiva de su personal probablemente revelará elementos que al Sr. Bloomberg le gustaría mantener en secreto.

Finalmente, hay una razón por la cual un multimillonario o incluso muchos multimillonarios nunca han sido elegidos para la presidencia de este país: el resentimiento de clase. Si bien Nueva York y California podrían tolerar alcaldes y gobernadores excepcionalmente ricos, la mayoría de las otras áreas no lo harán. La percepción de que la oficina está siendo “comprada” (sea cierta o no) suele ser más que suficiente para hacer que los votantes elijan otras opciones.

Bloomberg probablemente ha alcanzado el pináculo de su “carrera política” y probablemente debería estar agradecido de haberlo hecho.

Bueno, por un lado, no creo que se haya presentado en 2012 contra Obama. El meme en este momento es que Obama es impopular. Pero si te sacas de la emoción actual y la retórica política … Mire sus números desde una perspectiva histórica. Obama es inusualmente popular considerando lo cerca que estuvieron las elecciones de 2008, la condición de la economía y la crueldad de la oposición. El partido de un presidente siempre pierde escaños en el Congreso en el primer semestre. La popularidad de un presidente siempre baja en ese punto de 2 años porque la gente ha bajado de lo más alto de las elecciones presidenciales y ha obtenido una verificación de la realidad. En el mismo punto de sus presidencias, Reagan y Clinton estaban en peor forma.

La popularidad de Obama volverá a aumentar para el año 2012, y es probable que los republicanos elijan a un candidato bastante extremista que haga feliz a la base, pero que realmente alejará a los moderados y las mujeres. La fiesta del té es muy popular entre los hombres blancos, pero no con nadie más y esa demografía se está reduciendo rápidamente. La asombrosa operación terrestre de Obama en 2008, posiblemente la más bien organizada y expansiva en la historia de la política presidencial, volverá a la acción; esta vez con la tecnología que el DNC ha tenido 4 años para construir (tienen un gran equipo de hackers trabajando en algunas cosas realmente geniales).

Mi punto es que, incluso con los miles de millones de Bloomberg, no podrá comprar la infraestructura requerida para competir con la operación terrestre de Obama. Al funcionar como independiente, Bloomberg tendrá CERO infraestructura existente para trabajar. Ese es un gran problema. Es algo que él podría superar en un año cuando tanto los republicanos como los demócratas estén en desorden con las primarias competitivas, pero enfrentándose a un presidente en ejercicio. Mucho más difícil.

Bloomberg sabe todo esto (o al menos sus asesores le dirán) y a Bloomberg no le disgusta tanto Obama. Sería un movimiento estúpido gastar sus recursos financieros en un intento de 2012.

2016 es una historia diferente. Los demócratas no tendrán un presidente titular y probablemente no tendrán un vicepresidente sentado en las alas. Será otra primaria gratuita para todos. Si los republicanos todavía están jugando con estas cosas del Tea Party (poco probable, pero posible) y no han regresado al centro, entonces también estarán en desorden y aún tendrán problemas importantes en las elecciones generales con quien elijan. Podría ser una excelente oportunidad de debilidad. Y Bloomberg podría elegir a algunos agentes demócratas y republicanos realmente experimentados que están desilusionados con su propio partido y realmente les gusta Bloomberg.

Bloomberg es una buena mezcla de demócratas y republicanos. Tiene algo que las personas de ambas partes pueden encontrar atractivo. Si un tercero / candidato independiente tiene la oportunidad de ganar la Presidencia en este clima, probablemente sea él. Pero todavía tiene enormes obstáculos en su camino.

Sí, por supuesto que podría. Permítanme exponer lo que creo que es un camino potencialmente plausible para que eso suceda. Puedes decidir la probabilidad.

1) Sarah Palin o una figura hasta ahora oscura pero increíblemente divisiva / polarizadora obtiene la nominación republicana . La naturaleza extrema de la retórica de este candidato y la pasión y la energía de la periferia del partido asustan a la mayoría de los independientes y moderados de su partido.

2) La economía continúa empeorando . El desempleo se mantiene estable o aumenta. Continúa el debate sobre las políticas comerciales chinas y China responde con la suspensión de minerales de tierras raras, comienza a emitir aranceles sobre algunos de nuestros productos alimenticios, emite declaraciones ominosas sobre su propiedad de nuestra deuda, etc.

3) Los déficits récord continúan . Sin ningún tipo de recuperación económica, los ingresos fiscales seguirán siendo demasiado bajos exacerbando el “gasto de recesión”. Además, los recortes de impuestos extendidos agregarán $ 4 billones a la deuda de 10 años, lo que continuará alimentando la ansiedad sobre nuestra deuda. Algunas noticias de las agencias de calificación de la deuda de que estamos “vigilando” y la preocupación por la deuda local, estatal y federal solo asustará más a las personas.

4) Washington se pone aún más loco y enojado . Los republicanos ganan el control de la Cámara y quizás del Senado, lo que resulta en veneno, retórica, estancamiento y acusaciones sin precedentes de que “la otra parte” está destruyendo a Estados Unidos. Fuera de los márgenes de ambos partidos, esto enferma el medio masivo de Estados Unidos que comienza a ver la política como una causa perdida.

5) Bloomberg se ejecuta como independiente e invierte para ganar . Bloomberg decide desde el principio utilizar todo el peso de su fortuna para este fin. Para empezar, invierte en una organización masiva en los 50 estados y a nivel local. Trabaja con expertos reales en publicidad y estrategia / compra de medios para difundir su mensaje temprano, mientras que la primaria republicana confunde a los estadounidenses y la economía continúa deprimiendo la voluntad de la gente de empatizar con el presidente. Decide llevar a cabo una campaña de un solo tema sobre políticas comerciales / fiscales / regulatorias fallidas (léase: todo sobre la economía) que el 99% de las personas le comprarían dada su experiencia.

Ciertamente creo que es plausible dada la evidencia en el terreno. Sus intangibles sociales (religión, solteros, divorciados) importan mucho menos de lo que la gente piensa si las cosas anteriores son ciertas. Cuando las personas están genuinamente preocupadas por el futuro de su país y su propia seguridad económica, las cosas sociales desaparecen por completo, siempre y cuando no hayan perdido toda esperanza. Como independiente, Bloomberg sería un claro salto de la política como de costumbre. Como multimillonario hecho a sí mismo, tendría credibilidad en la economía cuando las personas buscan un salvador.

¿Posible? Absolutamente. ¿Probable? Esa es otra historia …