¿Por qué la derecha tiende a no apoyar la focalización del gasto público en los pobres y los jóvenes?

Porque el gobierno tiende a agitar todo lo que toca. Los programas de pobreza han gastado más de un billón de dólares en los últimos 10 años, ¿y cuánto se ha reducido la pobreza? Prácticamente nulo. Del 15.3% al 15.1%, o algo así.

El ÚNICO medio para sacar a la gente de la pobreza, aún descubierto, es el sistema capitalista de libre mercado. La gente está MUCHO mejor hoy que hace un siglo, o incluso hace 20 años. Las personas pobres en los EE. UU. Tienen viviendas, alimentos, automóviles, aire acondicionado, televisores y electrodomésticos que son desconocidos en la mayor parte del mundo.

¿Siguen siendo pobres, desfavorecidos y poco educados en Estados Unidos? Sí, pero se encuentran principalmente en las grandes ciudades del interior donde los demócratas han gobernado durante 50-60 años. ¿Por qué no preguntar, por qué la izquierda no ha podido ayudarlos? ¿Podría ser porque el “gasto público específico” mencionado en la pregunta es exactamente lo que mantiene a las personas en la pobreza y mira a las escuelas públicas en el fracaso?

Es SOLO la inversión privada (capitalismo) en los Vecindarios que construye negocios y viviendas y que elevará a los pobres. El “gasto público específico” continuo es una solución muy temporal y tiene consecuencias negativas a largo plazo.

Le di a una persona sin hogar 10 $ una vez, me gusta pensar que lo ayudó a mejorar su situación actual, pero con toda honestidad, probablemente gastó ese dinero en una sola comida. Dar dinero a personas sin hogar y pobres no hace nada para sacarlos de ese estado, ¿por qué? Porque obviamente no son expertos financieros y no ahorrarán ese dinero. Simplemente se vuelven un poco más perezosos y piensan que no tienen que trabajar tan duro porque reciben folletos. Gastar grandes cantidades de dinero para detener la pobreza es una idea estúpida. Sin embargo, lo que podemos hacer es mejorar la economía para que haya más empleos y distribuir menos folletos. De esa manera, estas personas obtienen mejores trabajos y resuelven sus propios problemas. Sé que suena un poco duro, pero estas personas necesitan tomarse la vida en serio.

No quieren competir con ellos o son intolerantes. Hay una gran cantidad de basura retórica, así como falsas tonterías ideológicas, ofrecidas así como razones importantes. Ninguno es creíble, ya que la comprensión impide creer en tonterías.

Andrew Carnegie (al menos 100 veces más rico en dólares de hoy que Donald J. Trump) pensó seriamente que el futuro dependía de los pobres a quienes se les daba una oportunidad, de ahí la construcción de bibliotecas. Carnegie y Rockefeller provenían de familias muy pobres.