Con una cantidad tan abrumadora de evidencia circunstancial de colusión entre Trump y Rusia, ¿qué se necesitará para cerrar el círculo?

Con los republicanos a cargo de una abrumadora mayoría en la Cámara de Representantes, Trump nunca será acusado. No nos queda ningún republicano para votar por la destitución como Sam Irwin, que estaba a punto de atrapar a Nixon. Todos todavía tienen miedo de la base WASP, NEO NAZI, GOOD Trump de Trump.

Si las personas estudiaran la situación, no podrían llegar a ninguna otra conclusión sobre Trump. Cuando la mayoría de las personas a su alrededor son culpables, entonces, al igual que un ladrón de bancos que conduce el auto de escape, esa persona sería tan culpable como la persona en la ventana del cajero.

Veremos si Trump despide a Mueller o intenta hacer un trato con él para cerrar la investigación. En lo que respecta a la CASA DE LOS REPRESENTANTES, nunca lo acusarán. Sin embargo, el Senado podría condenarlo si se les presentan los artículos.

Porque no hay pruebas de ningún tipo, y la evidencia circunstancial es básicamente que alguien en algún lugar habló con una persona rusa. Hay muchas más pruebas reales de la colusión de Hilary y Obama en el escándalo de Uranium One. En realidad, vendieron uranio al Kremlin. Además, los demócratas también fueron a una empresa rusa para informarse sobre Trump. Te das cuenta de que los rusos no son una especie de Archienemigo de los Estados Unidos, ¿verdad? Lo que es más, todo es tonto. Literalmente, no hay una buena razón para que Putin quiera que Trump sea el presidente. No tienen información sobre Trump, porque Trump nunca tuvo la intención de postularse para presidente hasta justo antes que él. Nunca fue político, y Rusia no sabría mucho sobre sus políticas, y no tiene absolutamente ninguna información recopilada que puedan usar para enviarle un correo electrónico, o cualquier otra cosa. Tal recopilación de información lleva muchos años. Entonces, ¿por qué iban a hacer todo lo posible para asegurar que se eligiera a un tipo que no saben casi nada sobre política? ¿Por qué no quedarse con Hilary fácilmente sobornado?

Por cierto; Sabes que los liberales solían AMAR a Julian Assange y Wiki Leaks cuando la información que filtraban era sobre conservadores, ¿verdad? Él siempre ha sido muy imparcial y se dejó inclinar. Assange ha dicho repetidamente que la información no vino de Rusia.

Solo la evidencia directa real servirá. E incluso entonces, los republicanos lucharán con uñas y dientes.

Sospecho que el juego final de esto será que el Partido Republicano afirmará que Trump no sabía nada de lo que sucedió.

Sin embargo, no me sorprendería que el último clavo en el ataúd de Trump sea el propio Trump. O se opondrá a la sugerencia de que lo mantuvieron fuera del círculo o se burlará de su propio testimonio.

Creo que es muy probable que las propias palabras de Trump derriben a Trump.

Mueller dirige una oficina de labios muy ajustada, ha salido muy poco, por lo que aún no conocemos toda la evidencia. Si bien me resulta difícil creer que muchos en su campaña se reunieron con varios rusos sin notificar a su candidato, al mismo tiempo que el candidato tuitearía o hablaría sobre algo de lo que se habló en esas reuniones. No puedo llevar eso a la corte.

Pero Mueller tiene algo allí.

Sospecho que ha sido cerrado. Al menos para satisfacción de casi todos menos la base de Trump. Y ha perdido un poco más del 25% de ellos desde que asumió el cargo. Si cae en el apoyo de bajo a medio 20%, los republicanos del Congreso probablemente decidirán reducir sus pérdidas. Está poniendo en peligro su (s) objetivo (s).

No hay evidencia creíble de ninguna colusión rusa con la campaña de Trump. Hay muchas pruebas de que todo el reclamo de colusión ruso fue fabricado por el Comité Nacional Demócrata (DNC). GOBIERNO DE SOMBRA PROFUNDA

No es partidario del presidente Trump, pero ¿cuál es su idea de una “cantidad abrumadora de evidencia circunstancial?” Si hablamos de colusión, sugeriría no buscar más allá del acuerdo de uranio 1 negociado por la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton, que tomó dinero de fuentes del gobierno ruso y los canalizó a la Fundación Clinton. Sin embargo, si se cierra un círculo entre cualquier colusión entre el presidente Trump y Rusia, creo que necesitará pruebas contundentes (es decir, transcripciones de voz documentadas que documentan que el presidente solicita la asistencia de Rusia).

Realmente no creo que el presidente Trump tuviera grandes expectativas de que se convertiría en presidente; por lo tanto, no creo que hubiera solicitado ayuda electoral de Rusia. En el análisis final, si bien es posible que la investigación sobre una posible colusión entre el presidente Trump y Rusia pueda dar sus frutos, creo que es más una distracción política que algo sustancial.