¿Por qué los candidatos presidenciales gastan 10 millones de dólares de su propio dinero para obtener un trabajo que solo paga un poco más de medio millón de dólares por año?

No se trata de hacerse rico. Se trata de hacer algo importante. El presidente es la persona más poderosa del mundo entero. No es el trabajo del rey filósofo que algunos imaginan que es, doblar presupuestos a su voluntad y mirar a los dictadores con el ceño fruncido, pero sigue siendo lo más importante que alguien pueda hacer.

Nunca nadie se gasta en la pobreza para conseguir el trabajo. La fortuna familiar de John Kerry se acerca a los mil millones de dólares. Mitt Romney controla alrededor de un cuarto de mil millones. Pueden gastar decenas de millones de dólares de su dinero y no tener que cambiar a la tienda de comida para gatos. Todo ese dinero son solo números en una hoja de papel a menos que pueda hacer algo importante con él.

A la gente le gusta ser recordada. Simplemente al asumir el cargo, ingresa una lista que todos los escolares se verán obligados a memorizar durante siglos. Eso es incluso antes de que uses tu poder para cambiar vidas.

Hay maneras de enriquecerse con el proceso: tarifas de charlas, programas de apoyo que benefician a sus amigos, etc. Pero no se convierte en presidente por el dinero. Obtienes el dinero para convertirte en presidente.

Aquí está la cosa: no lo hacen. De hecho, no pueden.

Si bien los candidatos ricos pueden prestar dinero a sus propias campañas, ese dinero debe ser devuelto. La ley electoral federal prohíbe que cualquier persona (incluidos los propios candidatos) done más de $ 2,300 a una campaña presidencial. Si un candidato gasta su propio dinero, debe, por ley, seguir recaudando fondos hasta que le paguen.

Lo irónico aquí es que alguien como Mitt Romney probablemente hubiera estado feliz de gastar decenas de millones para llegar al cargo. Tiene más dinero del que probablemente gastará en su vida y, ya sea por idealismo o ansia de poder, realmente quiere ser presidente. Ya ganó el capitalismo, tenía un nuevo objetivo y el dinero no jugó un papel importante en él.

Las campañas presidenciales tienen que ver con la recaudación de fondos. Quien sea más exitoso en lograr que la gente contribuya es probable que gane. Es por eso que Barack Obama pudo gastar más que McCain y Romney, a pesar de tener un patrimonio neto mucho más pequeño que cualquiera de ellos. Debería preguntarse por qué sus partidarios están dispuestos a gastar colectivamente cientos de millones.

Se trata de poder , influencia y legado .

El mejor ejemplo de esto, aunque no es un candidato presidencial, es Michael Bloomberg , alcalde de la ciudad de Nueva York. Con un patrimonio neto de $ 19.5 mil millones en 2011, también es la persona número 12 más rica en los Estados Unidos. Es el fundador y el 88% propietario de Bloomberg LP, una compañía de medios de noticias financieras y servicios de información. No solo es una de las personas más ricas del mundo, sino que su salario como alcalde de Nueva York es de $ 1.00 por año; habiendo renunciado al salario legal de su alcalde de apenas $ 225,000 por año en deferencia a su abrumadora riqueza personal.

En 2001, Bloomberg gastó la asombrosa cantidad de $ 74 millones (un récord de riqueza personal gastada) en su campaña para alcalde. A pesar de esta cantidad asombrosa, Bloomberg ganó 50 por ciento a 48 por ciento. Entonces gastó $ 74 millones para ganar $ 1 por año.

Obama gastó $ 5,000 de su propio dinero en las elecciones de 2012. Romney gastó $ 50,000 de su propio dinero.

Pero incluso si gastaron decenas de millones, las cosas han cambiado desde la primera Presidencia de Bush. Clinton ha ganado cientos de millones desde que dejó el cargo, y hay rumores de que hizo una cantidad considerable mientras estaba en el cargo.

Cheney vale aproximadamente 5 veces más de lo que era antes de convertirse en vicepresidente; ninguna compañía ha hecho más de las guerras que Haliburton, de la que es propietario de una gran parte, y sería impactante si Bush no obtuviera algo de eso.

Obama va a ser muy, muy rico por el resto de su vida gracias a su Presidencia.

La gente sigue actuando como si nuestros políticos aún estuvieran sujetos a estándares éticos. No lo son

More Interesting

¿Será fácil para Donald Trump vencer a Hillary Clinton como él dice?

¿Puede el gobierno de los Estados Unidos usar nuestro 401K para pagar la deuda nacional?

¿Cuánto costaría tener una participación mayoritaria en todas las principales compañías de armas y municiones de los Estados Unidos?

¿Qué pasa si queda claro que el Partido Republicano está poniendo en peligro nuestra democracia en su apoyo ciego a Trump?

¿Por qué algunas personas acusaron al presidente Obama de culpar a su predecesor de los problemas?

Cómo describir mejor al Partido Demócrata

¿Por qué las facturas frívolas y ridículas preocupan a los senadores estadounidenses?

En realidad, ¿alguien puede cambiar el resultado para dejar que Donald Trump pierda, ya que ganó el 19 de diciembre?

¿Te preguntas por qué el establecimiento republicano es tan anti-Trump? No puede ser que piensen que es ofensivo, ¿desde cuándo les importa eso?

¿Trump muestra que un sistema bipartidista es un problema?

¿Es inmune el POTUS contra los juicios penales estatales y federales durante su cargo, y si se lo encuentra culpable, sería acusado o encarcelado?

¿Por qué los medios hacen un gran problema con millones de personas que firman una petición para que los electores no voten por Donald Trump?

¿Qué opinas de Edward Snowden?

¿Quién es el mejor candidato para votar por Hillary o Gary Johnson?

¿Por qué no parece haber grandes movimientos de base para una representación proporcional en el congreso?