Dada la falta de participación pública en el proceso político de Estados Unidos, ¿es Estados Unidos una democracia solo de nombre?

Gracias por la punta del sombrero, Craig. Adams estaba muy equivocado en tantos temas diferentes. Pero, por supuesto, tenía razón más a menudo. Sé que todos los Fundadores pensaron que los votantes echarían a los miembros de la Cámara con regularidad, pero creo que esperaban que el Senado estuviera formado por una especie de clase política. Tal vez pensaron que la mayoría de los senadores asumirían el cargo a los 30 o 40 años, servirían dos o tres mandatos y luego morirían. Probablemente no se imaginaron a Robert Byrd y Strom Thurmond.

También diría que mi impresión es que hemos estado en un camino de deslizamiento constante lejos del dominio aristocrático. Lyndon Johnson, Sarah Palin, Barack Obama, etc., no habrían llegado a la Convención Constitucional. (Creo que es un poco divertido que incluso los aristócratas que hubieran estado en el círculo interno en aquel entonces (GHWB o Ted Kennedy o Jay Rockefeller) en estos días estén obligados por nuestra mitología política a al menos pretender que no son aristocracia).

¡Pero todo esto es irrelevante! Nuestros representantes están tan estrechamente conectados con los votantes como es concebible, y lo hacen cada día más. Los votantes tienen control total sobre si se desarrolla o no una clase política (o más precisamente, si su representante es o está cerca de ser miembro). Los funcionarios no son elegidos por grupos de interés u oligarcas o sindicatos o líderes religiosos: son elegidos por votantes individuales, con cada voto con la misma fuerza, en una votación secreta. Si los nobles ignoran a los votantes, se convierten en ex nobles, aunque pueden convertirse en Embajadores de Somalia o Subsecretarios de Agricultura. Los votantes tienen cada vez más información al alcance de sus manos: me pregunto cuántos votantes de Massachusetts alguna vez vieron a Daniel Webster, y casi ninguno de ellos tuvo acceso a su registro de votación individual, y ciertamente no pudieron encender la televisión y escuchar él dirigiendo una reunión del comité u orando en el piso del Senado.

[Y, solo para insertar una nota para cualquiera que lea esto que no sea Craig Montuori, con respecto a mis comentarios de que los votantes tienen todo el control, puede leer en otros lugares que tengo mucha fe en las habilidades de los votantes estadounidenses votar por quién realmente quieren votar. Si alguien está considerando una nota aquí que dice que cada votante está bajo el control mental de la NRA, o la NEA, o The Man, o Wall Street, etc., creo que hay otros foros para ese tipo de tonterías (mi propia palabra .) Esta pregunta es sobre democracia, no qué factores influyen en el voto de un votante.]

Estados Unidos no es una democracia, es una República representativa. En una democracia, cada ciudadano puede votar a favor o en contra de cualquier medida, mientras que elegimos representantes que debaten cada medida y voten en función de sus caprichos o la presión pública.

Sin embargo, para responder más a la sustancia de su significado, la elección real está determinada por aproximadamente el 2% de la ciudadanía. Analicemos esto:

Los números se redondean al% más cercano y provienen de investigaciones realizadas en 2009
100% de la población total
-31% Votantes no elegibles (convictos, menores de 18 años, inmigrantes ilegales)
-33% Ciudadanos elegibles que no votan
-16% Boleto de los votantes demócratas que votan
-15% Votantes republicanos que votan boleto
-3% Votantes de terceros
______
2% de votantes por swing

Entonces, en esencia, todo el proceso está determinado por el 2% del electorado.

Si disfrutas mi respuesta, también podrías disfrutar:

http://www.quora.com/US-Constitution/What-might-be-the-next-US-constitutional-amendment

¿Cómo se asiste (o se lo invita) a la Conferencia Bilderberg?

O bien, considere responder una de mis preguntas en http://www.quora.com/Ryan-Borek/questions

Debido a que estas estadísticas están relacionadas con la discusión sobre esta pregunta, pensé en compartirlas 🙂 Encontré las estadísticas en el sitio web de la Junta de la Conferencia de Canadá. Estas son las tasas de participación en la votación en varios países para sus elecciones federales. El primer país en la lista tiene las tasas más altas de participación en la votación. Belguim (86.0%), Australia (82.6%), Suecia (80.6%),

Italia (79.1%) Dinamarca (77.6%) Findland (77.6%) Países Bajos (77.5%), Francia (76.8%) Noruega (76.5%) Austria (75.6%) Alemania (72.0%) Irlanda (68.9%), Japón
(66,6%), Reino Unido, (58,3%) y EE. UU. (58,3%) y Suiza (53,6%)