¿Crees que Hillary perdió las elecciones debido a la misoginia? ¿Y a quién le importa realmente?

Había muchas razones por las que Hillary perdió. Se podría argumentar que un factor importante que perdió fue porque era una mujer. ¡Varias encuestas ya han demostrado que muchas mujeres no votaron por ella porque pensaban que el presidente debería ser un hombre! Si eso no es misoginia, no sé qué es.

Recordemos también y reconozcamos que gran parte del disgusto de Hillary se basó en 25 años de propaganda republicana basada en rumores e insinuaciones sin hechos que lo respalden. ¿Clinton no hizo nada más de lo que muchos políticos masculinos han hecho y están haciendo actualmente y, sin embargo, estos cargos se adhieren a ella pero nadie más? Vi cientos de entrevistas de votantes que decían que no iban a votar por Clinton “porque ella miente”. ¿WTF? Dáme un respiro.

Fui y soy un ferviente partidario de Bernie, pero voté con orgullo por ella, ¡especialmente considerando que la alternativa era TRUMP!

Había muchas razones por las que perdió y la misoginia era solo menor.

Volviendo a 2008: ella también perdió. Nadie llamó a eso misoginia. La razón era bastante legítima: la gente quería algo nuevo, no una presidencia de regreso a los años 90. Ella simplemente no aceptó la elección del pueblo y jugó un papel terrible en arruinar la presidencia de Obama. Su período como secretaria de Asuntos Exteriores fue un desastre. Ella presidió arruinar el Medio Oriente peor que nunca desde los días de los mongoles. Este es un hecho que no se puede explicar como misoginia y no, no la calificó.

Una de las razones, muy injustas, que perdió en 2016 fue la intromisión rusa, aunque no está claro qué papel realmente jugó. Como Sanders dijo con bastante elocuencia: no me importan tus correos electrónicos.

La razón principal por la que perdió es porque logró perder “su” muro azul: la clase trabajadora del cinturón de óxido y la razón de esto fue una narración bastante racista que nunca refutó. No, las personas que viven desempleadas debajo de un puente no sufren ningún privilegio, y mucho menos “privilegio blanco”, incluso si ciertas personas parecen pensar que solo sus vidas son importantes.

No sé si perdió por misoginia. Podría haber sido una misoginia, podría haber sido un pirateo ruso, podría haber sido la negativa de James Comey a retroceder en su investigación sobre los escándalos del correo electrónico. Podría haber sido simplemente que no es confiable. Pudo haber sido porque ella ignoró el cinturón de óxido mientras hacía campaña. Podría haber sido cualquiera de estos, ninguno de ellos, o todos ellos. Lo que sí sé es que perdió debido a la universidad electoral, a pesar de ganar 3 millones más de votos que su oponente. No es que importe. Es lo que es. Ella perdió. Sin embargo, te diré “a quién le importa” que ella podría haber perdido debido a la misoginia. Yo. Mujeres de todo el mundo. Hombres que no son misóginos. La posibilidad, es más, la probabilidad de que la misoginia haya afectado negativamente su carrera presidencial enferma a las personas en todo el espectro político y en todo el mundo. El hecho es que la misoginia está viva y real en los Estados Unidos. Independientemente de si le hizo perder la elección o no, cualquier misoginia es demasiado. Período. Entonces me importa.

Creo que Hillary Clinton obtuvo más votos de las personas que votaron por ella simplemente porque es una mujer que por los votos de las personas que votaron en contra de ella simplemente porque es una mujer. ¡El hecho de que ella fuera una mujer era una parte central de su campaña!

Si unos pocos miles de votos aquí y allá se hubieran ido para otro lado, y ella hubiera ganado, ¿estaría usted aquí preguntándole si ganó las elecciones debido a misandry?

Perdió porque era una pobre candidata a la que no le agradaba la mayoría de los estadounidenses, incluidos muchos que se taparon la nariz y la votaron de todos modos porque no le gustaba aún más Trump. Luego, además de eso, realizó una terrible campaña, hablando sobre los problemas equivocados y apuntando a los estados equivocados.

No es culpa de la misoginia que ella perdió, y tampoco es culpa de Putin que ella haya perdido. La única persona responsable de la pérdida de Hillary Clinton es la que ve cuando se mira en el espejo.

No. Hillary Clinton no perdió por misoginia.

La campaña de Hillary estaba destinada al fracaso desde el principio. Hillary ya era una candidata débil y desconfiada. Fue odiada por los socialistas demócratas antisistema que se pusieron del lado de Bernie Sanders y tampoco descartaron la cantidad de oposición que recibió de la derecha, que básicamente se unificó a ser ella. WikiLeaks y el surgimiento de candidatos de izquierda y derecha anti-establecimiento. También había perdido las primarias presidenciales para los demócratas dos veces y eso la convirtió en una candidata más débil.

Personalmente, creo que la razón principal por la que perdió fue porque no tenía planes de políticas coherentes. Ella dijo que era la defensora de las minorías, los derechos de las mujeres y los niños y se unió para ser la primera candidata presidencial. Pero aparte de eso, tenía pocas políticas explícitas. Mientras tanto, Trump ya tenía políticas coherentes y planificadas para convertirse en presidente. También hizo campaña en los lugares equivocados y se centró en atacar a Trump, mientras que Trump se centró en los planes de política.

Honestamente, creo que Hillary fue una mala candidata desde el principio porque era débil e incoherente.

Hay pruebas de que Clinton perdió votantes debido a la misoginia. Dada la cercanía de las elecciones, eso fácilmente podría significar la diferencia entre una victoria electoral estrecha y una pérdida. Un equipo de politólogos liderado por Carly Wayne de la Universidad de Michigan se propuso probar esta idea observando el sexismo entre los votantes de 2016. El trabajo aún no ha sido revisado por pares (lamentablemente, la ciencia avanza lentamente), pero ciertamente es sugerente. El artículo popular está aquí en el Washington Post, y Wayne tiene un borrador en su sitio web.

Básicamente, Wayne hizo que el verano pasado 700 votantes estadounidenses respondieran una encuesta diseñada para medir las actitudes sexistas indirectamente, ya que pocas personas se identifican abiertamente como sexistas o misóginas. La idea es tratar de descubrir qué rasgos predecirían a alguien que favoreciera a Trump frente a Clinton. Lo que encontraron es que los votantes de Trump tenían más actitudes sexistas que los votantes de Clinton.

Pero, espera, tal vez algún otro factor lo estaba causando. Digamos que los republicanos tienden a ser más sexistas que los demócratas. Dado que la mayoría de los republicanos probablemente votarían por cualquier republicano, ya sea Trump o Carly Fiorina, y la mayoría de los demócratas probablemente votarían por cualquier demócrata, ya sea Clinton o Bernie Sanders, eso podría significar que una elección de Fiorina versus Sanders hubiera resultado mismo, incluso si los partidarios de Fiorina fueran más sexistas. Entonces, los investigadores trataron de explicar el hecho de que los republicanos apoyarían a Trump más que los demócratas. (La manera simple es mirar dentro de las submuestras republicanas, independientes y demócratas y ver si las personas que tienen actitudes sexistas tienen más probabilidades de apoyar a Trump que sus pares menos sexistas; hay formas más complejas de hacer esto con las matemáticas).

Wayne descubrió que incluso si elimina la afiliación partidaria y las actitudes sobre el autoritarismo, el etnocentrismo y la ideología política, las personas con actitudes más sexistas tenían más probabilidades de votar por Trump. Básicamente, eso significa que Clinton perdió votos entre los moderados que preferirían ligeramente sus políticas si no estuvieran vinculadas a una mujer política. En una elección reñida, eso no habría importado, pero eso no fue lo que obtuvimos.

También tenemos trabajo preparado por Angie Maxwell y Todd Shields del Centro Blair de la Universidad de Arkansas. Señalan que al observar las elecciones primarias, los votantes de Bernie Sanders obtuvieron puntajes ligeramente más bajos en la encuesta de actitudes sexistas que los votantes de Clinton. Sin embargo, el subconjunto de votantes de Sanders que no apoyaron a Clinton (o Jill Stein) en las elecciones generales podría predecirse por sus actitudes hacia las mujeres y el sexismo según lo medido por la encuesta, no, por ejemplo, su ideología económica.

En cuanto a por qué es importante, considere a una mujer joven hoy. O incluso un senador o representante que pueda tener ambiciones. Independientemente de la ideología, ya que imagino que una joven republicana a la que le gustaría postularse para un cargo superior también se preocupa por perder votos en, por ejemplo, una primaria donde no puede contar tanto con su afiliación a un partido. Saber que perderá votos simplemente por un hecho que no puede controlar es bastante frustrante. Y que necesitamos este tipo de estudios, porque la gente se siente incómoda diciendo cosas como “el sexismo jugó un papel en las elecciones” a menos que uno tenga los hechos. Y apuesto a que estos académicos serán acusados ​​de algún tipo de parcialidad liberal que invalida su trabajo.

Imagine cómo eso da forma a las actitudes hacia mujeres poderosas. Si nunca ves mujeres líderes, crea este sesgo de que tal vez eso sea simplemente normal, en lugar del resultado del sexismo. También significa que no obtendremos las mejores personas, porque algunas de esas personas son mujeres. Incluso en campos no políticos que pueden desempeñar un papel.

No soy estadounidense, pero, en general, creo que las mujeres lo tienen más difícil en política que los hombres, no debido a una misoginia descarada, sino simplemente por la forma en que hoy en día funciona la política.

Eso realmente se demostró en los debates contra Trump, cuando Clinton, en Times, tuvo dificultades para defenderse de sus ataques y a menudo recurrió a sonreír en momentos inapropiados (incluso si ella era buena en general y a menudo eclipsó a Trump en muchos problemas técnicos).

Es muy difícil para las mujeres dar con la nota correcta: son consideradas agresivas cuando están en la ofensiva o frías cuando son profesionales. Y en cualquier caso, es difícil para ellos tener la misma presencia en el escenario que algunos hombres.

Creo que la mayoría de las sociedades occidentales viven en tiempos de “enojo” cuando la clase trabajadora en particular está extremadamente resentida. Los hombres simplemente están mejor equipados para transmitir ese sentimiento que las mujeres.

Absolutamente no. Apuesto a que recibió más votos porque era una mujer que votos perdidos porque era una mujer. Perdió porque estaba demasiado confiada, realizó una mala campaña y simplemente no es una buena candidata. La gente quiere hablar sobre cuántas personas que votaron por Trump realmente votaron en contra de Hillary. Bueno, vamos a revertir eso. ¿Cuántas personas votaron por Hillary como voto contra Trump? Además, recordemos que Sanders fue muy competitiva contra Hillary a pesar de que tenía el apoyo total de DNC y de los medios de comunicación. Además, no olvide que tampoco podría vencer a Obama. Mi punto es que si hubiera otro candidato democrático viable, como Biden, Hillary no habría salido de la primaria nuevamente. Los demócratas no tenían una opción viable real aparte de Hillary. Sanders no iba a ganar y la gran mayoría del público estadounidense lo sabía. Mira cuántas opciones tenían los republicanos y Trump los venció a todos. Eso es mucho más impresionante ya que Trump iba en contra de la competencia real a diferencia de Hillary.

La razón por la que decidí votar por Hillary es porque no quiero a Trump como presidente, pero personalmente ni siquiera me gusta Hillary y esta es realmente una de estas razones por las que la gente votó por ella y la misoginia juega un pequeño papel en estos grupos. de razones La mayoría de las grandes razones es que es una candidata débil, una embolsadora que no puede ser elegida.

Hillary durante mucho tiempo ha tratado constantemente de convertirse en presidenta para su beneficio personal, dirigió la nominación contra Barack Obama y perdió, básicamente lanzó un temperamento que obliga a Obama a convertirse en su secretario de Estado. No pudo postularse para la presidencia en 2012, pero en 2016 decidió competir contra Bernie Sanders, que luego decide retirarse para apaciguar a esta niña que llora.

También debe recordar que esta mujer idolatraba a Eleanor Roosevelt y trató de copiarla, pero hizo tantas controversias como el mal manejo del correo electrónico, el incidente de Benghazi y otros de sus errores que terminaron por ensombrecerla, lo que causa desconfianza generalizada y odio público contra su. Ella se llama a sí misma y una mujer fuerte, pero no dejará a Bill Clinton.

Durante su campaña, ella nunca declaró un objetivo claro de su presidencia, solo dice que apoya los derechos de los niños y las mujeres, al tiempo que impulsa el “gasto” del mandato de Obama a cuatro años más y qué tan fuerte es una mujer fuerte que se combina con mentiras como Trump hace. Ella no dice lo que todos quieren escuchar, la gente estaba cansada de promesas vacías y los demócratas, en su mayoría perezosos, quieren cambios reales. Bernie era el mejor demócrata que en realidad quiere decir negocios y la gente lo amaba por su postura dura de repente se enojó cuando a Hillary se le permitió reemplazarlo como la niña de papá.

Trump, aunque no es mejor que Hillary, en realidad dijo lo que iba a hacer y todos deciden votar por él principalmente porque quieren cambios reales y no confían en Hillary.

Si Hillary proporcionara políticas sólidas y no insultara a Trump y decidiera romper las tradiciones demócratas, junto con el 40% del resto de la población que decide votar, no rechaza el éxito de Barack Obama diciendo que impulsará su mandato, y no impulsándose a sí misma, entonces es muy probable que Hillary gane.

Sin embargo, la mayoría solo votó por ella solo porque es una mujer, fue una ex primera dama, si Barack Obama era negro, entonces deberíamos tener una mujer en la Casa Blanca para continuar la tradición de un color de piel diferente y un género diferente que tener otro blanco hombre en el cargo y que entendiblemente odiaban a Trump, pero al final Trump ganó y ella perdió, el hecho de ser mujer no juega el factor de su pérdida.

Estoy seguro de que algunas personas que votaron en contra de ella lo hicieron porque era una mujer. Estoy seguro de que también hubo otros factores en juego, como la interferencia rusa. Sin embargo, también estoy seguro de que, en el fondo, perdió las elecciones porque era fundamentalmente una mala política, en el sentido de no tener la competencia o las habilidades para ganar una elección que, según toda lógica, debería tener. fue capaz de alejarse más o menos, contra un oponente que muy probablemente hubiera sido rodado por casi cualquier otra persona. La analogía más cercana en la que puedo pensar es si Lyndon B. Johnson había logrado perder las elecciones ante Barry Goldwater en 1964 al dejar que tres estados del noreste y del medio oeste que deberían haber estado en su bolsillo se escaparan a los republicanos por márgenes, literalmente en cinco cifras. , permitiendo así que Goldwater obtenga una estrecha victoria en el Colegio Electoral. Que es más o menos lo que sucedió el año pasado.

No, esto ha sido completamente desacreditado como muchas narrativas falsas por un estudio real:

¿Qué pasaría si Donald Trump y Hillary Clinton hubieran cambiado de género? https://www.nyu.edu/about/news-p …

Nadie podía soportar a Hilary como hombre; Trump tenía aún más sentido como mujer.

Y esto de personas que la favorecieron en gran medida.

Hillary era una mala candidata. Ella estaba fatalmente defectuosa. Si hubiera sido menos defectuosa, o la hubiésemos conocido menos, tal vez hubiera sido diferente. Pero la conocíamos de los años de Bill en la Casa Blanca. La conocíamos por sus años en el Senado y por postularse para presidente contra Obama. Perdió esa nominación, en gran parte porque no era tan buena candidata, no hizo felices a los estadounidenses de votar por ella.

Creer que fue una misoginia, y no sus correos electrónicos, es vivir en una realidad alternativa. Y ella tomó la decisión de tener un servidor privado ella misma. Nadie la obligó a hacer eso. Nadie le dijo que hiciera eso. Nadie. No Trump, ningún republicano, nadie más que ella misma a quien culpar por el desastre del correo electrónico.

Entiendo que a algunas personas les encantaría culpar a cualquiera menos a ellos mismos por perder dos elecciones importantes, una a un hombre negro histórico y otra a un desarrollador / constructor de reality shows. Pero después de leer Shattered, salí con la impresión de que ella era una candidata defectuosa y que no tenía la habilidad política para llevar el trabajo.

No porque los estadounidenses odien a las mujeres. No porque le hayamos fallado. Ella falló a sí misma.

Primero, a todos debería importarles porque la misoginia (o el racismo) no debería tener un papel en la determinación de a quién vota alguien, o en este caso en contra. Eso se aplica a Hillary o cualquier otra persona. Entonces deberíamos preocuparnos porque otras mujeres correrán.

Dicho esto, no creo que Hillary haya perdido las elecciones debido a la misoginia. Pudo haber sido un factor, pero hubo muchos otros. Creo que una de las principales razones por las que Hillary perdió es porque a muchas personas no les gusta. Aún así, no podemos olvidar que ella ganó el voto popular, por lo que no puede ser solo eso.

Lo que nos deja con el colegio electoral. Está desactualizado y puede dar como resultado elecciones en las que una persona puede recibir 3 millones más de votos que su oponente y aún así perder.

Sí, creo que la misoginia jugó un papel importante. Mire todas estas respuestas que dicen que perdió porque era una candidata ‘defectuosa’, como si la única forma en que mereciera ganar fuera si fuera perfecta, porque para que una mujer gane, no puede tener ningún defecto, ¿verdad?

En comparación con Donald Trump, un hombre lleno de defectos, Hillary Clinton es una presidenta perfectamente normal y aceptable.

Como un extraño que mira a los Estados Unidos, me gustaría hacer que siga el comentario

La guerra más sangrienta jamás peleada por los Estados Unidos (la guerra civil) se libró entre los demócratas que gobernaron los estados del sur y los republicanos que gobernaron el norte. Esto causó un total de un millón de bajas.

Con los demócratas incapaces de aceptar que un republicano ganó las elecciones, EE. UU. Avanza lentamente hacia un cisma total que podría hacer que Siria parezca un espectáculo secundario. Las personas que están presionando en contra de la elección de Donald Trump son una minoría extremadamente ruidosa, pero si la minoría extremadamente ruidosa del otro lado comienza a retroceder, entonces EE. UU. Podría estar en un gran viaje.

Creo que es hora de que la gente que hace el ruido detenga las tácticas de mierda y se golpee con un palo de realidad. Deben estar identificando candidatos que puedan ganar las próximas elecciones sin hacer de Trumps la próxima elección un zapato. Recuerde si alrededor de la mitad de la población de EE. UU. No acepta al próximo candidato demócrata elegido y se opone activamente a él / ella después de las elecciones a Trump, entonces EE. UU. podría estar en la pendiente resbaladiza hacia el olvido. Por el amor de Dios y el mundo detiene la mierda. El resto del mundo depende de la estabilidad de los Estados Unidos para su propia prosperidad.

Hillary perdió las elecciones porque eligieron el peor canida posible. Tanto ella como Bill Clinton son una familia criminal en última instancia. Mire el cloro de todos sus correos electrónicos, mire la corrupción de la Fundación Clinton. No tengo que escribir más y ella culpa de su pérdida a todos menos a ella. Si Trump no hace nada, hizo su trabajo para mantenerse fuera de Washington.

Perdió porque es deshonesta, corrupta, hambrienta de dinero con cero brújula moral y el público en general se dio cuenta de esto hace mucho tiempo. Ella está enojada por haber sido atrapada por tantas cosas y realmente no creo que sienta que hizo algo mal, está tan desprovista de moralidad

En cualquier elección tan cercana como la última elección, se debe considerar cualquier factor negativo.

Dado que la mayoría de los hombres apoyará a un hombre simplemente porque él es un hombre en casi todas las circunstancias y la mayoría de las mujeres no apoyará a una mujer simplemente porque ella es una mujer en casi todas las circunstancias.

El género de Hilary fue un factor.

No me importa excepto señalar que la campaña demócrata nunca abordó el tema y sabían que este fenómeno es cierto.

Bueno, si a nadie realmente le importa, supongo que no debería importarme. Pero de cualquier manera…

Hillary perdió debido a una mala estrategia de campaña, su campaña no fue lo suficientemente fuerte en algunos de los estados decisivos que Trump sorprendió a muchos al ganar (Wisconsin y Michigan), y también muchos votantes a los que no logró atraer descubrieron que ella era demasiado un político de máquina o simplemente un político menos que mediocre.

Además, si los votantes estadounidenses no fueran tontos y tuvieran una buena valoración (sí, todos ustedes, la familia valora a las personas;), ¿no debería Trump haber sido golpeado en el colegio electoral por su comportamiento misógino anterior?

(Por cierto, realmente no me gusta Hillary, la encuentro solo como otra política maquina mediocre (por supuesto, no es una pila gigantesca de mierda como Trump)