¿Cómo deben votar los californianos la Propuesta 65 de 2016?

La Proposición 65 es básicamente un caballo de Troya. Existe por dos razones:
* Intenta socavar el apoyo de las tiendas minoristas a la Proposición 67. La Proposición 67 requiere que las tiendas minoristas le cobren 10 centavos por cada bolsa de papel y les permite quedarse con el dinero. La Proposición 65 quitaría ese dinero de las tiendas, en esencia, obligándolos a proporcionarle bolsas gratis.
* Intenta matar a la Proposición 67 a través de letra pequeña. Suponga que la Proposición 67 (“¿Prohibir las bolsas de plástico? ¡Controversial!”) Se aprueba con el 51% de los votos, y la Proposición 65 (“¿Dar dinero al fondo de conservación de la vida silvestre? ¡Suena bien!”) Se aprueba con el 55% de los votos. Está lejos de ser obvio, pero lo que sucederá es efectivamente lo mismo que si la Proposición 67 fallara por completo, porque la Proposición 65 declara nula la Proposición 67 si se aprueba por un mayor número de votos.

Se seguiría lógicamente que usted vote No a los 65 si vota Sí a los 67, y viceversa.

Aquí hay un buen análisis de las proposiciones 65 y 67: Prop 65 y 67: los votantes de California decidirán el destino de las bolsas de plástico

La implementación del referéndum se vería afectada por el resultado de la Propuesta 65

Voy a votar NO a la Proposición 65 y SÍ a la Proposición 67.

Admito el argumento de que el único propósito de la Proposición 65 es socavar la Proposición 67. Incluso las tiendas de abarrotes apoyan ellos mismos la Proposición 67. Las bolsas de plástico ingresan a nuestras vías fluviales y, por lo tanto, afectan a todos. 151 jurisdicciones municipales en California ahora tienen prohibiciones de bolsas de plástico; eso es suficiente para que normalicemos la ley.

Este es uno de los difíciles, creo que está financiado por fabricantes de bolsas de plástico fuera del estado. Si realmente está a favor de sacar las bolsas del medio ambiente, 67 es la medida para votar.

Es tan ridículamente complicado. Si las personas no lo leen a fondo, podrían pensar que se trata de dónde va el dinero: ecologistas o las tiendas de comestibles. Pero en realidad se trata de engañar a la gente, y asegurarse de que obtenga más votos que 67 y luego nada, nada cambia.

More Interesting

¿Qué pasaría si en las elecciones de 2018 todos los estadounidenses se unieran y votaran a todos los titulares arriba y abajo en la boleta?

¿Quién ganará este año las elecciones TN? ¿Los jóvenes tienen alguna posibilidad de votar por Vijayakanth?

¿Qué candidato presidencial perdedor podría haber ganado si hubiera decidido postularse en un año diferente, una década diferente o vivir en un siglo diferente?

¿Por qué tantas personas votan por un partido político en lugar de votar por el candidato y sus políticas?

¿Qué porcentaje de votantes en los Estados Unidos vota por el candidato principal?

Si de alguna manera RaGa se convierte en el CM de UP, ¿aumentará sus posibilidades para las elecciones LS de 2019?

¿Mitt Romney ganaría las elecciones de 2016 contra Hillary Clinton?

¿Los votantes elegibles de EE. UU. Comienzan a votar antes de la fecha de elección real y por qué?

¿Son las manifestaciones de los partidos políticos herramientas efectivas para conectarse con los votantes en India en términos de tasas de conversión en votos?

¿Quién es más probable que gane las elecciones de Uttarakhand, Uttar Pradesh esta vez?

Si ambos candidatos en una elección presidencial de los Estados Unidos no obtienen la mayoría de los votos, ¿va a la Cámara entrante o la saliente?

¿Qué tan violentas serán las protestas electorales de 2016?

¿Cuáles son las posibilidades de que la segunda vuelta de las elecciones francesas sea Melanchon-Lepen?

¿Qué siente acerca de la victoria de BJP en la elección UP?

¿Modi hizo la desmonetización para poder ganar las elecciones de la UP quitando efectivo a los partidos de la oposición?