¿Qué debe hacer Donald Trump para maximizar sus posibilidades de ganar las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016 (mediados de octubre de 2016)?

¿Qué debe hacer Donald Trump para maximizar sus posibilidades de ganar las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016 (mediados de octubre de 2016)?

Creo firmemente que las posibilidades de que Trump gane son extremadamente buenas. Como son los de Hillary. Creo que es una batalla entre los dos sobre quién puede defenderse mejor y atacar al otro en las últimas 3 semanas más o menos. Los fervientes partidarios de Trump no van a cambiar y tampoco los fervientes partidarios de Hillary. Los estados de color rojo intenso seguirán siendo rojos y los estados de color azul profundo seguirán siendo azules. Los ataques vendrán principalmente de Wikileaks y del aparente abuso sexual de hace décadas. Todos los otros ataques han seguido principalmente su curso. Esto será por el cable.

Trump tiene que hacer que cada publicación sea ganadora en esta última parte de la carrera. Si yo fuera él, así es como maximizaría las posibilidades de ganar.

• En primer lugar, creo que debería pagar por los anuncios en todos los estados que no sean de color rojo oscuro y que los anuncios de él simplemente lean el peor de los correos electrónicos filtrados de Wikileaks. Los anuncios deben mostrar los correos electrónicos mientras los lee.
• En segundo lugar, creo que debería enviar a Mike Pence a los mismos estados católicos de Rhode Island, Nueva Jersey, Connecticut y Massachusetts para hablar con la gente sobre el pirateo de WikiLeaks que expone las conversaciones católicas pasadas del personal de Clinton sobre estas filtraciones. Debería reunir una delegación de católicos y líderes católicos para que lo acompañen.
• En tercer lugar, creo que Jerry Falwell Jr y Robert Jeffess y el contingente de otros evangélicos deberían hablar con la gente en Utah. También creo que para esto Trump debería buscar a Franklin Graham y obtener el apoyo de Franklin. Una vez más, las filtraciones son tan brutales para los evangélicos como para los católicos.
• En cuarto lugar, creo que AJ Delgado y un contingente de latinos para triunfo deberían tener compromisos similares en Arizona y Nuevo México. Una vez más, las revelaciones sobre los comentarios a la iglesia católica deberían presentarse, pero también los comentarios sobre el jefe de la campaña “Latinos necesitados”, John Podesta, le pidieron a Hillary Clinton que llamara “Latinos necesitados”, según el correo electrónico de WikiLeaks, así como el deseo de abordar los crímenes horribles Perpetuado en inmigrantes ilegales El 80% de las mujeres centroamericanas, las niñas son violadas cruzando a los Estados Unidos y que Hillary no tiene respuesta para esto.
• En quinto lugar, también (a la luz de los horrendos disturbios en Charlotte y Milwaukee) enviaría un contingente de líderes de la policía encabezado por el Sheriff David Clarke, tanto a Wisconsin como a Carolina del Norte.
• En sexto lugar, enviaría un contingente de partidarios afroamericanos liderados por Ben Carson y Omarosa y estos muchachos en conferencias en Michigan e Illinois.

Una vez más, los ataques contra la religión deberían tener una importancia significativa, pero también las fallas de los sucesivos gobiernos demócratas para cuidar a las comunidades negras.

• En séptimo lugar, un contingente de veteranos simpatizantes de triunfo liderados por Michael Flynn debería hablar en compromisos en Florida, donde hay una población de veteranos de 1,6 millones.
• Octavo, Trump debería cruzar la brecha para ayudar a Jill Stein compartiendo las bases de partidarios de ambas partes para difundir lo peor de los comentarios de la campaña de Hillary a través de las redes sociales. No necesariamente ser pro-Trump o pro-Stein, sino el sentimiento anti-Hillary compartido.
• Noveno, si yo fuera Trump, organizaría una copia de la novela gráfica de Clinton Cash para enviarla a cada hogar en Minneapolis, St Paul, Milwaukee, Madison, Miami y Tampa. Puede sonar un poco “por ahí”, pero el libro es bastante condenatorio y será fácil de digerir. Al igual que muchos estados, las ciudades más grandes son en gran medida liberales y las ciudades más pequeñas y las zonas rurales son más conservadoras. Al apuntar a estas ciudades específicas de estados que están vinculados o muy cerca. En cuanto al enorme costo, suponiendo que haya aproximadamente 500 000–600 000 hogares, entonces es probable que esté buscando en algún lugar cerca de $ 10 millones, incluida la entrega. Yo llamaría a eso una inversión que vale la pena hacer.
• Décimo, si yo fuera Trump, vería si pudiera conseguir que Gays for Trump (Mejor aún si también pudieran conseguir Pink Pistols) tuvieran conversaciones en Orlando y sus alrededores, concentrándose específicamente en los derechos de la Segunda Enmienda protegidos por un gobierno de Trump y la capacidad de Trump para Reconocer la amenaza del terrorismo islámico para la comunidad LGBT.
• Por último, utilizaría todos los medios que tuviera para contrarrestar el fraude electoral muy obvio y los problemas del partido demócrata. Ya ha habido informes de demócratas que ingresaron a centros de salud mental y votaron en ausencia por personas con discapacidad legal. También escuché que se están aprovechando de los ancianos, “guiándolos a marcar la boleta para indicar a Hillary. Además, las personas que fabrican máquinas de votación: Smartmactic tiene a Lord Mark Malloch-Brown como presidente y, por coincidencia, es el vicepresidente de la Fundación Open Society de George Soros. http://www.smartmatic.com/about/ … Mark Malloch-Brown Soros es un gran defensor de Hillary. No es de extrañar que haya dicho tan confidencialmente que Trump ganaría el voto popular, pero no las elecciones.

NO está en duda si es posible o incluso probable que la máquina de votación electoral pueda ser manipulada

Creo que tan importante como es todo esto, también es extremadamente importante para Trump asegurarse de que cada partidario sea accesible, entusiasta y esté listo para las filtraciones y los correos electrónicos y videos pirateados que se filtrarán (incluidos los 33 000 correos electrónicos eliminados) , para dispersarlos por todas partes a través de las redes sociales cuando caen.

Ahora tal vez no haya suficiente tiempo para hacer todo esto. Tal vez sea más importante que EE. UU. Lo ayude. En un par de días a partir de cuando publique esto, habrá una gran bomba y una inversión completa de parte de Trump mirando bases temblorosas. El hecho de que sea estoico es lo que debería motivar al resto de nosotros a apoyarnos y brindarle nuestra fuerza. Este concurso está lejos de terminar. Prepárese para las filtraciones que llegarán gruesas y rápidas y las revelaciones alucinantes sobre Hillary y su campaña.

Entonces, quizás lo único que Trump realmente necesita hacer es mostrarnos la fuerza de la convicción y ser una piedra frente a la adversidad. Nunca renunciar y luchar. Animándonos a ser lo suficientemente valientes como para votar por él, difundir el mensaje, defendernos de la propaganda y asegurarnos de que la gente no se engañe.

Para comprender las elecciones de 2016, debe tomar 2012 como punto de partida. Así es como votaron los diferentes grupos:

La primera columna de números a la izquierda indica la participación de un determinado grupo demográfico en el electorado. Entonces, los hombres constituían el 47% del electorado, los blancos representaban el 72% del electorado, y las personas que pensaban que la economía era el tema más importante comprendían el 59% del electorado.

Aquí está una comparación de cómo votaron estos grupos en 2008 vs 2012.

Algunas conclusiones:

1. En ambas elecciones, el voto femenino fue importante. Las mujeres representaban el 53% del electorado y, cada vez, entregaban la presidencia a Obama. La diferencia entre 2008 y 2012 se puede ver en gran medida cuando Obama pierde algo de apoyo masculino (en su mayoría blanco).
2. La población blanca se redujo como una participación total del electorado. Esto permitió a Obama ganar incluso cuando perdió mucho apoyo entre los blancos.
3. Quizás como consecuencia de la carrera de Obama, los negros se comportaron como una “circunscripción capturada” para el partido demócrata. Realmente no hay nada más parecido. Los negros como grupo eran más demócratas que los “demócratas” como grupo.
4. Los hispanos están creciendo lentamente como parte del electorado. A pesar del aumento de las deportaciones bajo Obama, los republicanos fueron vistos como mucho más hostiles que la proporción de hispanos que votaron por Obama aumentó entre las dos elecciones.
5. Entre los diferentes grupos de edad, los que más se lamentaron de Obama entre las dos elecciones fueron los votantes más jóvenes: 18-29. Esta es la multitud que tenía la menor comprensión de la política y se desmoralizó cuando Obama no sacó su varita mágica y no entregó el cambio total que habían estado esperando. También es la multitud la que más tarde alimentaría el fenómeno de Bernie.
6. Para ganar, una o más de las tendencias anteriores necesitaban cambiar para el próximo candidato republicano. La estrategia más comúnmente recomendada era ampliar el electorado y no depender tanto de los blancos, especialmente porque eran una parte cada vez más reducida del electorado. Dado que es probable que el electorado de 2016 sea algo así como 69 o 70% de blancos, se pensó, para ganar una elección presidencial, sería preferible que el candidato republicano intentara mantener constante la parte republicana del voto blanco y masculino mientras mejorando el desempeño de Romney y McCain entre los no blancos y las mujeres. Disparar para algo así como el 47% de las mujeres, el 35-40% de los hispanos y el 10% de los negros debería haber sido factible. Esto es lo que se suponía que nominara a Marco Rubio o Jeb Bush.

La estrategia con la que tropezó Trump fue un repudio explícito al descrito anteriormente. Se pensaba que las minorías raciales se perdían irremediablemente y que el país todavía era lo suficientemente blanco como para lograr una victoria republicana si se podía ganar una parte aún mayor del electorado blanco. Esta estrategia no es tan descabellada como parece y, en teoría, podría funcionar, especialmente contra un candidato demócrata que desconfía de muchos miembros de la coalición de centro izquierda.

El problema para Trump es que su apuesta falló.

Las cosas han cambiado un poco desde junio, pero los mismos patrones generales se han mantenido.

1. Trump tiene un rendimiento inferior a Romney entre las mujeres. Estaba en una brecha de -24 pt contra la brecha de Romney -11 pt. ¡Y esto fue antes de las revelaciones de agresión sexual!
2. Está haciendo lo mismo entre los negros: -84 a Romney’s -87.
3. Él está haciendo lo mismo entre los latinos: -42 a Romney’s -44
4. Está perdiendo jóvenes por un margen mayor: -30 a Romney’s -23.
5. Y sigue a Romney entre los blancos: +9 a Romney +20

Ahora, una pequeña advertencia: los terceros pueden alterar un poco la imagen anterior al desviar los votos de Trump y Clinton, pero para ganar, necesitaría revertir estos patrones entre la mayoría de los grupos anteriores.

1. Mujeres: demasiado tarde. Lo máximo que puede esperar es que también abandonen a Hillary. No estoy realmente seguro de qué lo haría. ¿Quizás evidencia de que ella misma era depredadora sexual?
2. Negros y latinos: de nuevo, demasiado tarde. Ya abrazó el racismo y la política de silbato como una estrategia. Es difícil volver sobre eso.
3. Jóvenes: una vez más, no acudirán a él y lo máximo que puede esperar es que se queden en casa o voten por un tercero. Tal vez la evidencia de ofertas de quid pro quo con Wall St?
4. Blancos: hay un límite natural para la cantidad de blancos que puedes atraer con racismo manifiesto. En algún momento, comienzas a perder más personas de las que ganas. ¿Tal vez si hubiera una cinta de sexo de Hillary teniendo sexo con un joven negro?

Todo es muy descabellado y no veo que nada se haga realidad.

El último recurso cuando tiene un atractivo limitado es obtener un mayor porcentaje de sus seguidores en las urnas. El problema es que no tiene un juego básico para hablar. A diferencia de Hillary, no tiene las legiones de personas que harán llamadas telefónicas y tocarán puertas y entregarán boletas en ausencia y llevarán a la gente a los lugares de votación. Entonces, no solo está perdiendo, sino que esto se verá agravado por una menor cantidad de sus seguidores que voten el 8 de noviembre.

Todo ha terminado y él parece saberlo también. En la última semana, parece haber cambiado sus energías para justificar su próxima derrota. Es hora de que tanto los partidarios como los opositores se den cuenta: Donald Trump es un brindis.

Nada. No cambies nada. Continúa haciendo lo que sea que esté haciendo todo el tiempo.

Puedo llegar un poco tarde (¿qué quedan unos días más?), Pero eso no cambia nada. Podría haber dicho esto el año pasado o hace muchos meses, no importaría.

Mi predicción es que el cerebro dodo va a ganar las elecciones. Todas estas encuestas significan sentadillas. Mira el pronóstico de elecciones 2016 | Cinco treinta y ocho

Mira la encuesta de votación popular.

La popularidad de los payasos aumentó repentinamente al 34 por ciento y sigue subiendo a un ritmo alto y se proyecta que supere los 50 el día de las elecciones.

No sé cómo estas personas están haciendo estas encuestas, pero no creo que cuenten toda la historia.

Volvamos los relojes y echemos un vistazo a por qué este payaso llegó tan lejos. Al contrario de lo que dice la mayoría de la gente, esto es mucho más similar a las elecciones de 2008 que a las de 2012. Como todos recuerdan en 2008, la economía estaba en ruinas. La gente quedó sin trabajo, sin hogar y sin dinero. La gente quería un cambio. Y Obama prometió eso. Ese fue su eslogan de campaña. Ni siquiera recuerdo quién era su oponente, pero ese tipo representaba el status quo, lo común, lo mismo de siempre. De ninguna manera iba a ganar.

Es lo mismo esta vez. Simplemente reemplace a Obama con el balbuceo dodo y McCain (¿lo fue?) Con Clinton y es fácil predecir quién va a ganar.

Básicamente va así. En cualquier democracia, durante el tiempo de las elecciones, la gente va a votar en función de su nivel de satisfacción. Si están satisfechos con su vida, trabajo, salud, la forma en que se administra el gobierno, votarán para mantenerlo. Si no están satisfechos, votarán por algo diferente. El ascenso de Trump y Sanders indica que hay personas enojadas en ambos lados del espectro político. La popularidad de dos candidatos que son tan diferentes de los que están y que estaban en el poder muestra la cantidad de ira y frustración de la población. Aunque estos atraen a diferentes multitudes, canalizan la misma frustración.

Sanders hace un llamamiento a la multitud joven, los que todavía están en la universidad, que acaban de abandonar la universidad, que tienen grandes deudas de matrícula sin la promesa de pagar empleos y un futuro incierto. Sanders expresa sus sentimientos: “Te conseguiré una universidad gratis, atención médica gratuita para mantenerte a salvo y voy a gravar a los ricos”. Debido a la subcontratación de trabajos serviles y no calificados, las personas solo tienen que ir a la universidad y recibir educación para hacer un trabajo que tal vez no obtengan. Aquí es donde entra Trump. Hace un llamamiento a la multitud que perdió sus trabajos poco calificados y está luchando por adaptarse a un mundo que cambia rápidamente. “Traeré trabajos y volveré a hacer las cosas bien”.

Solo uno de ellos sobrevivió a la etapa de nominación y representa a Obama de las elecciones de 2008.

Clinton representa algo fundamentalmente opuesto a estos dos. Ella representa el status quo, el estándar, el “establecimiento”, el McCain de las elecciones de 2008. Usted sabe que cuando está enojado con algún producto, llama al servicio al cliente y el representante le da una respuesta estándar, “complete este formulario en línea, haremos todo lo posible para atender sus consultas, bla, bla, bla” o cuando se acerque a alguien por un trabajo, usted recibe un “envíe su currículum vitae en línea, y cuando nuestros representantes encuentren una coincidencia, lo contactaremos bla, bla, bla”; incluso Clinton menciona esto en sus debates “vaya en línea a mi sitio web para saber más sobre mis políticas, bla, bla, bla”. El problema con esto es que usted, el consumidor, no tiene absolutamente ninguna idea de si tienen su mejor interés o no. No tienes idea de lo que realmente están pensando o lo que realmente van a hacer. Esto le preocupa especialmente cuando necesita que se aborden sus quejas. Esta completa respuesta deshumanizada y beaurocrática está empezando a molestar a las personas y las mantiene adivinando. “¿A quién apoyan realmente estos políticos?” “¿Me están apoyando?” O, lo que es más importante, “¿Por qué dicen lo que se les dice que digan como un representante de ventas patrocinado ? ¿No me están escuchando? ¿A quién están escuchando realmente ? ¿Y quiénes son esos patrocinadores? ”.

Ahora, una forma de saber con certeza que su político no es comprado o presionado o patrocinado o “especialmente interesado”, es ver cómo hablan. Puede saber cuándo alguien tiene un patrocinador o “interés especial” cuando habla en un formato políticamente correcto. Ahora supongamos que Clinton en una manifestación dijo algo como “si esos rednecks de Alabama se chupan los demás, ¡el país sería increíble!”, En lugar del habitual “somos geniales juntos, bla, bla, bla”, ¿no sería eso? sus patrocinadores enojados y despedirla?

Espere…. ¿No es eso lo que hace Trump? Dice lo que se le ocurra. Esa es una manera de mostrarle, la persona común, que nadie lo ha comprado, que no está hablando por nadie. Entonces, lo único que tiene que hacer para atraer a la población es ser lo más repugnante que uno pueda ser, decir cosas “voy a agarrarla”, “desangra su lugar”, “voy que la nra le dispare “,” voy a tirarla a la cárcel “, etc.

Eso es lo que le va a ganar al dodo de cabello rubio las elecciones.

¿Y qué hay de ella? Si la pregunta decía “¿qué podría hacer Clinton en este momento para ganar las elecciones?”. Es demasiado tarde, pero debería haber hecho algo diferente. Debería haber apelado a las personas cabreadas que representan a Sanders y al dodo. Debería haber tomado a Sanders como su vicepresidente. O puede ser incluso Sarah Palin! Algo diferente, algo totalmente fuera de lo común. La cuestión es que, al igual que Obama (que tenía la piel negra), ella tenía algo que ningún presidente antes tenía. Ella falló por completo en anunciar el hecho de que era una mujer. Podría haber culpado de todos los problemas que la gente tenía a los hombres y abogar por que las mujeres a cargo pudieran solucionar los problemas de las personas. Podría haber reclutado a un gran número de mujeres y haber encabezado la representación femenina en el gobierno. De esa manera, ella habría comenzado con una ventaja del 50 por ciento y no habría tenido problemas para cambiar al menos parte del otro 50 por ciento. Incluso los hombres más patriarcales y misóginos podrían haber dicho “podríamos darle una oportunidad, son solo 8 años”. Creo que esta es la única mala decisión que le costará la elección (quién sabe que podría estar equivocado, ella podría ganar).

Esa es mi predicción. Entonces … Siéntate y sigue haciendo lo que sea que estés haciendo Dodo, quiero decir Donald, bueno, fíjate a quién bromeamos, realmente eres un Dodo.

Estimado “Anónimo”, gracias por publicar este Premio al Conocimiento.

Aquí hay algunos problemas por adelantado:

• No estás ofreciendo suficiente dinero en premios. (Conseguir que Trump sea elegido tiene que valer miles de millones para algunas personas. No para mí). Digamos que 50 de nosotros escribimos respuestas y una gana. Mi valor esperado para responder es $ 5. Entonces, ¿de verdad quieres que pase una hora de mi tiempo y venda nuestro país por 5 dólares?
• Demasiado poco, demasiado tarde y sin valor para la vida humana. 5 dólares con una semana para el debate final, eso es muy poco y muy tarde. Pensando que $ 5 le dará la bala mágica para avanzar en la negación del cambio climático, la agenda de combustibles fósiles y vender el planeta y la humanidad. Eso es bajo. Te diré qué, te daré $ 250 para responder esta pregunta.

Al definir ganar quieres decir:

• Ganar 270 votos electorales
• Ganar una oleada de capital político e influencia futura
• ¿Salir con Trump Brand Equity y las herencias de los niños en el tacto?

Creo que el último es el único que sigue siendo posible.

Supongamos en una realidad hipotética que Trump realmente quiere ganar esta carrera, hacer el trabajo durante cuatro años, y que existe una gran posibilidad de que obtenga 270 votos electorales. Aquí está mi opinión mal pagada de $ 5 y dado que la campaña de Clinton, Stein y Johnson también leerá esto, es un consejo para todas las campañas.

Hablemos en los términos que un “hombre de la mujer” de la escuela militar entenderá: Imagínense gritar estos comandos al cadete de Trump: ¡Atención! Desfile Descanso! ¡Ahora cállate y escucha Trump!

• La última oportunidad real de Trump es el debate final
• En lugar de ser el berserker de frente naranja de primera línea, debe demostrar que en lugar de ser un luchador de primera línea, es un Maestro General, que dirige a sus tropas desplegadas y delegadas desde un centro de comando.
• En lugar de los rudos de la liga de Bush como Lewandowski, Delgado, Giuliani, Christy, Pence, Baio, necesita desplegar verdaderos líderes de campo. Considere si Mike Bloomberg, Warren Buffet, Bill Gates, Mark Zukerberg, Mark Cuban, Elizabeth Warren, Leonardo DiCaprio, Al Gore, Jimmy Carter, George Clooney, Katie Perry, incluso los Koch Brothers, apoyaron a Trump en la última semana. Considere aparecer a todos los líderes republicanos. ¿Puede Trump demostrar una coalición maestra?
• Considere si los candidatos electorales menores (Johnson y Stein ambos) se lanzaron por Trump. Considere el imposible respaldo de ESTÁNDAR DE ORO de Bernie Sanders.
• Reconocer los problemas: Trump es veneno, radiactivo. Trump debe admitir que no está calificado, reconocer que en el pasado fue una versión lánguida y débil de “Mad Men” y que él solo no puede liderar ni gobernar, que necesitará un equipo y una coalición masivos.
• Trump necesita demostrar un PLAN, un entendimiento contrito, una coalición masiva.
• Entonces, solo entonces, puede hablar desde una posición de por qué, contra mis náuseas internas, por qué yo, como Delegado Elegido de Bernie preocupado por el Cambio Climático, ¿consideraría en la tierra verde de Dios votar por un depredador sexual ignorante, sin clases, narcisista y sexual? como Donald J. Trump.

¿De verdad, de verdad quieres ganar?

Habla sobre el juego dentro del juego. Hable sobre el problema real del que nadie está hablando. Mostrar aprecio por el problema existencial más apremiante que enfrenta la humanidad. Habla sobre el cambio climático catastrófico. Hable acerca de cómo las temperaturas globales nunca han sido tan altas en la historia de la humanidad, y cómo se están acelerando en ciclos de retroalimentación positiva a un ritmo alarmante.

El cambio climático es el único problema.

Cortesía de James Hansen y Makiko Sato, Climate Science, Awareness and Solutions A Better Graph:

Uno de los niños de Trump, en un intento reciente, usó Skittles para demostrar estadísticas y probabilidades, Donald Trump Jr. compara a los refugiados sirios con los Skittles que ‘te matarían’, lo que me llevó a crear este meme:

Y la verdad es que no todos los bolos naranjas niegan el cambio climático. Muy pocos lo hacen. Ver el proyecto de consenso

¿Es el cambio climático un problema? De Verdad? Las tormentas recientes han asesinado a más de 1,000 personas. Eso es más que terrorismo este año, amigos.

¿Podemos hacer algo al respecto? Sí, y es realmente bueno para la industria y los empleos estadounidenses.

Entonces, ¿qué creo que el candidato Trump debería hacer para ganar esto? Sea un verdadero líder, esté en el lado correcto de la historia y el tema climático, sorpréndanos. Tenga un momento para venir a Jesús, reconozca que ni Trump ni el Partido Republicano deberían decirles a las mujeres qué hacer con sus cuerpos, griten al Partido Republicano y a todos los demás por no hacer lo suficiente por el Cambio Climático. El cambio climático es una prueba decisiva para esta y todas las elecciones futuras. Nada más importa.

Cuéntanos por qué TRUMP es el mejor candidato para el cambio climático, haz la carrera sobre TRUMP y su plan real para resolver este problema real. Aleje la conversación de los Clinton hacia un plan real y una visión para el futuro. Muéstranos algo de clase y sabiduría.

Si no es demasiado tarde

Entonces, ¿por qué invertí mi tiempo y escribí esta larga respuesta? Porque vale la pena recordar a los lectores que el problema real y primordial es el cambio climático.

En primer lugar, Donald Trump debería detenerse con las malditas manifestaciones. Las manifestaciones lo han destruido. Atienden a su enorme y frágil ego, alimentándolo con vítores por cada cosa escandalosa que dice, alentándolo a aumentar la escandalosa y a reunir una visión espectacularmente poco realista de América, convenciéndose de que la porción estrecha de la nación que asiste a su Las manifestaciones son en realidad representativas de la nación.

Si no hubiera sido por las manifestaciones, Trump probablemente habría hecho el esperado “viraje al centro”. Podría haber, como “disidente”, nos sorprendió a todos y desestabilizó a Clinton al comportarse bien en los debates y al dejar caer abruptamente al máximo. demenciales posturas republicanas infligidas a la fiesta por Murdoch-Ailes-Fox.

Podría haber dejado caer: (1) la guerra contra la ciencia, (2) la negación del clima, y ​​(3) la economía del vudú de la oferta, nunca antes correcta. En la primavera, mostró algunas pistas de que podría hacer esto. Si hubiera hecho esto, podría haber hecho una selección de judo de moderados y blancos con educación universitaria e incluso algunas mujeres y algunas minorías … mientras conservaba la mayor parte del resto de su conservadurismo.

Esto también le habría hecho a la nación un gran servicio al destrozar esas tres locuras para siempre. Incluso al perder, le habrían acreditado por eso.

Demasiado tarde. Su adicción ahora está furiosa. Mientras las cosas se ponen más difíciles, más confía en la drogadicción que obtiene en los mítines, lo que a su vez lo alienta a comportarse en público y en los debates de la misma manera que se anima en esos mítines.

Deben detenerse sus burlas y amenazas contra los periodistas, así como sus amenazas de venganza contra sus enemigos. Debería poner fin a las burlas de “Encerrarla”. No es así como tratamos a los opositores políticos en Estados Unidos.

Estás viendo una adicción, desarrollándose sola. (Puedo relacionarme, un poco, como un orador público. La respuesta de la audiencia es enorme). Por desgracia, no solo se está incendiando a sí mismo y al Partido Republicano … también está avivando a tal vez el 15% de la población, sus amigos de la manifestación, con una espuma odio volcánico que no hemos visto desde Timothy McVeigh … o tal vez las manifestaciones de Nuremberg de los años treinta.

Comparten su ciclo de comentarios. Se enfurecerán porque él solo podría haber perdido por “aparejar”. Ellos, a instancias de él, pondrán caliente esta guerra civil. Excepto por las manifestaciones, podría haber tenido un forro plateado y no un horror llameante.

No creo que esta elección esté cerrada por nadie.

Es demasiado tarde para un momento creíble de “ven a Jesús”. Era demasiado tarde para eso en agosto. Sus seguidores más devotos están todos dentro. No necesitan convencerse. Los indecisos o reacios partidarios de Trump o Clinton son probablemente escépticos y analíticos y no se dejarán influenciar por el teatro político de última hora.

Creo que las mejores posibilidades de Trumps son atraer a los votantes que han anunciado que se quedarán en casa.

1. Contacta a sus seguidores y haz que cambien sus tácticas. Muchos de ellos son su peor enemigo y están saboteando las posibilidades de los Trump de ganar más votantes en el comité.

• Haz que dejen de aceptar la retórica “unPc” (léase racista, misógino, intolerante) tan alegremente. No te molestes en disculparte. Se verá totalmente insincero (lo que será) y no ayudará a Trump a ser elegido. Es demasiado tarde para pedir disculpas. Si lo siente, o lo lamentan, dejarán de usarlo como herramienta.
• Haz que dejen de basar el atractivo de Trumps sobre no ser Hillary Clinton. Algunas de las afirmaciones sobre ella están más allá de la palidez. Este enfoque grita “sabemos en el fondo que nuestro candidato no tiene experiencia en el servicio público”. Si el argumento principal es que la apelación de sus candidatos radica en no haber servido en el cargo (en realidad, afirman que Clinton tiene experiencia en el cargo público es una responsabilidad) muy dudoso Los canadienses realmente no quieren que la gente amenace con mudarse a Canadá porque los Estados Unidos tienen una horrible votación presidencial. Quieren saber por qué quieres ser canadiense. ¿Qué hace que Trump sea un mejor candidato que Clinton, o alguien digno de dejar la casa el 8 de noviembre? Hablar sobre cuáles son sus puntos fuertes y trabajar para hacer que las afirmaciones suenen más creíbles.
• Trump trajo el “agarrarlos por el coño” sobre sí mismo. Se lanzó a la ofensiva hace bastante tiempo sobre la historia de Bill Clinton. Nunca retrocedió. Anunció que iba a llevar a Juanita Broadrrick, Paula Jones y Gennifer Flowers a un debate. Luego dice que su historia es una distracción de los problemas. Vamos, solo detente. Dile a sus partidarios que ignoren toda la misoginia. Otras personas tienen. ¿Por qué molestarse en decir que respeta a las mujeres? Casi nadie cree eso. . Las mujeres que apoyan a Trump y toleran la misoginia es inquietante.

2. Si no puede encontrar algo confiable y sustancial para desenterrar acerca de Clinton, eso no puede ser ignorado que no mencionarlo. Parece desesperado seguir haciendo afirmaciones sin fundamento o acusar a Clinton de hacer cosas que otros republicanos han hecho.

3. Trump adoptó una táctica que era a la vez segura y arriesgada. Él utilizó la mezquindad y el miedo como traficante desde el principio. Eso energizó a los votantes y los comprometió. También enajenó a las personas y creó una polarización más arraigada. No puede deshacer lo que se ha hecho, pero puede dejar de hacerlo. Entonces haz eso. Para

4. En la misma línea, pare con los intentos huecos de hacerse pasar por tener un apoyo que no tiene. Con votantes negros, mujeres, minorías raciales / étnicas. Es un desperdicio de energía en este punto. Además, eso ha sido algo de lo que el Partido Republicano se ha distanciado. No puede pretender ser un cambio de la política como de costumbre si se mantiene al día con la política de siempre

5. Por amor a todas las cosas santas, preséntese para el último debate . Presentarse preparado. Si no puede mostrar la capacidad de mantener la calma más de una vez, entonces no va a convencer a nadie en la cerca de que está listo para el trabajo.

6. Escucha. A. Los. Asesores Y. Consultores Tú les pagaste. Deja de salirte del guión. Estudie su civismo e historia.

7. Como mencioné anteriormente, él no tiene ninguna esperanza con los demócratas de la mayoría de las franjas. Cualquiera que cruzara el pasillo lo hizo hace un tiempo. Puede ir después de la fiesta en su conjunto, pero se le ocurre algo nuevo. ¿Ir tras los beneficiarios de asistencia social? Mala idea. Muchos partidarios de Trump son. Ser más abiertamente antisindical podría alienar a los sindicatos policiales, uno de los cuales ha respaldado a Trump. Podría seguir hablando de los demócratas sobre su compinche corporativo, pero eso es arriesgado porque los triunfos afirman que no están comprometidos con los intereses corporativos han fracasado, además de Citizens United y el Partido Republicano.

Yo personalmente no quiero que Trump sea presidente. Espero que no sea elegido. Entonces tuve un conflicto ético al responder la pregunta. Sin embargo, el atractivo del ejercicio intelectual y la posibilidad de $ 250 resultaron seductores.

Esta es una elección en la que ambos candidatos son vulnerables y tienen muchos detractores en todo el país. Hillary Clinton tiene un armario de esqueletos, desde su asociación y matrimonio con el ex presidente Bill Clinton hasta su tiempo como secretaria de Estado bajo el presidente Barak Obama. Donald Trump también tiene muchos problemas de su pasado que persiguen su actual candidatura para el cargo. Es muy rico, pero no ha revelado sus fuentes de ingresos frente a las declaraciones de impuestos. Trump está casado tres veces con varios acusadores de conducta sexual inapropiada. Ninguno ha sido probado en la corte y el público solo sabe lo que está relacionado con los medios.

Si el Sr. Trump desea ganar este concurso, hay varios caminos que podría explorar. Su primera y mejor opción es señalar los fracasos de Hillary Clinton mientras era secretaria de estado. Ella votó a favor de la guerra de Irak, que finalmente condujo a un vacío de poder y al surgimiento de ISIS. Si bien Clinton ciertamente no es el único responsable, pierde la oportunidad de reclamar objeción moral. En la misma línea, Clinton fue partidario de derrocar a los gobiernos de Egipto y Libia. Ambos son problemáticos hoy.

Además, Clinton tiene la responsabilidad principal de no reconocer y responder a las amenazas en Benghazi, lo que lleva a la muerte del embajador y el personal estadounidenses.

Siria es otro fracaso. Clinton pidió la destitución de Assad en 2011 cuando prestaba servicios a la administración de Obama. Más de seis años después, Assad todavía está en el poder y millones de sirios están muertos o desplazados.

Hillary Clinton también está vinculada a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, un programa que no es asequible ni viable, ni a corto ni a largo plazo. Ella insiste en retener la AFA y corregir algunas áreas.

Trump necesita enfocarse en estos temas, señalar las falacias y presentar opciones que los corrijan o resuelvan. Hasta la fecha, ha fallado en ambos aspectos, insistiendo en desgarrar el problema de su servidor de correo electrónico y más recientemente, aludiendo a las infidelidades de Bill Clinton. El FBI investigó el problema del correo electrónico y no pudo encontrar acciones criminales. Exponiendo nuevas pruebas, Trump necesita abandonar el ataque. En cuanto a Bill Clinton, sus acciones no reflejan la capacidad de Hillary Clinton para el cargo.

Si bien muchos coinciden en que la atención médica del país está en problemas, Trump tiene pocos detalles para un nuevo sistema, y ​​amenaza con romperlo. Como cualquier buen gerente sabe, antes de despedir a un empleado clave, un trabajador de reemplazo debe estar atento. Si se arroja AFA, ¿qué pueden esperar los estadounidenses vulnerables como reemplazo? Se necesitan detalles o al menos un plan de alto nivel, Sr. Trump.

Trump también tiene una tendencia a hablar fuera de lugar. Este no es un rasgo deseable en un líder. Al parecer, Trump cree que las disculpas después del hecho son adecuadas y apropiadas para las palabras pronunciadas. La fiebre aftosa podría dañar a Trump cuando trata con líderes extranjeros en situaciones delicadas o negociaciones, y cuestiona su capacidad para el cargo.

Trump tiene varios éxitos en la vida. Es un hombre de negocios astuto y probablemente ha creado miles, si no decenas de miles de empleos. Debe señalar que es una historia de éxito estadounidense y ha creado oportunidades para muchos. Debería correr, en parte, en sus laureles y promocionar esos logros al pueblo estadounidense.

Por último, Trump necesita hacer las paces con el establecimiento del partido republicano. Ha creado profundas divisiones dentro de las filas del Partido Republicano y eso no puede y no lo ayudará a ser elegido el 8 de noviembre.

Trump necesita encontrar evidencia de que los correos electrónicos de Clinton fueron pirateados por Rusia.

Hillary Clinton fue Secretaria de Estado de 2009 a 2013. Durante ese tiempo, utilizó un servidor privado en lugar de uno sancionado por el gobierno. Resultó en una investigación del FBI, que dijo lo siguiente en sus conclusiones:

Declaración del director del FBI James B. Comey sobre la investigación del uso de un sistema de correo electrónico personal por parte de la secretaria Hillary Clinton

Con respecto a la posible intrusión informática por parte de actores hostiles, no encontramos evidencia directa de que el dominio de correo electrónico personal del Secretario Clinton, en sus diversas configuraciones desde 2009, haya sido pirateado con éxito. Pero, dada la naturaleza del sistema y de los actores potencialmente involucrados, evaluamos que sería poco probable que veamos tal evidencia directa. Evaluamos que los actores hostiles obtuvieron acceso a las cuentas privadas de correo electrónico comercial de las personas con quienes la Secretaria Clinton estaba en contacto regular desde su cuenta personal. También evaluamos que el uso por parte del Secretario Clinton de un dominio de correo electrónico personal era conocido por un gran número de personas y era evidente. También usó ampliamente su correo electrónico personal fuera de los Estados Unidos, incluido el envío y la recepción de correos electrónicos relacionados con el trabajo en el territorio de adversarios sofisticados. Dada esa combinación de factores, evaluamos que es posible que actores hostiles tengan acceso a la cuenta de correo electrónico personal del Secretario Clinton.

Ahora se reconoce que Rusia es el culpable más probable detrás de los hacks del servidor DNC. Esos correos electrónicos fueron entregados a Wikileaks, junto con correos electrónicos pirateados del presidente de campaña de Clinton, John Podesta.

No hace falta dar un gran salto para pensar que Rusia podría haber pirateado los correos electrónicos de Clinton desde su servidor Chappaqua antes de que fueran eliminados, y encontrar algo que pudieran usar contra ella.

Lo que nos dice el DNC Hack de Rusia sobre el servidor de correo electrónico privado de Hillary Clinton

Todo lo que la campaña de Trump tiene que hacer es encontrar pruebas de que Rusia pirateó su servidor privado.

No tiene que encontrar pruebas absolutas de que encontraron algo secreto o clasificado. Cualquier prueba que tengan en su poder alguno de sus correos electrónicos eliminados. Solo ese hecho probaría que su descuido y su sentimiento de privilegio PODRÍAN comprometer nuestra Seguridad Nacional. Conduciría a especulaciones perjudiciales de que Rusia podría tener algo en su poder para chantajear a un presidente estadounidense.

Esa sería la mejor manera de maximizar sus posibilidades de ganar las elecciones.

Probablemente sea demasiado tarde. Varios han comentado que debe tratar de encontrar una manera de desacreditar a Clinton: correos electrónicos, fundaciones, etc. Por supuesto, siempre hay revelaciones de último momento, pero sospecho que es demasiado tarde para eso. Para muchos de nosotros (incluyéndome a mí), todas las cosas que Trump dice podrían ser ciertas (aunque lo dudo seriamente), y todavía votaría por ella. No es que esté enamorado de ella o quiera disculpar todo el equipaje que ha acumulado, sino solo que Trump es tan potencialmente peligroso. Estoy mirando hacia adelante, no hacia atrás. Dados los dos candidatos en este momento, mi único problema real es quién está mejor calificado para hacer lo que hacen los presidentes. No es solo que el Don no esté calificado, sino que toda su personalidad apesta. El es inestable. no escucha los consejos y se enoja cuando alguien lo critica. Los líderes extranjeros tendrían un día de campo con este último. ¿Trump es un hombre de negocios exitoso? Bueno, probablemente no tanto como él dice, pero no me importa de ninguna manera. Simplemente no lo califica para ser presidente. El último presidente de negocios que tuvimos fue Herbert Hoover, y mira a dónde nos llevó eso. El largo historial de servicio de Clinton la califica. Mirando lo que tenemos ahora, no el pasado.

¿Qué podría hacer Trump? Todas las cosas que debe hacer, no puede y no quiere. Necesita reconocer sus propios defectos y dejar de tratar de echarle la culpa a los demás. Es un depredador sexual, ahora hay muchas pruebas de eso, y tratar de demostrar que Bill Clinton fue peor no es un iniciador. A la gente simplemente no le importa, y la acusación de que Hillary fue un facilitador no gana fuerza y ​​puede que ni siquiera sea verdad (no hay evidencia de eso, excepto por los rumores de los antiguos descontentos de Clinton). Debe comenzar a respaldar algunas de sus promesas. con algunas propuestas detalladas Estoy bastante seguro de que no tiene ninguno, pero casi cualquier cosa sería mejor que el vacío que tiene ahora. También necesita dejar de inventar cosas. Ya sea que mienta conscientemente o simplemente crea que lo que sea que piense debe ser cierto, una buena parte de lo que ha afirmado es simplemente falso. Mantiene verificadores de hechos en los negocios. A sus seguidores no les importa porque es la retórica a la que responden. Pero el 10% más o menos que está indeciso o débil, los partidarios de Clinton que podrían cambiar están cada vez más apagados por su frágil sentido de la verdad.

Y necesita liberar sus formularios de impuestos. En mi opinión, él es más vulnerable allí que en cualquier otro lugar. Sus partidarios están dispuestos a perdonar las indiscreciones sexuales, tal como lo hicieron los demócratas con Clinton. Me sorprendería mucho si la campaña de Clinton hiciera un gran problema con estas cosas sexuales. El goteo, el goteo de las revelaciones constantes y su propia actitud arrogante lo ayudarán a aquellos que se preocupan. Pero el equipo de Clinton puede y seguirá martillando a casa: “¿Qué está ocultando?” Probablemente sea demasiado tarde para que el lanzamiento haga mucha diferencia. Lo que sea que esté ocultando (y es probable que haya algunas cosas desagradables) debe hacerse girar, y puede que no haya tiempo para hacerlo. Está entre una roca y un lugar duro. Si libera, seguramente habrá cosas potencialmente dañinas. Si no lo hace, entonces otros son libres de inventar cosas (por ejemplo, sus lazos con los oligarcas rusos) que pueden o no ser ciertas. El problema mayor es que se ha negado a hacer lo que todos los candidatos políticos han hecho durante décadas: liberar sus impuestos. Todo lo que Clinton necesita decir es algo como: “Mire, liberé mis impuestos. ¿Hay cosas allí que preferiría no ser públicas? Seguro. Pero creo en la transparencia. Llámame ‘mentirosa Hillary’ todo lo que quieras. En este caso he sido honesto. La mayoría de los estadounidenses hacen sus impuestos todos los años y pagan lo que deben. La mayoría de ustedes son religiosamente honestos al respecto. El Sr. Trump debe estar ocultando algo … etc. ¿Qué escondes, señor Trump?

Obviamente todavía hay casi un mes, y podrían pasar muchas cosas. Pero en este momento Trump está tan atrasado, especialmente en los estados clave del campo de batalla, que un camino hacia la victoria es realmente difícil de imaginar. Clinton está adelante (por una pequeña cantidad) en FL; ella no lo necesita, pero él sí. PA y VA ya no están en disputa, etc. Ella tiene mucha gente en el terreno y mucho dinero para publicidad; el no lo hace. Y aquí hay una consideración importante. En muchos estados, la votación anticipada ya ha comenzado o comenzará en breve. En algunos estados, ese es un porcentaje sustancial del total de votos (parece que recuerdo casi el 50% en algunos estados). Los primeros votantes responderán a sus percepciones a partir de hoy, donde a Trump le está yendo realmente mal. Y las revelaciones de última hora sobre Clinton o un rebote en las encuestas para el Don no los afectarán. No estoy seguro, por cierto, si los primeros votantes tienden a ser demócratas o republicanos. Mi suposición sería la última porque las personas mayores tienden a votar temprano para evitar largas filas. Pero muy pronto comenzaremos a obtener proyecciones basadas en los primeros votantes. Ya veremos.

En este punto, Clinton no necesita hacer mucho. Se dispara en el pie con gran regularidad. Estoy tentado a decir que lo mejor que Trump podría hacer en este momento es esperar en FL o tomar unas largas vacaciones en Escocia para jugar al golf. Callar no podría ser peor que lo que está haciendo ahora.

En este punto, no hay forma de que la campaña de Trump pueda convencer a nadie de que repentinamente se ha centrado en un tema importante. Sus puntos de vista sobre comercio, inmigración, política exterior, terrorismo y cualquier otro tema son bien conocidos. En cambio, debería hacer dos cosas.

1. La mayoría de los votantes de Trump serán su base, y no los votantes indecisos o los demócratas que lo abandonen. La base de Trump está compuesta principalmente por votantes blancos menos educados, lo que significa que tienen menos probabilidades de votar. En 2012, el 78% de los blancos con títulos universitarios votaron, mientras que apenas la mitad de los que no tenían títulos votaron. A pesar de esto, Trump está haciendo poco para llevar a sus blancos supuestamente privados de sus derechos a las urnas. Necesita concentrarse en asegurarse de que sus seguidores sepan cómo, cuándo y dónde votar. La rabia descubierta en el establecimiento genera grandes manifestaciones, pero no gana las elecciones. Aparecer y votar sí. Su tarea aquí será difícil, pero no imposible. Si el voto de un tercero se mantiene constante en torno al 8% y otros grupos demográficos se presentan y votan a los mismos niveles que en 2012, Trump solo necesita mejorar la presentación de Romney con blancos educados no universitarios en un 4–5% y obtener 2/3 de ellos para votar, una participación ligeramente mayor que la de los votantes negros, pero muy por debajo del 78% de los educados en la universidad.
2. Mantenga el centro de atención fuera de sí mismo (y brille sobre el Secretario Clinton). Cada vez que Donald Trump llama la atención sobre sí mismo, no es por una buena razón. Ya sea que lo atrapen atacando al juez Gonzolo Curiel por su herencia mexicana, insultando a la familia Khan por ser musulmán o alardeando de poder agredir sexualmente a las mujeres, las noticias sobre Trump nunca terminan bien para él. Necesita dar a los estadounidenses una pequeña razón para indignarse durante las próximas tres semanas y mantener el foco en Hillary. Según Real Clear Politics a partir del 15 de octubre, Trump tiene una favorabilidad neta de -23.3%, pero Clinton tampoco es estelar, con -9.2%. El 538 de Nate Silver hizo este gráfico para ilustrar las calificaciones históricas de desfavorabilidad de ambos candidatos. Si Trump les permite a los votantes recordar cuánto les disgusta Clinton sin interponerse en el camino, podrían callarse y votar por él.

Nuevamente, hacer ambas cosas difícilmente garantizará la victoria de Trump. Ningún candidato en los últimos 50 años que estuvo detrás tanto como Trump terminó en la Casa Blanca. Pero este enfoque de dos puntas maximizará su oportunidad, que todavía es definitivamente mayor que 0.

Swing Vote es la clave . Identificarlo.

Podría ser el margen más alto de los votantes simpatizantes en la historia de las elecciones presidenciales. Sí, tienen sus números de encuesta. Sí, pueden haber sido encuestados. Lograr que resulten es otra historia.

Identifique el voto decisivo y gane su confianza.

Un sector obvio de votantes apasionados ignorados que caminarían en aguanieve o nieve por un candidato es el que defiende a los animales.

Obviamente, en nuestros días, las personas que escriben los titulares a través de las redes sociales y el número de visitas y clics, las mascotas de la familia y los cuidadores del bienestar de los animales están rompiendo récords de organización de base.

Despierte a los candidatos de EE. UU., Sin importar la afiliación de su partido o si la agenda del partido adquiere el significado de ambientalmente sostenible mezclado con EPA, nadie puede discutir la mayoría de

la gente ama a sus mascotas y se preocupa por el futuro de las especies que enfrentan altas tasas de mortalidad. Ambas partes dejan de lado a esta densa población. Arreglalo.

Los voluntarios se han organizado en masa para combatir las atroces leyes de eutanasia en los refugios, sin dar tiempo para que las mascotas perdidas se reúnan con los dueños, solo comienza las posibilidades de discusión.

¿Alguna vez, el Sr. Trump ha visto la red en acción para salvar animales en hilos de Facebook entre activistas de animales? Resultan como nunca antes y están mejor organizados que muchas, si no la mayoría, de las campañas políticas. Reconózcalos y prometa abordar las leyes obsoletas sobre el tema.

La humanidad es un motivador para llegar a las urnas GOTV.

Las fotos circuladas del hijo de Trump sentado con exóticos asesinatos de trofeos y colas de elefante en la mano han llevado a la apatía de las personas que abrazan a los animales a que se disparen por cualquiera de los candidatos. Abstenerse de esto y liderar el camino del humanitarismo.

Podría llover el día de las elecciones y los votantes apáticos se alejarán de las urnas en lugar de un rescate. Defiéndelos y probablemente traerán a las mascotas a las urnas en la apertura de la mañana.

Arreglalo. Crear un plan de grupo de trabajo para eliminar incentivos para reproducirse, eliminar trampas y gallineros llenos de gente son solo un par de ejemplos. Esto NO es PETA y confía en mí, estas personas saben la diferencia.

Puedo obtener detalles sobre ese plan. HAZLO REAL. Pregúntame.

OGM y la Ley Oscura no fue genial. Nadie lo ha mencionado por afiliación partidaria.

Infórmese por qué dejar que la ciencia experimente con la ecología antes de que llegue el momento no es algo bueno. Mire el caso de los tomates donde fue etiquetado como OGM y no se vendió. La gente no lo quiere.

The Dark Act es un tipo de truco para tener que saltar a través de los aros para descubrir qué es y qué no es un OGM. Toma una posición. Las universidades no comparten información como lo hicieron antes de la patente de los días de microorganismos. Esto complica la carrera hacia quién llega primero a la oficina de patentes. No es bueno para una prueba verdadera si se apura. Otro segmento que se dispara pero se ignora. NO GMO, ID ellos. Dirección con un plan de acción. Los herbicidas son probablemente los principales problemas de gluten. Abordarlo. Y

GOTV!

Las drogas farmacéuticas se prescriben en exceso y también a los jóvenes. (Mediados de los 30 son jóvenes) Una vez que se les quita la receta, se vuelven más difíciles para la calle. Es un problema no abordado en ninguno de los lados. Abordarlo. Es un problema emocional para los padres que tratan de lidiar con las repercusiones. Observe cómo se obtienen las encuestas cuando se abordan los temas en el hogar. Ponga la carga financiera sobre la recuperación farmacéutica para la rehabilitación y la recuperación, no los padres ancianos que ahora son abuelos que cubren a los nietos del deslizamiento de tierra.

Los votos oscilantes son clave para:

GOTV : Los bancos de teléfonos de la vieja escuela aún gobiernan. Debe tener objetivos de voto específicos, ID de conversiones de llamadas telefónicas en vivo, no una explosión electrónica, y luego debe tener un plan de acción para GOTV. ¿Dónde están los bancos de teléfonos? ¿Cuál es el guión? Trabájalo.

Respira: La asertividad es el rey. La agresión tiene su lugar pero NO se satura sin una entrega a tiempo. Sobre hacerlo en público habla adormece a la audiencia.

Mi madre se grababa a sí misma dando un discurso anualmente, lo miraba un par de veces. Luego se retoma con las correcciones hasta que se sintió bien con su parto.

Ella aparecería 10 minutos antes de un compromiso de hablar para sentarse tranquila antes de entrar.

El público aplaudiría la mayoría de las veces. Ella era una funcionaria del condado. Desde entonces nombraron una biblioteca en honor a ella en una de las principales áreas metropolitanas de los EE. UU.

Grabe un discurso, mire y repita.

Los Estados Unidos de A. necesitan un líder. Algunos de los mejores líderes estaban preparados. Las negociaciones efectivas en los negocios pueden replicarse en el liderazgo del gobierno, pero deben pulirse con una confianza equilibrada para la confianza del público.

El arte de ser conciso en la cámara no es exactamente un tweet, sino bastante cercano, también conocido como byte de sonido. Un nivel de comunicación que debe cumplirse ahora más que nunca en esta era de competencia de TMI.

La práctica hace la perfección.

Sonido byte con eficacia.

Haga un plan de puntos que sea concebible.

Darse cuenta de que un humanitario siempre saldrá adelante si es un buen líder.

Sepa cuándo dar crédito a otros .

Y, cada Estado que tiene un sistema de votación electrónica solicita un sistema dual, de votos manuales también.

Las jurisdicciones pueden manejarlo, lo han hecho antes. Si el margen de error es mayor que el margen, solicite una nueva votación. Los hackers son más fáciles que rellenar las papeletas.

Y por último, reza. Llámalo como quieras. Oración, meditemos en silencio por un momento, visualicemos o llamemos una canción y cantemos. Cree una cadena que suavizará los talones cavados por el miedo para crear una sensación de saber que tenemos un plan de acción con circunferencia.

Unifique a las personas que se han dividido de lo que parece ser un juego de riesgo detrás de escena orquestado. Sorprenda al otro lado con un paso largo y pulido hasta la línea de meta.

Con solo unas pocas semanas antes de las elecciones, lo que Trump debe hacer es mostrarle al pueblo estadounidense que, aunque se presenta como un “candidato externo”, tiene un conocimiento elemental de cómo funciona el gobierno estadounidense, un respeto a su civismo, procesos e historia, y poder disculparse con el pueblo estadounidense por el tono que él y su campaña han establecido (ya sea directa o indirectamente) de dividir a la Nación, más que unirlo como se esperaba.

Al comienzo de la temporada de campaña electoral de 2016, fue refrescante para muchos estadounidenses ver a un individuo no gubernamental asociado arrojando su sombrero al ring y poder postularse para el cargo más alto. Le dio al ciudadano promedio la esperanza de que, sin importar de dónde vinieran, qué antecedentes tenían, eso no era una hazaña imposible de hacer. Trump no fue exactamente el reflejo de la mayoría de los estadounidenses, ya que forma parte del 1%, pero podría haber demostrado cómo podría ser eso y ser un defensor de todas las personas. Él no tenía.

Su personal de campaña política directa, aunque trabajó duro, se vio en circunstancias increíbles que condujeron a mensajes defectuosos y la posterior caída de la campaña. Parecía que ni siquiera ellos podían controlar o mantener a Trump en el punto, lo cual no es una buena cualidad externa para un candidato a presidente de los Estados Unidos. Parecía como si ellos también necesitaran luchar para apoyar a Trump cuando era obvio que no podía permanecer en el mensaje. Parecía que no importaba cuánto intentaran presentar una estrategia política para que él la siguiera y ejecutara públicamente, casi siempre la abandonaría.

Para que pueda aumentar sus posibilidades de ganar, necesita transmitir de inmediato que sabe cómo funciona el gobierno. Necesita reconocer que, como Presidente de los Estados Unidos, no es la autoridad final en Democracia. Necesita transmitir que sabe que tiene que trabajar con el Congreso estadounidense, el Senado y sus comités. También tiene que transmitir que sabe cuáles son las tres ramas del gobierno, dónde encaja y dónde necesita afirmar liderazgo o no. Necesita informar al pueblo estadounidense que sabe lo que hace su Jefe de Gabinete y quiénes son los miembros del personal más cercanos a él y cómo lo ayudarán a implementar, combatir y ejecutar las principales preocupaciones de Estados Unidos.

Además, tendría que ser 100% honesto con el votante estadounidense y apelar a su compasión. Él, y todos sus sustitutos, tendrían que enviar un mensaje de cómo este ciclo electoral se ha salido de control debido a las cosas que atrajo, incitó o alentó. Tiene que admitir que no era así como quería que sucedieran las cosas. Necesita disculparse. Debe admitir que su campaña, estrategia de campaña y propuestas de campaña fueron ‘prestadas’ en gran medida de una campaña anterior del presidente de RNC (a saber, el ex presidente Ronald Reagan Trump comenzó a hacer una oferta de planificación justo después de Romney Lost) y explicar por qué esto es tan importante ahora qué pretende hacer para mejorarlo y mejorar la vida de los estadounidenses.

Finalmente, necesita proyectar de inmediato y mantenerse al día con sus propuestas para Estados Unidos y explicar por qué estas propuestas son para el bien de todos los estadounidenses. Sobre todo, necesita “ponerle un tapón” a la desviación de todo y a todo “Clinton”, y concentrarse en su campaña, para que la gente pueda tener una idea más clara de sus intenciones, sus políticas y sus esperanzas para todos los ciudadanos estadounidenses. uno y espero que lo apoyen al hacerlo. Al hacer esto, tiene que mostrar remordimiento y compasión. En otras palabras, no ser su descarado yo, no hacer que parezca que no importa, sí mismo. No puede hacer que parezca que fue algo que se le hizo hacer, y que al hacerlo lo convierte en un “perdedor”. Tiene que hacer que cada estadounidense sienta que proviene de su corazón. Esto puede ser de gran ayuda para que el votante estadounidense lo vea como una persona, como un líder competente que puede cambiar las cosas, no dirigir Washington DC como de costumbre, manejar las presiones y como un líder que puede ir más allá de lo que ha estado haciendo y que él posee cualidades que son redimibles. Lo suficientemente canjeable esta tarde en el proceso para que los votantes estadounidenses consideren la posibilidad de emitir un voto a su favor.

1. Debería dejar de alimentar a los medios de comunicación en torno a sus flagrantes fechorías, aunque desde hace años se dijo en conversaciones privadas. Necesita un bocado rápido y rápido para responder a las acusaciones, y luego necesita segregarse sobre los problemas reales de las elecciones. Un ejemplo de un sonido rápido que responde a la reciente declaración impactante sería “estuvo mal, fue vergonzoso, pero no fue un asalto y ni siquiera fue un asalto”. Debería decir esta declaración muy rápidamente con un tono mono, seguido de un segway como: “No dejaré que esto nos distraiga de hablar sobre los grandes problemas que afectan a todos los estadounidenses hoy en día, como la forma en que nuestros trabajadores están siendo empujados a la pobreza debido a corrupción de personas como Hillary Clinton “. Si no es apropiado pasar completamente a otro tema por completo, podría decir” los medios le están dando a este tema una cobertura increíblemente desproporcionada en relación con la impactante corrupción que Wikileaks revela a diario. “Y luego se adentra en el tema primordial del personaje, donde hay muchos hechos divertidos y cifras que podría conocer sobre el personaje de Hillary.
2. Necesita hacer un trabajo mucho mejor articulando con especificidad, simplicidad y claridad al pueblo estadounidense los profundos problemas con el plan de Hillary. Al verlo en debates y discursos recientes, tiende a hacer un punto general, aunque cierto, pero carece de suficientes datos y cifras específicos, y tiende a acampar sobre ese punto, buscando interacción y reciprocidad entre la multitud. Eso puede estar bien en un mitin (aunque también es una oportunidad desperdiciada allí) pero es una completa pérdida de tiempo en el debate. En la noche de debate, tiene un tiempo muy limitado, y ese tiempo puede ser interrumpido y escalonado, por lo que debe ser capaz de obtener sus puntos de manera extremadamente sucinta.
3. El pueblo estadounidense está aislado de la verdad por los principales medios de comunicación. Por mucho que Donald sepa esto, no creo que entienda lo que realmente significa. Significa la mayoría de los hechos sobre Hillary que son tan conocidos en los círculos conservadores, los Wikileaks, la corrupción, los escándalos, etc., muchos, la mayoría de los estadounidenses, literalmente, nunca han oído hablar de ellos. Y no escucharán sobre ellos, excepto por estas pequeñas ventanas en los debates en los que están inusualmente expuestos al punto de vista contrario en el lado conservador. Entonces, cuando Donald habla sobre estos temas en el debate, literalmente les está dando información que muchos están viendo por primera vez. No puede patinar sobre los detalles suponiendo que las personas lo entiendan, tiene que articular en el nivel más básico la mayor cantidad de detalles posible. No tendrá tiempo suficiente para enseñar a los estadounidenses sobre todo lo que Hillary ha hecho, por lo que debe ser muy estratégico, trabajar desde una lista de prioridades, etc., y debe hablar más rápidamente y usar muchos hechos y cifras verificados. Use los verificadores de hechos para su ventaja, brinde muchos hechos verdaderos.
4. Necesita una mejora similar para articular su plan. Para sorpresa de muchos liberales, Donald Trump realmente ha pensado y, en algunos casos, planes de políticas brillantes, muchos de los cuales se presentan en su sitio web. Todavía tengo que verlo articular sucintamente su plan de atención médica, el último debate lo único que dijo fue que abriría la competencia interestatal. Él tiene un plan detallado en su sitio web que es realmente bueno en mi opinión, pero tiene que ser capaz de escupirlo, sacar los aspectos brillantes del plan (que tienen que ver con la transparencia de costos en mi opinión) del intelectual. reino y en el reino práctico. Sus comentarios sobre el cambio de las reglas de cabildeo recientemente fueron geniales, pero en forma típica, los dijo muy lentamente, esperando la participación de la audiencia cada vez, etc., no puede hacer eso en el debate, tiene que sacar el punto rápidamente y moverse en.
5. Necesita repensar su estrategia de llamar la atención de los medios sobre la base de declaraciones controvertidas. Funcionó brillantemente durante las primarias, y puede funcionar también en las elecciones generales, excepto que necesita ser mucho más quirúrgico. Es una estrategia importante para continuar, porque de lo contrario recibirá muy poca atención de los medios. En todo caso, esta es la clave número uno para cualquier posibilidad de su elección. Básicamente, necesita las declaraciones controvertidas para que no pueda ser interpretado como anti mujer, anti gay, anti cualquier raza en particular o estúpido. Aparte de eso, ve lo más bajo posible. Un buen ejemplo de uno al que ha acudido es decir que volvería a abrir la investigación sobre el servidor de correo electrónico de Hillary. ¡El zinger en el segundo debate “porque estarías en la cárcel” fue extremadamente efectivo! Hay varias vías más que podría tomar con esta línea de ataque. Ciertamente espero que estos agentes del FBI que parecen estar hablando de salir de la carpintería para hablar sobre la investigación corrupta se presenten, esto podría abrir el espectro de una conferencia de prensa en la que Trump llama públicamente al departamento de justicia a reabrir el caso, citando Testimonio del investigador del FBI. Los acusadores de violación de Bill Clinton podrían haberse jugado mejor, aunque fue un buen truco conseguir que los medios lo cubrieran. Este, el punto contra Hillary puede perderse en la confusión, y de todos modos es difícil hacer que se pegue. Parece hipócrita y antimujer también criticar a Hillary cuando estaba pasando por esa dolorosa experiencia. Bengazi es otro, creo que podría golpearlo mucho más fuerte y con más precisión.
6. La alimentación por goteo de Wikileaks es una bendición, pero es una red de mentiras tan complicada que es difícil desenredarla de tal manera que sea sabrosa y eficiente en el debate. Pero lo que sea necesario para hacer eso, es exactamente lo que necesita hacer. Trump necesita estar listo para que una gran bomba caiga de Wikileaks, necesita saber exactamente cómo va a traer esa bomba al debate, y necesita tener un gran equipo de personas dedicadas a buscar en Wikileaks esta bomba, ya que bien puede ser enterrado. Nuevamente, se trata del último debate porque esta es la última oportunidad que Donald tiene acceso a una gran audiencia de demócratas y indecisos, porque todos sabemos que los medios liberales van a tratar de ahogar su cobertura desde aquí.

¿La forma de maximizar sus posibilidades de ganar?

Actualmente sigue tanto que tomaría un milagro salvar el día. Haría falta un granizo de una maniobra política. No tiene nada que perder, por lo que bien podría apostar. O quizás más específicamente una obra de la Estatua de la Libertad.

En la “obra de la Estatua de la Libertad” comienza con un chasquido para el mariscal de campo, quien retrocede y se prepara para un pase. Normalmente, el golpe se atrapa con las dos manos, y luego la pelota se mueve hacia la mano que lanza (generalmente hacia la derecha) mientras el brazo que no lanza se mueve hacia abajo. En este truco, el mariscal de campo realiza los mismos movimientos, pero mueve la pelota hacia la mano que no lanza. Cuando falsifica el pase, el brazo que no lanza se mueve detrás de su espalda, ocultando la pelota. Una de las espaldas, corriendo en la dirección opuesta al pase falso, toma la pelota y comienza a correr. Al igual que al revés, el objetivo es atrapar a la defensa en el lado equivocado de la línea, y puede ser una jugada de alto valor cuando se ejecuta con éxito. Sin embargo, los movimientos y el tiempo necesarios son difíciles y pueden conducir fácilmente a jugadas fallidas.

Entonces, ¿cómo aplica Trump este concepto a las elecciones? Él convoca una conferencia de prensa de Yuge dos semanas antes de la votación y lo hace a lo grande. En esta conferencia, anuncia que tiene la intención de abandonar la carrera y dejar que Pence se haga cargo de la campaña. Trump debe tener mucho cuidado al instar a sus seguidores a que sigan votando por Pence. Necesita jugarlo como si las personas muy poderosas lo engañaran y mintieran, y dejar en claro que no quiere hacerlo. Incluso debería dejar un comentario pendiente sobre si sus seguidores “ continúan apoyándome tal vez solo tal vez …”. “ Y luego bajarse del escenario y no decir nada más. Esas deben ser sus últimas palabras registradas hasta el 4 de noviembre.

Los republicanos que habían sido rechazados por Trump volverán y le darán a Pence el voto en lugar de Clinton. Los partidarios de Trump odian tanto a Clinton que la mayoría de ellos votará por Pence de todos modos y esperarán poder hacer que Trump cambie de opinión y regrese. Esto podría aumentar sus números lo suficiente como para ganar. Solo se arrastra por un pequeño margen en algunos estados.

Trump luego desaparece de la vista pública y deja de publicar en Twitter. Él corta todo contacto con todos. Incluso sus gerentes de campaña. Pence comienza a correr el espectáculo. Su gente necesita hablar sobre cómo están tratando desesperadamente de convencer a Trump para que cambie de opinión, pero él no les hablará.

La clave aquí es que Trump anuncia su intención de renunciar y desaparece, por lo que todas las agencias de prensa del planeta dicen que renunció, pero que toma exactamente CERO pasos para dejarlo. No se reúne con el RNC para transferir la candidatura a Pence y, si los funcionarios del RNC le preguntan al respecto, dice que es demasiado tarde para cambiar el boleto y que simplemente renunciará a la presidencia si de alguna manera gana milagrosamente. Esto eventualmente se filtrará a la prensa y conducirá aún más la historia de que renunció.

Luego, si gana su boleto Trump / Pence, lo da vuelta y lo llama una victoria y dice que claramente sus partidarios todavía quieren que sea presidente y afirma que debido a sus súplicas e instancias ha reconsiderado y decidió aceptar la presidencia. Puede interpretar al mejor hombre fuerte y decir que no le importan las “amenazas y las personas que intentan detenerlo” y sus seguidores se lo comerán.

Sería el mayor truco político en la historia de los Estados Unidos y si se hace con cuidado podría ser completamente legal. Después de todo, afirmar que es su intención hacer algo y luego cambiar de opinión no está estrictamente en contra de las reglas y la forma en que se configuran las cosas, sería difícil completar los pasos necesarios para transferir el boleto que se cierra de todos modos. La clave está en dejar que la prensa le cuente la historia y quedarse tan callado que todos asuman que habla en serio.

DIVULGACIÓN COMPLETA: No soy partidario de Trump, pero realmente creo que este tipo de finta podría funcionar. Sus probabilidades aún están en su contra, pero en este momento no hay un camino tradicional hacia 270 votos de la universidad electoral para Trump. Se arrastra demasiado lejos en demasiados estados necesarios para darle la vuelta a esta altura. Su única esperanza es hacer algo poco convencional. Solo alguien tan no tradicional como Trump podría lograrlo. Con suerte, al escribir esta respuesta, arrojará algo de luz si intentara algo como esto.

Donald Trump no tiene posibilidades de ganar las elecciones presidenciales de 2016.

Su mensaje de ira frustrada (algunos dirían que es justo) solo atrae a un porcentaje relativamente pequeño (y privado de derechos) del pueblo estadounidense.

Le tomó un tiempo a su personaje completo hacerse público, pero ese personaje no es remotamente presidencial, y ese es el verdadero problema. ¿Tiene él (o algún candidato) el carácter de Presidente de los Estados Unidos?

A su edad (70), el carácter de una persona está relativamente determinado por las circunstancias y la historia, y el pueblo estadounidense rechazará el personaje que se ha vuelto tan visible públicamente.

En agosto, hace menos de 60 días, la revista Time publicó esta portada.

Esta semana anunciaron su portada para la semana del 24 de octubre.

Inicialmente, la campaña de Trump fue atractiva para aquellos que lo veían como un extraño viable para un DC disfuncional, pero los eventos de las últimas semanas (aparte de no tener precedentes) son simplemente espeluznantes.

Su encuadre inicial (que él solo es capaz de resolver todos nuestros problemas) fue convincente y atrajo a mucha gente, pero cuanto más se hizo público su personaje, más nos repelió a todos.

Para muchos, ese escalofrío estuvo allí todo el tiempo, pero realmente llegó al escenario nacional con esta imagen de Trump saludando a su hija en el escenario. Esta es la misma hija (Ivanka) con la que Trump dijo que “saldría totalmente” si no fuera su hija.

Desde entonces, las revelaciones en cascada (y en curso) de la agresión sexual han hundido su candidatura.

También creo que él sabe esto, y sus acciones y mensaje ahora están realmente diseñados para maximizar su publicidad y riqueza personal después de las elecciones. Él ya ha afirmado que el proceso electoral está fraudulento, y después, afirmará que la elección en sí misma fue “un desastre total y un fraude total”, por supuesto, pero no lo hará, y no puede ganarla.

El carácter de cualquier candidato presidencial se forja durante toda la vida, y simplemente no hay nada que pueda hacer en los 26 días restantes para alterarlo lo suficiente como para reparar el daño de los últimos 60 días. Solo por su carácter, sus aspiraciones presidenciales simplemente han fracasado sin posibilidad de reparación.

El último clavo está en el ataúd, y todos lo sabemos. Donald Trump lo sabe, aunque nunca lo admitirá. Es mucho más fácil admitir una agresión sexual que admitir que eres un “perdedor”.

Para bien o para mal, nada menos que un maldito milagro pondría a Donald nuevamente en posición de ganar. Sin embargo, aquí hay algunos milagros que podrían hacerlo. Si Trump puede lograr uno o más de estos, me impresionaría:

• Donald Trump finalmente libera sus malditos registros de impuestos y resultan ser tan inocuos y encantadores como los de Bernie Sanders.
• Se revela que Donald Trump tiene un maldito gemelo malvado, y la campaña puede demostrar que el maldito gemelo es el que realmente dijo e hizo todo lo que no nos gusta de Donald Trump
• Llega un terrible huracán y arrasa toda la costa este al mismo tiempo que un terrible terremoto hunde toda la costa oeste (y Nevada, Colorado, Arizona y posiblemente incluso el estado de Utah) en el maldito Pacífico.
• El frenético ejército de Twitter de Donald de alguna manera convence al Congreso de derogar la enmienda 19 antes de las elecciones (sí, en realidad están tratando de hacer esto)

Una opción mejor y más realista para Trump podría ser comprar una pequeña isla en algún lugar y declararse “liberado” de sus obligaciones de ciudadanía con los Estados Unidos, no tan “grandiosos” y tan orgullosos. El hombre necesita su propia micronación, para gobernar con un micro puño de hierro, poblado por completo con autómatas con forma de mujer escasamente vestidos. Él puede llamarlo Drumpfistan. Va a ser algo hermoso, amigos. Será tremendo Increíble. Estados Unidos lo pagará y ellos querrán pagarlo.

No te preocupes No estás malditamente invitado.

La respuesta tradicional a esta pregunta es que Trump debe apegarse al mensaje y limitarse a la ruta tradicional del candidato presidencial republicano.

Kellyanne Conway, la talentosa directora de campaña de Trump, (en primer lugar, le pedirá a Trump que solo hable por mensaje, que no reaccione o twittee el mensaje).

El consejo sería que Trump debería limitarse a temas tales como cuán terriblemente malo ha sido Obamacare para el estadounidense promedio, qué puede hacer para promover el crecimiento económico y ayudar al estadounidense promedio a obtener empleos mejor remunerados, qué pretende hacer con el caos en el Medio Oriente, cómo puede mitigar la creciente incursión de Rusia y China en áreas donde Estados Unidos solía ser dominante, y cómo va a frenar la inmigración ilegal .

En cambio, Trump con solo 3 semanas restantes se está comportando como un bulldog rabioso. Se desvía fácilmente del mensaje y siempre muerde el anzuelo. Parece inexplicablemente estúpido de su parte. Es como si no pudiera evitarlo, pero cada vez que ataca pierde el control, pierde el mensaje y solo tiene que decir algo realmente tonto que permanece en las noticias durante una semana.

El mejor ejemplo reciente es su descripción muy precisa de cómo Hillary atacó a aquellas mujeres que acusaron a Bill de acuerdo sexual e incluso violación. (No olvidemos que uno de ellos recibió un acuerdo de $ 850,000 en dólares de 1999). Entonces, ¿qué hace Trump cuando se le acusa personalmente de agresión sexual? Él hace un Hillary y los ataca personalmente. Y él no renuncia, la campaña se detiene después de la campaña. ¡Ay!

¿Entonces qué está pasando?

Siempre he creído que Trump no quiere el trabajo y sus arrebatos son su forma de asegurarse de que no obtenga la Casa Blanca. Pero, de nuevo, nunca imaginé que Trump obtendría la nominación haciendo lo que hizo. Quiero decir, ¿quién anticipó eso?

Pero aquí hay un escenario aterrador. Es posible que Trump realmente quiera el trabajo, que lo que está haciendo sea deliberadamente deliberado.

Si hay una cosa que Trump sabe, él sabe cómo tener mucho éxito en los medios y el entretenimiento.

Lo que Trump no sabe es cómo reemplazar Obamacare después de derogarlo. Tampoco sabe cómo arreglar la economía estadounidense. No sabe cómo recuperar los trabajos que se han ido a China y México. No sabe qué hacer en Medio Oriente, ni cómo derrotar a ISIS, ni qué hacer con Irán, ni qué hacer con Corea del Norte o cómo mitigar a Rusia y China en la próxima década. Ningún partidario de Trump puede afirmar que él sabe cómo hacer eso.

Entonces, quizás lo único que Trump sabe es cómo ser una estrella de los medios y eso es lo que está haciendo. Está dominando el ciclo de noticias, incluso con malas noticias.

Piénselo, Trump está hablando (gritando) tonterías en arenas con multitudes de más de 20,000 con otros 7,000+ esperando afuera. Hillary Clinton está hablando en gimnasios de secundaria con multitudes de 200–300. Trump tiene una gran ventaja de entusiasmo sobre Hillary.

Quizás Trump haya hecho un cálculo. Alrededor del 55 al 60% de los estadounidenses votan en las elecciones presidenciales típicas. La participación podría ser mucho menor este año dadas las calificaciones negativas merecidamente altas de Trump y Hillary. En 1988, era solo el 50%.

Digamos que es inferior al 55% y que los candidatos de terceros partidos como el libertario Gary Johnson y el Partido Verde Jill Stein obtienen un 5-8%. Eso lo lleva al 40% de los estadounidenses que votan por Trump o Hillary.

Piénsalo. Trump está trabajando duro para reducir los votos de Hillary. Tal vez solo tiene que tener el 25% de todos los estadounidenses elegibles que voten por él para ganar la Casa Blanca.

Es posible que Trump esté ejecutando esto como un reality show de televisión. Está haciendo lo que debe hacer para mantener los ojos en él. Tal vez él entiende que no obtendrá cerca de la misma cantidad de cobertura mediática hablando de Obamacare, la economía o el Medio Oriente.

Pero si él dice que no podría haber abordado sexualmente a esa mujer porque, “bueno, solo mírala, nunca me habría sentido remotamente atraída por alguien que se vea así”, es una cobertura de pared a pared por los medios.

¿Entonces el 25% de los estadounidenses que votan por él podrían ingresarlo? Cosas muy aterradoras.

Donald Trump debe dejar de pasar tanto tiempo abordando escándalos y atacando a las víctimas de sus escándalos.

Antes de su escándalo de “pequeña señorita cerdita”, tenía más del 40%. Después de eso, cayó por debajo del 30%. Antes de su escándalo “agarrarlos por el coño” estaba en el 44%, ahora ha caído al 13%. Capturé esto de FiveThirtyEight el 28 de septiembre de 2016:

Ese día, donde no había sucedido ningún escándalo durante más de una semana, aparte de su débil actuación en el primer debate, se le dio un 44% de posibilidades de ganar las elecciones. Donald Trump estaba por delante en todos los estados de swing, excepto Colorado, Pensilvania y Virginia.

El 28 de septiembre, incluso estaba comenzando a romper cerca de un 20% de posibilidades de ganar en Washington y Oregón. Clinton perdió ante Sanders en Washington en más del 72% (de Resultados de las primarias presidenciales del Partido Demócrata, 2016 – Wikipedia).

Como Washingtonian, ni siquiera conocía a nadie que apoyara a Hillary Clinton en las primarias. Me sorprendió mucho ver a Clinton ganar en cualquier lugar.

En todo el país, las personas, incluidos millones de demócratas, no confían en Hillary Clinton en absoluto. Están buscando a cualquier otra persona viable para el presidente, pero en este momento están estancados.

Trump se está haciendo cada vez menos viable después de cada escándalo. Ni siquiera son los comentarios, son los escándalos.

Trump puede decir tantas cosas racistas como quiera, pero la gente se olvida rápidamente. Sin embargo, no olvidan los escándalos que duran en el ciclo de noticias durante una semana o más. Los escándalos se arrastran y siguen y siguen.

Donald Trump necesita acortar los escándalos. Los escándalos no pueden prolongarse durante días y semanas si quiere tener alguna posibilidad de ganar. Necesita disculparse y seguir adelante, no atacar a las víctimas de su escándalo en Twitter.

Si, durante la semana electoral, hay otro escándalo y nada hiere tanto a Hillary Clinton como el escándalo de Trump, entonces no tendrá ninguna posibilidad.

Uno a uno, Trump sin un escándalo en la última semana tiende a tener un 40-45% de posibilidades de ganar, mientras que Clinton califica con un 55-60% de posibilidades de ganar. Con un escándalo, sin embargo, sus posibilidades siempre han caído por debajo del 30%.

Necesita acortar sus escándalos en el ciclo de noticias. Atacar a las personas involucradas en sus escándalos hace que dure más.

Ambas partes ignoran y subestiman la generación milenaria. Esta es la nueva clase intelectual: en muchos casos, han ido a la universidad debido a la falta de empleo prospectivo, han invertido en educación superior. Como generación, generalmente están informados y no encajan en ninguna plataforma convencional para fiestas. En muchos temas, son de mente abierta y no están motivados por la agenda (al menos según las nociones convencionales de las agendas políticas), pero son más pragmáticos que idealistas. Odian el establecimiento, y por una buena razón, ya que están atrapados con su pesada carga. La clave para que un candidato tenga éxito en este momento es convencer a los millennials para que voten por él o ella. Haga hincapié en las cosas que son importantes para esta generación porque van a escribir en Bernie Sanders o Jill Stein o no votarán en absoluto. Los ancianos condescendientes no los convencerán de votar por un candidato establecido, pero a esta generación sí le importan algunas de las cosas que Trump apoya o rechaza (como TPP). Trump necesita abordar el cambio climático y admitir que no es un engaño y debe abordarse. Luego debe ser implacable en la presentación de hechos sobre HRC y la corrupción del establecimiento político. Esta generación está orientada a los hechos y es racional. No están obsesionados con los problemas convencionales de la línea del partido. En su conjunto, están políticamente “a la izquierda”, en un sentido convencional, y rechazan el autoritarismo. Son liberales de hecho. Apelar a la generación milenaria no alienará a los partidarios de Trump (excepto algunos que pertenecen al establecimiento político, pero no a los votantes). Realmente no quiero que Trump sea presidente porque me asusta más que Clinton, pero la pregunta es sobre lo que debe hacer para maximizar sus posibilidades de ganar las elecciones.