Bueno, puedo dar la razón declarada y la razón probable:
La razón declarada es que el gobierno “necesita más tiempo” para discutir la controvertida legislación sobre Brexit (el discurso de la Reina del próximo año se canceló para dedicar más tiempo al Brexit). El discurso de la reina de 2018 se cancelará, lo que significa que el discurso de la reina de 2017, supuestamente se entregará el miércoles (si todo va bien con el DUP) cubrirá la agenda legislativa del gobierno de 2017-2019, no 2017-2018. Esta “duplicación” de la sesión parlamentaria a dos años significa que los ministros y parlamentarios pueden trabajar en el Gran proyecto de ley de revocación y traducir todas las directivas y tratados importantes de la UE en legislación secundaria (presumiblemente, a menos que los bancos de la oposición tengan algo que decir al respecto). Entonces, la justificación dada por Andrea Leadsom, como Líder de la Cámara de los Comunes, es que el gran volumen del Gran Proyecto de Ley de Derogación requiere una sesión legislativa más larga para lograrlo y, por lo tanto, los parlamentarios y ministros no pueden darse el lujo de perder el tiempo con dos sesiones legislativas separadas e inconexas con una prórroga y Queen’s Speech en el medio (Theresa May cancela Queen’s Speech sobre Brexit).
Presumiblemente, tener el proceso del Brexit interrumpido por dos sesiones legislativas separadas significa que los parlamentarios tienen menos tiempo para examinar y debatir el Gran Proyecto de Derogación y toda su legislatura asociada, o en ‘discurso político’:
- ¿Cuál es la diferencia entre el sistema presidencial de Estados Unidos y el sistema presidencial de Turquía?
- Con el partido de Merkel en las elecciones locales, ¿hay alguna posibilidad de que no ganen las elecciones generales en otoño?
- ¿Cómo determinan los partidos políticos en la India la 'capacidad de ganar' de quienes buscan un boleto de partido?
- ¿Crees que los candidatos de terceros deberían hablar en los debates electorales?
- ¿Cómo decido a quién votar en las elecciones indias?
“Construiremos el consenso más amplio posible para nuestros planes Brexit, y eso significa darle al Parlamento la cantidad máxima de tiempo para examinar estos proyectos de ley al celebrar una sesión de dos años del Parlamento. Significará que podemos trabajar juntos para lograr un acuerdo exitoso sobre Brexit y un programa legislativo social sólido que brinde justicia y oportunidades para todos ”- Andrea Leadsom
Por lo tanto, si bien tener una sesión legislativa ininterrumpida de dos años le daría más tiempo a los parlamentarios y a los comités seleccionados para enmendar y examinar el Gran Proyecto de Ley de Derogación y otros proyectos de ley relacionados con el Brexit, me resulta difícil creer el inconveniente de una disolución y una segunda prórroga en 2018, con un discurso de reina, fundamentalmente desestabilizaría el proceso Brexit. ¿La verdadera razón? Theresa May y su gobierno están preocupados por el riesgo de que no se apruebe un segundo discurso de la reina en 2018.
Eso estaría en el apogeo del Brexit, volviéndose cada vez más controvertido en los medios de comunicación, con los detalles de las negociaciones filtradas y los parlamentarios de la oposición y sus propios seguidores estarán inquietos sobre el proceso del Brexit para entonces. En esa atmósfera políticamente tensa, Theresa May debe unir a todo su partido, y al DUP, en la votación del discurso de la reina. Si el DUP se separa debido a un desacuerdo con un detalle en el proceso Brexit, o si sus propios parlamentarios organizan una rebelión porque un elemento de las negociaciones Brexit los ha alarmado, no tomaría mucho para derrocar el discurso de la Reina 2018 en esa atmósfera. . El gobierno de Theresa May no quiere correr ese riesgo, por lo que al extender la sesión legislativa hasta 2017–2019, evita la necesidad de aprobar un discurso de la reina en el momento álgido del proceso Brexit, justo en medio de toda la debacle.
La segunda parte, por supuesto, es la especulación, ya que no hay evidencia oficial de ello, pero parece ser la razón más probable. Por supuesto, la razón oficial dada por Andrea Leadsome sigue siendo que permite que los parlamentarios y los comités selectos analicen el Gran Proyecto de Ley de Derogación de una sola vez, sin dividir el trabajo en dos sesiones legislativas separadas. Si compra eso depende de usted. Lo que me parece particularmente impresionante es que incluso The Telegraph no está impresionado por el movimiento (Theresa May cancela el Discurso de la Reina 2018 mientras el pacto DUP está en juego) e incluso agregó algo en su artículo que respalda mi teoría:
“Se ve [El discurso de la reina] como una prueba crítica para el Gobierno y el hecho de no obtener el respaldo de la mayoría de los parlamentarios se considera un voto de desconfianza. Al cancelar el discurso de la Reina de 2018, la Sra. May elimina un voto que podría haber rebajado a su gobierno del diario “.
Lo que es básicamente lo que dije antes, que reunir el apoyo para aprobar un Discurso de la Reina en el apogeo del proceso Brexit sería inmensamente difícil y este movimiento evita la posibilidad de una humillante derrota en 2018.
Gracias por el A2A!