¿Cuán preocupados deberían estar los demócratas por una reestructuración de las reglas del Colegio Electoral que favorecen en gran medida las victorias distritales del Congreso en lugar del voto popular?

Haría que un sistema electoral ya poco democrático sea menos democrático.

En este momento, Estados Unidos tiene un sistema en el que el voto popular de cada estado determina la asignación de los votos electorales, que determina quién gana. Originalmente, la gente elegía electores que, a su vez, elegían un presidente. Este sistema se estableció porque los redactores no sentían que se debería confiar directamente en las masas con el presidente electo (entre otras razones).

Las intenciones originales de los redactores son bastante ignoradas hoy en día. Los candidatos eligen a sus electores; entonces, simplemente ganar el voto popular de un estado asegura al candidato que él o ella ganará los votos electorales del estado. (Hay dos excepciones a esta regla: Maine y Nebraska, que ya asignan votos electorales en función de los distritos del Congreso).

Lo que algunos republicanos ahora quieren es un sistema en el que los distritos electorales ganadores, que son elegidos por funcionarios electos partidistas, determinen la asignación de votos electorales.

Esto no está bien. Es un paso por debajo de lo que somos actualmente en Estados Unidos. Estados Unidos debe estar buscando hacer que el sistema sea más democrático, no menos.

Barack Obama ganó ~ 51% del voto popular a Romney ~ 47%. Obama ganó 332 (62%) votos electorales a los 206 de Romney (38%).

El voto del colegio electoral sesgó el voto popular, pero al menos el candidato que ganó el voto popular también ganó el voto electoral. Esto es común en el sistema actual. Los candidatos que ganan el voto popular tienden a ganar el voto electoral. Solo hay cuatro elecciones donde esto no es cierto.

Si el sistema que algunos republicanos parecen respaldar funcionara en todos los estados para las elecciones de 2012, Romney habría ganado el voto electoral a pesar de haber perdido el voto popular por más de 3,000,000 de votos. De hecho, Romney habría ganado 273 (51%) votos electorales a los 265 de Obama (49%).

Sería un error para los Estados Unidos tener un sistema donde los votos electorales sean efectivamente asignados por los partidarios. Si ocurriera algún cambio, espero que sea uno que transfiera el poder a los votantes, no a los partidos políticos.

Está manipulando absolutamente el sistema, pero no creo que vaya a suceder. El gobernador de Virginia, donde esto parecía estar ganando más tracción, declaró hoy que se opone a esta idea, lo que significa que casi no tiene posibilidades de pasar por allí.

Además, creo que incluso el Partido Republicano es lo suficientemente inteligente como para saber que esto se percibirá como un intento de manipular las elecciones, y que ya tienen un problema de imagen lo suficientemente malo, con los extremistas religiosos y los viejos hombres blancos y ricos que dirigen el espectáculo.

Probablemente mucho ruido y pocas nueces. Cualquier resultado neto potencial que desfavorezca a los demócratas probablemente ganaría un desafío como gerrymandering de facto. Tales desafíos en el pasado a nivel de distrito han demostrado ser exitosos.