¿Debería prohibirse el Islam en Occidente?

¡NO!

Muchas razones para esto:

  1. Dejamos de tener democracia cuando prohibimos una religión, en nuestra cultura las personas tienen derecho a ser lo que les gusta, siempre y cuando esas acciones no impongan a la seguridad y la libertad de los demás.
  2. El Islam es una religión pacífica! Enseña a aquellos que cometen violencia o derraman sangre a ir al infierno, ‘ISIS’ NO SON verdaderos musulmanes, búscalo y ves millones y millones de musulmanes que llaman malo a ISIS y terroristas, supongo que el terrorismo es de donde proviene tu pregunta. Los ataques han invocado a los musulmanes a rezar abiertamente en los aeropuertos como un signo de paz … y hacer que la gente aplaude. Hace unos años, los musulmanes rezando en los aeropuertos causarían pánico innecesario.
  3. ¿Por qué demonios se les debería permitir a las religiones violentas como el cristianismo y la cienciología (no realmente una religión, pero Estados Unidos lo dice) practicar su fe y no a los musulmanes?
  4. Invocaría tanta ira y violencia, no podría culparlos realmente, de musulmanes y luchadores por la libertad. ¡Sería ilegal que miembros de la corte, el senado, el parlamento, la ONU, los soldados y los dueños de negocios! ¿Crees que esto detiene la radicalización? ¿Cabreando a una de las religiones más grandes del mundo?
  5. Eliminamos la diversidad y la cultura de Occidente, y no es que lugares como Rusia, China o África sean particularmente amigables con los musulmanes.
  6. ¿Por qué debería ser?

Mundos de NO!

Nuestro país fue fundado por personas que querían la libertad de adorar como creían que deberían hacerlo. Consagrado en la primera enmienda .

El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma ; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y a solicitar al Gobierno una reparación de agravios.

Primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.

Ahora la gente tiende a enfocarse en lo primero: “El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión ” y hace declaraciones largas sobre la separación de la iglesia y el estado y tal vez tengan buenos puntos para hacer … sin embargo, de eso no se trata esta pregunta. Es la parte justo después de que dice ” o prohibir el ejercicio libre de los mismos “; eso hace que constitucionalmente no sea un iniciador para prohibir una religión, independientemente de lo que sienta sobre las acciones de sus adherentes (particularmente no cuando se trata de acciones de un porcentaje relativamente pequeño en los márgenes).

Eso sí, que como todos los demás derechos, no es y no debe considerarse absoluto. Una acción que se considera ilegal por razones imperiosas de seguridad pública no se convierte en legal porque usted afirma que su religión requiere que lo haga (lo siento, no hay sacrificios rituales, incluso si compró el animal en cuestión u obtuvo el consentimiento de la persona).

Te das cuenta de que esto es como preguntar “¿Debería prohibirse adorar en una iglesia?”. El propósito de la iglesia es adorar, ¿verdad?

La característica distintiva de “Occidente” es el concepto de democracia liberal y uno de los principios clave es la libertad de pensamiento . Esta idea es que eres libre de pensar lo que quieres pensar y creer lo que quieres creer es parte de la esencia de “Occidente”.

Si prohíbe el Islam en Occidente, básicamente está socavando uno de los valores centrales que define a Occidente. Al hacerlo, Occidente se vuelve menos occidental y se vuelve más autoritario o autocrático.

Por qué el Islam debería ser ilegalizado en Occidente, mientras que el Islam promueve la paz y la tolerancia entre los musulmanes.

Ahora, aunque el Islam no ha sido ilegalizado, algunas leyes y símbolos islámicos como el hijab están prohibidos en algunos países occidentales.

Creo que la discriminación contra los musulmanes y el apoyo de algunos grupos islámicos radicales como ISIS deberían prohibirse en Occidente. A pesar de que Occidente culpa a ISIS en las palabras, pero las acciones de Occidente son indirectamente para ISIS.

More Interesting

¿Qué se entiende por el número de grados de libertad en los sistemas de energía?

¿Son necesarios los frenos en los medios contra la libertad de expresión?

¿Por qué los estados necesitan leyes de libertad religiosa?

¿Podría funcionar la sociedad si la gente tuviera libertad real?

¿Cuáles son los argumentos en contra de un mayor grado de libertad de expresión en Singapur?

¿Los británicos le ordenaron a Jinnah que comenzara el movimiento de Pakistán para dividir a los indios e interrumpir el exitoso movimiento de libertad?

Si la libertad es libertad de la coerción, y la publicidad es una coerción deliberada, ¿cómo es posible tener libertad en un mundo lleno de publicidad?

¿Por qué la libertad de expresión se ha convertido en una licencia para salirse con la suya?

La libertad personal fue un regalo de los padres fundadores, pero ¿no es realmente a los hippies a quienes debemos agradecer por llevar esa idea al siguiente nivel?

¿Te molesta que las personas que expresan opiniones inmaduras e inexactas todo el tiempo debido a la libertad de expresión?

¿Cuáles son las principales leyes que controlan el contenido publicado en los periódicos? ¿O es absoluta libertad de expresión en ese asunto?

¿Puede decir honestamente que la libertad de prensa está "viva" cuando los medios de comunicación no dicen mucho sobre la invasión saudí en Yemen y el asesinato de personas inocentes?

¿Hay algún caso en la historia en el que el opresor haya otorgado voluntariamente la libertad?

¿Por qué el socialismo solo condujo a dictaduras, cuando originalmente representaba la libertad y los derechos humanos, como cantaban en 'The Internationale'?

¿Qué sistema político promueve los derechos individuales? ¿El comunismo, el capitalismo o el socialismo realmente permiten la libertad?