En primer lugar, ¿qué tipo de socialista? ¿Estamos hablando de un socialdemócrata del norte de Europa en el modelo teutónico? Diría que los elementos socialistas en Alemania o Suecia son en realidad parte de su competitividad. En lugar de tener constantes disputas laborales y una sensación de que los jefes roban a los trabajadores, al hacer que los trabajadores se sientan en la junta, los trabajadores realmente se preocupan por la empresa y su supervivencia. He escuchado varias historias de trabajadores que voluntariamente trabajan horas extras no remuneradas de forma gratuita durante un año para que la empresa sobreviva y luego, cuando la empresa volvió a la gestión de ganancias, realmente pagaría las horas extras. En esos casos, estamos hablando de economías capitalistas estables donde el gobierno socialista ha enriquecido y mejorado la economía mediante la estandarización de las prácticas.
Si hablamos de socialistas del sur de Europa, la pregunta sería si hubiera una economía capitalista estable para empezar. Un gobierno socialista puede conducir al sector público hacia la insolvencia muy rápidamente, piense en Grecia bajo Pasok 1981–1985, sin embargo, esto también estuvo acompañado de mejores niveles de vida. El estado griego estuvo en bancarrota durante la década de 1980, pero este es un período que recuerda que muchas personas quieren un retorno, ya que a cambio de arruinar las finanzas públicas, las personas obtuvieron salarios más altos, mejores carreteras, más hospitales y más tiempo de vacaciones. Por otro lado, muchas fábricas se hundieron, pero las empresas estaban temblorosas desde la década de 1960 y, en cualquier caso, las fábricas fueron nacionalizadas y siguieron funcionando a pesar de las pérdidas masivas. El proyecto de ley venció al gobierno conservador que siguió.
Si hablamos del socialismo baazista de los países árabes, se parece mucho a la versión del sur de Europa, pero con represión y más corrupción. Desde que el partido Baath se hizo cargo de Siria, el ingreso per cápita realmente no se había movido tanto. Aunque el nivel de vida mejoró, ya que hubo una mejor atención médica y más beneficios sociales. Si hablamos de Libia debido a las crisis del petróleo, la riqueza aumentó y la economía se diversificó, aunque teniendo en cuenta que per cápita tenían tanto petróleo como Arabia Saudita, puede verse como un fracaso.
- ¿El capitalismo estadounidense está en desacuerdo con la democracia estadounidense?
- ¿Qué significa comunismo, socialismo y capitalismo? ¿Están relacionados?
- ¿Cuál es la diferencia entre la esclavitud y la necesidad de trabajar?
- ¿Cuál será el futuro de la democracia, ya que se ha convertido en un capitalismo compinche con pocos ricos manipulando al gobierno en su beneficio en muchos países democráticos?
- ¿Qué pasa después del capitalismo?
Si hablamos del tipo latinoamericano de socialismo revolucionario de fama venezolana y cubana, la economía puede desestabilizarse en menos de una década, en detrimento de los ricos pero en beneficio de los pobres. La razón por la cual el régimen cubano ha sobrevivido tanto tiempo y Venezuela Maduro está en el poder es porque millones de personas pobres se han beneficiado del régimen socialista. En el tipo de socialismo más establecido en Brasil, el socialismo ha ayudado a mantener la estabilidad social al canalizar parte de la nueva riqueza a los más necesitados en lugar de hacer que detengan nihilísticamente todo el desarrollo porque no los beneficia directamente.
Si hablamos del socialismo existente construido en la URSS, Europa del Este, China, Camboya, Vietnam, Corea del Norte y regímenes similares, todo lo que tomó fue un par de años y menos. Ejecutar a los ricos y el capitalismo está hecho.
Para su información, lo que los demócratas proponen en los EE. UU., Con la excepción de voces marginadas como Kusinich y Michael Moore, se parece muy poco a cualquiera de los socialismos propuestos. Incluso en el norte de Europa, Obama sería un líder de centro derecha y, para el caso, estaba a la izquierda de Richard Nixon.
