¿Por qué los terroristas en Europa no atacan infraestructuras como la red eléctrica?

Porque “el grupo terrorista sospechoso de la explosión de la central eléctrica del lunes” no despierta exactamente el mismo tipo de atención que “las masacres terroristas 11 en la estación de tren escocesa”

En la situación actual, los grupos terroristas (especialmente grupos como el Estado Islámico) no intentan derrocar a ningún gobierno europeo o infligir daños económicos en Europa. Buscan maximizar la cantidad de publicidad que pueden obtener en los principales medios de comunicación occidentales.

Especialmente en el caso de ISIS, esta cantidad de atención (que es desproporcionadamente grande cuando se considera su membresía real) los hace parecer un oponente viable para Occidente / Europa, a pesar del hecho de que realmente les están pateando el trasero.

Disparar a un grupo de civiles europeos desarmados como propaganda también es muchísimo más fácil que capturar territorio en Siria o Irak.

En el Reino Unido tendría poco o ningún efecto, y apenas llegaría a las noticias locales. Ha habido pandillas deambulando por el país sellando el cableado de cobre durante décadas, deshabilitando temporalmente: subestaciones, centrales telefónicas, redes ferroviarias, …, pero los ingenieros casi siempre reparan el daño en un día, por ejemplo.

• Encubierto con ladrones de cable de cobre que le cuestan a Gran Bretaña £ 770 millones al año
• Equipo valuado en £ 13,000 robado de BT Exchange
• Cables robados de la central telefónica de Bognor
• Intercambio de London Mayfair ha robado el kit
• Network Rail reduce el robo de cables en un 55%

Las tormentas pueden derribar kilómetros de cable eléctrico, pero nuevamente, usualmente regresan en un día o tres.

Además del hecho de que la mayoría de los terroristas son bastante estúpidos (afortunadamente), atacar la red eléctrica en Europa (al menos Europa occidental, también conocida como Alemania, Francia, Países Bajos …) casi no causaría ningún daño. Esas cuadrículas son muy redundantes y a prueba de fallas. Puede sacar algunas casas o, en el mejor de los casos, una fábrica completa. La razón es que Europa piensa que una infraestructura confiable es importante. Esto es muy diferente de los Estados Unidos, donde solo quieren una red barata y cada invierno la gente se queda sin electricidad.

Argumentos similares cuentan para cualquier infraestructura. Es muy difícil causar tanto daño que una parte importante de la red se dañe.

Porque eso es estratégicamente imposible. Para apuntar a las infraestructuras, necesita niveles de inteligencia y poder militar que no sean poseídos por organizaciones terroristas. Ese tipo de estrategia estaría disponible para organizaciones guerrilleras más extendidas, más poderosas y organizadas desde el punto de vista militar y con un amplio apoyo de la población, pero incluso para ellas sería un truco difícil. Especialmente si el gobierno enemigo comienza a establecer aún más control sobre estas infraestructuras.

El terrorismo es el arte de crear un cambio político persuadiendo a la población general para que lo exija. Para que eso funcione, la población necesita ser aterrorizada , no molestada. Si tengo que temblar en la oscuridad porque alguien voló una línea eléctrica, es probable que me enoje y exija que el gobierno encuentre a los perpetradores y (preferiblemente) no los tome con vida. Si no me atrevo a ir a trabajar por miedo a que me exploten o disparen, aún podría quererlos muertos, pero es probable que le pida al gobierno que deje de hacer lo que molesta a estas personas. Se vuelve personal.

Gran pregunta Sospecho que la verdadera respuesta es que la mayoría de los terroristas son demasiado estúpidos y poco creativos.

Siendo ingeniero electrónico / eléctrico, sé que podría detener la electricidad de Melbourne durante un mes con solo 2 granadas de mano. Entonces detonaría simultáneamente una bomba en algunas ubicaciones estratégicas en la infraestructura de transporte.

Toda la ciudad se detendría. Me sorprende lo estúpida que es nuestra planificación de defensa civil, ya que estos fines de semana obvios han existido durante 40 años.

Una vez fui un controlador estatal de electricidad

Dirigirse a la infraestructura es difícil. Organizaciones militares enteras están dedicadas a cómo destruir o dañar de manera eficiente ciertos objetivos, lo cual es mucho más complejo como imaginas. Obviamente no puedo entrar en detalles, pero volar un túnel o un puente ya es muy difícil, incluso para especialistas militares entrenados. Golpear la red eléctrica requeriría no solo acceso a las instalaciones principales sino también un conocimiento profundo de cómo funciona un sistema tan vasto. Los terroristas no tienen este niño de conocimiento o acceso.

Lo hicieron, ETA en el País Vasco estaba realmente obsesionado con la red eléctrica a lo largo del campo. ¿Cómo podrían volar torres, transformadores, subestaciones, etc.? Porque tenían mucho apoyo social en el área rural. Pero los terroristas islámicos pueden esconderse en una ciudad, pero en un pequeño pueblo, en las montañas o en las carreteras del desierto serán detectados en poco tiempo.

1. Para apuntar a infraestructuras tan importantes, necesita organizaciones más grandes que algunos terroristas o conductores suicidas en solitario. Pero ese grupo terrorista organizado no existe en Europa (o son demasiado débiles).
2. Eligen objetivos que son fáciles de alcanzar y que causan el mayor temor: no hay objetivos importantes, sino más simbólicos.

Porque están obsesionados con hacer Big Bang.

La infraestructura energética del Reino Unido requiere energía del norte para dar servicio al sur.

Una moto (o un coche de alquiler) y una sierra para metales podrían paralizar a la gran mayoría de la economía inglesa.

Mucho más barato, más fácil y más seguro que tratar de hacer explotar algo.

Supongo que podrías hacerlo con explosivos, pero ¿por qué lo harías?

Creo que John Brunner los llamó “muckers”.

Hacer cosas así es difícil de lograr y requiere algo de inteligencia por parte de las personas que lo llevan a cabo.

Los terroristas inteligentes no son los que explotan y conducen camiones a los mercados. Ellos son los que diseñan los planes que incluso los idiotas pueden llevar a cabo.

No hay escasez de idiotas, y es más fácil lograr sus objetivos sacrificando a los idiotas que sacrificando a sus ingenieros.

Lo que me sorprende es que no hay más ataques de gas. No tiene que matar a ninguna / mucha gente para hacer que la gente tenga miedo.

Porque alguien que explota una subestación es molesto, no aterrador.

El objetivo del terrorismo no es causar daños materiales, sino daños mentales.