En cierto sentido es una función de identidad. La URSS se separó en parte porque los diversos pueblos internos se identificaron más con su nacionalidad (rusa, estonia, etc.) que con los soviéticos, y vieron que la administración centralizada del estado les impedía gobernar sus propios asuntos o expresar sus propios puntos de vista. Los movimientos separatistas en el País Vasco, Escocia y Quebec también tienen bases étnicas / nacionalistas (y también religiosas, lingüísticas, etc.) para la separación del estado en general que se amplifican por las disputas políticas. En Escocia, por ejemplo, el Brexit fue apoyado por votantes ingleses y escogido por Escocia, por lo que muchos escoceses ven el voto como una razón más por la cual Escocia debería independizarse del Reino Unido.
Además, no estoy de acuerdo con la idea de que más grande es mejor cuando se trata específicamente de los estados nacionales. Creo que la cooperación internacional en materia de comercio, regulación y defensa puede ser beneficiosa. Pero el ejemplo de la Unión Europea no es un estado-nación. Es una entidad supranacional compuesta por varias instituciones que es distinta de, por ejemplo, una república federal como los Estados Unidos, donde la identidad nacional es muy fuerte. La UE equilibra las ventajas de la cooperación internacional con los derechos de las naciones para gobernar sus propios asuntos.
- ¿Debería doblar la especialización en Negocios Internacionales y Econ (Poli Sci y menores españoles) o triple especializar en Econ, Ciencias Políticas y Español (matemática menor)?
- ¿Por qué se ha considerado tan a menudo el poder como la característica definitoria de la política?
- ¿Cambiará alguna vez el panorama político de los Estados Unidos del control monopolístico de dos súper partidos?
- ¿Cómo se redactan las grandes leyes? ¿Los legisladores incluso leen todo?
- ¿Por qué es importante el análisis de escenarios en política?