Potencia y modelos de potencia
El poder , según el sociólogo Max Weber, es la capacidad de lograr objetivos con o sin el apoyo de la sociedad a esos objetivos. exploramos el poder social y político observando tres modelos de poder diferentes: 1 -el modelo pluralista, 2-el modelo de la élite del poder y el modelo 3-marxista. Estos modelos se diferenciarán por la fuente y la naturaleza de la potencia según cada modelo.
1-El modelo pluralista
- ¿Por qué la Constitución de la India otorga poder de perdón al Presidente y qué significa eso?
- ¿Cuáles son algunas buenas películas que explican bien la política británica?
- Cómo calificar en la prueba de brújula política
- Muchas personas tecnológicas parecen desconectadas de la política. ¿Qué causa esto y qué se puede hacer para cambiarlo?
- ¿Donald Trump habría sido elegido primer ministro en un sistema parlamentario?
Este es el país de Politico. Político tiene tres grandes regiones que conforman el país y cada región opera con un modelo de poder diferente. La primera región a la que llegamos opera en el modelo pluralista.
El pluralismo es una teoría que se centra en la idea de cómo se distribuye el poder. El modelo pluralista indica que el poder se distribuye entre muchos grupos. Estos grupos pueden incluir coaliciones de personas de ideas afines, sindicatos, asociaciones profesionales y cabilderos empresariales. Los porcentajes de personas promedio que componen estos grupos son pequeños, por lo que, en teoría, el público actúa como espectadores en el modelo pluralista de poder.
Los pluralistas creen que:
- El poder está disperso y fragmentado.
- Los grupos proporcionan un medio de representación más efectivo.
- Cuanto más grande sea el grupo, más influencia tendrá.
- Las políticas se establecen mediante negociaciones y compromisos y, al final, tienden a ser justos con todos.
El modelo pluralista: tipos de grupos
Hay dos tipos de grupos dentro del modelo pluralista: grupos internos, que tienden a ser más poderosos, y grupos externos.
Los grupos internos están bien establecidos y pueden trabajar estrechamente con los funcionarios electos en el gobierno debido a su posición o prestigio dentro de la comunidad. Las personas en estos grupos tienden a tener puntos de vista similares al gobierno en el poder, lo que puede no ser siempre un factor positivo.
Los ejemplos de grupos internos incluyen grupos empresariales que concentran sus esfuerzos en asuntos que afectan directamente los intereses comerciales (en los Estados Unidos, el Instituto Americano del Petróleo trabaja en nombre de todas las compañías petroleras, por ejemplo).
Los grupos internos también incluyen:
- Grupos laborales que promueven políticas que benefician a los trabajadores en general y a los miembros del sindicato en particular (United Food and Commercial Workers International en los Estados Unidos es un ejemplo).
- Grupos agrícolas que consisten en asociaciones agrícolas generales y especializadas.
- Grupos profesionales que tienen asociaciones de cabildeo para promover los intereses de sus miembros.
Los grupos externos se consideran menos poderosos. Por lo general, los miembros de grupos externos tienen menos acceso a los funcionarios gubernamentales elegidos. Sus grupos se establecieron más recientemente, lo que podría ser un signo de debilidad.
Los ejemplos de estos grupos incluyen:
- Activismo de base que puede llevar a cabo marchas y manifestaciones para llamar la atención o actuar por su causa.
- Comités de acción política (PAC) que filtran dinero para apoyar a candidatos específicos para el cargo.
Aunque el modelo pluralista gira en torno a la teoría de que el poder está igualmente disperso, los críticos señalan rápidamente que este no es siempre el caso. Muchos críticos ven el modelo pluralista como una forma de la red de “buenos viejos muchachos” en la que la membresía se basa en la clase o el origen étnico.
Modelo 2-Power-Elite
La siguiente región que visitamos opera en un modelo de elite de poder . El elitismo del poder es una teoría que se centra en la idea de cómo se concentra el poder. En este modelo, los sociólogos sostienen que la mayoría del poder se concentra entre los ricos. En este caso, los ricos se refieren a las empresas, el gobierno y los militares. Debido a la distribución del poder a unos pocos, se argumenta que la persona promedio no puede escuchar su voz.
Modelo 3-marxista:
Este modelo es sangriento, violento, despiadado, no me gusta y no quiero escribir sobre eso, solo mire a Siria y lo que los antiguos matones marxistas rusos que residen en el Kremlin están haciendo en ese país. estos rusos marxistas de crímenes de guerra ahora le dicen a la gente de Alepo que abandone sus ciudades o continuarán bombardeándolos con bombas de racimo, ¡Napalm para quemarlos! No creo que sean humanos.
Ahora:
Por qué Estados Unidos no ha logrado sus objetivos oficiales en Siria es una superpotencia, y lo que eso significa.
Resumo mi respuesta:
Con base en estos tres métodos de mecánica de poder, Estados Unidos fue a Siria para ayudar / cambiar la sociedad que apoya a los grupos que respaldan a la élite del poder alauita y (ISIS) fabricados en rusos e iraníes, milicias chiítas. Al mismo tiempo, formando grupos para luchar contra ese poder de élite, pero solo con armas ligeras y un apoyo limitado. (consiguen al menos 30 personas para hacer este trabajo sucio) !!!!
Esta contradicción y doble rasero de la política de EE. UU. Que brinda apoyo y promesas por parte de los mundos, pero en el terreno, EE. UU. Crea una especie de guerra civil para que la élite mantenga el poder al tiempo que satisface a los rebeldes que solo hablan con ellos para obtener su libertad sin un apoyo real. Una combinación imposible de implementar en una sociedad ética diversa.
Solo observe lo que ha hecho EE. UU. Y por qué está fallando:
1-Los primeros 5 meses de revolución en Siria, EE.UU. dicen que Bashar tiene que irse.
2- Dentro de 1 año, Estados Unidos dice que Bashar puede quedarse hasta que se forme un gobierno de transición (nunca este gobierno de transición se ha materializado).
3-dentro de 3 años de revolución, EE.UU. dice que debe haber una elección !!!! (¿Cómo puedes tener una elección en la zona desgarrada por la guerra)!
4-¡El año pasado, Estados Unidos dice que Bashar puede permanecer en el poder para compartir el poder con las personas que ha matado y bombardeado!
5-Este año, Estados Unidos le dice a la gente de Siria que abandone sus hogares y que Bashar se quede en el poder.
¿Ves el patrón del poder de élite de EE. UU. Cómo se ha desarrollado en Siria!
¿Ves ahora la mecánica de poder en las sociedades cómo se implementa en Siria por el modelo de élite imperialista de la superpotencia que reside en los países occidentales!
¡nunca permitirán que los pobres gobiernen o sean independientes, sin importar qué, incluso si matan a toda la población para que un dictador trabaje para ellos y forme parte de esa élite!
Finalmente, ten cuidado.
¡Atrévete a mencionar esta idea en tu investigación! los examinadores de élite que lo buscan para cumplir con los criterios de su investigación le fallarán.
Mucha suerte en tu investigación.