Como se ha señalado, esto es perfectamente legal y ha sucedido en múltiples ocasiones, aunque no desde 1976, y no por un presidente que fue reelegido con éxito desde 1944.
Que solía ser algo común pero que ahora nunca sucede es un reflejo de cómo las reglas del sistema político de los Estados Unidos, tanto escritas como no escritas, han evolucionado. El sistema de compañeros de carrera no existió en absoluto hasta que se aprobó la 12a Enmienda en 1804. Durante los siglos XIX y principios del XX, las nominaciones presidenciales fueron hechas en gran medida por las élites del partido, con un ganador que a menudo no surgió hasta la convención. Dado que el candidato presidencial podría no ser conocido hasta entonces, el candidato vicepresidencial ciertamente tampoco podría ser elegido de antemano. Los nominados a la vicepresidencia fueron elegidos por muchas de las mismas razones que hoy en día: para equilibrar el boleto, dar un premio de consolación a una facción del partido que no vio a su candidato preferido obtener el primer puesto, etc.
Bajo ese sistema anterior, los nominados a la vicepresidencia también fueron elegidos esencialmente por las élites del partido. Esto podría conducir a situaciones en las que el presidente y el vicepresidente no estuvieran particularmente cerca, o tal vez incluso fueran antagónicos entre sí. Pero esto facilitó un poco el cambio de caballos a mitad de camino, ya que el presidente y el vicepresidente no estaban tan estrechamente relacionados entre sí. Por ejemplo, en 1864 los republicanos abandonaron al vicepresidente en funciones, Hannibal Hamlin, y lo reemplazaron con Andrew Johnson. Hamlin era un fuerte abolicionista de Maine, mientras que Johnson era un ex demócrata de Tennessee, lo que le dio una capacidad de equilibrio de boletos mucho mejor en medio de la Guerra Civil. En el ejemplo más reciente, en 1976, Ronald Reagan realizó una campaña primaria contra el titular, Gerald Ford. Ford ganó la nominación, pero reemplazó a su moderado vicepresidente, Nelson Rockefeller, con el más conservador Bob Dole, ya que Reagan había corrido contra él por la derecha.
- ¿Qué debo hacer para sobresalir en un curso relacionado con la política en una universidad?
- ¿La política nigeriana es similar a la política en Estados Unidos antes de la era progresista?
- ¿Crees que Estados Unidos alguna vez elegiría un presidente ateo?
- ¿Es la política realmente una ciencia?
- ¿Cuál considerarías que es un ejemplo de política posmoderna?
Algunos desarrollos hacen que esto sea poco probable hoy:
- El candidato presidencial ahora se conoce mucho antes de la convención, debido al proceso primario. Debido a esto, se ha vuelto común que el nominado anuncie un compañero de fórmula mucho antes de la convención también. Esto significa que terminas con un vicepresidente que fue la elección personal intencional del presidente, no alguien que le impuso.
- A lo largo del siglo XX, el vicepresidente se convirtió en una figura más poderosa, y los sucesivos presidentes le asignaron roles y responsabilidades más importantes, aun cuando su poder constitucional seguía siendo muy limitado. En combinación con el n. ° 1, esto significa que el público ve al vicepresidente como un miembro cercano del equipo del presidente, para bien o para mal.
- Debido a # 1 y # 2, si un presidente cambia de compañero de carrera mientras se postula para la reelección, sería visto como una gran admisión de un error. Imagine las elecciones de 2004: si George W. Bush hubiera elegido un compañero de fórmula diferente a Dick Cheney, Bush habría visto como una concesión que Cheney había sido una mala elección en 2000, ya que Bush había elegido a Cheney para empezar y le había dado un papel destacado en su administración. Es fácil ver la línea de ataque de John Kerry: “Vea incluso que el propio Bush admite que su administración es un desastre de tren, ¡se está deshaciendo de su propio vicepresidente!”
Eso no quiere decir que no pueda suceder. Teniendo en cuenta 2004 nuevamente, si Kerry hubiera ganado, podría haberse postulado para la reelección en 2008 justo cuando estalló un escándalo sexual sobre su vicepresidente, John Edwards (que sucedió en la vida real en 2008). Si eso se hubiera convertido en una gran responsabilidad, Kerry podría haber reducido sus pérdidas y haber tomado una dirección diferente. Pero salvo un escándalo, es difícil ver que un presidente lo haga hoy.