¿Obama calculó mal los efectos de su interferencia en Ucrania?

:: ¿Obama calculó mal los efectos de su interferencia en Ucrania? ::

Supongo que sí. Creo que vio todo tipo de números: PPP, PIB, fuerza militar, etc., y pensó (o se le informó) que Rusia era, a lo sumo, una potencia regional.

(Para ser justos, su predecesor pensó lo mismo, pidiendo que se inicie el proceso de admisión de Georgia y Ucrania en la OTAN. Y es realmente difícil ignorar el ascenso de China, por lo tanto, ‘El Pivote’).

Entonces, cuando la reacción llegó en Crimea, no entendió lo que dijo Putin después del hecho: Rusia no puede ser ignorada.

Luego, las sanciones: la caída de los precios mundiales del petróleo habría significado problemas para Rusia, con o sin sanciones, pero esto permitió a Putin culpar a Occidente.

¡Fidel Castro habría estado orgulloso! 😉

Gracias por A2A, Hersh Bortman.

>> ¿Obama calculó mal los efectos de su interferencia en Ucrania?

Si examinamos este material, la Doctrina Obama, entonces podríamos descubrir que la doctrina Obama Ucrania suena así:

” … Y la noción de que Rusia de alguna manera está en una posición más fuerte ahora, en Siria o en Ucrania, que antes de que invadieran Ucrania o antes de que tuviera que desplegar fuerzas militares en Siria es malinterpretar fundamentalmente la naturaleza del poder en los asuntos exteriores o en el mundo en general. El poder real significa que puedes obtener lo que quieres sin tener que ejercer violencia. Rusia era mucho más poderosa cuando Ucrania parecía un país independiente, pero era una cleptocracia a la que podía hacer frente ”.

…

El hecho es que Ucrania, que es un país no nativo, será vulnerable a la dominación militar de Rusia sin importar lo que hagamos.

…

Pero este es un ejemplo de dónde tenemos que ser muy claros acerca de cuáles son nuestros intereses centrales y por qué estamos dispuestos a ir a la guerra. Y al final del día, siempre habrá cierta ambigüedad. ”

Entonces, si esta “doctrina del poder real” se realizó mediante la diplomacia de los EE. UU. Y las fuerzas especiales, entonces podemos ver el resultado: no hay participación militar de los EE. UU. , Mientras que hay una guerra civil en Ucrania, la Federación de Rusia está bajo sanciones y (!) Rescata quiebra economía ucraniana. Entonces, podría decir que esos resultados son bastante impresionantes desde el punto de vista táctico en términos de relación costo / beneficio.

Sin embargo, si consideramos la situación estratégicamente, alguien (en el Reino Unido, la UE, China, Brasil, etc.) podría decir que Estados Unidos no es realmente un buen líder mundial en el siglo XXI, en lugar de promover la prosperidad y la seguridad en todo el mundo, propaga la muerte y la pobreza. ¿Quién puede garantizar que después de la Federación de Rusia y Ucrania, EE. UU. No iría tras otra persona?

Creo que los esfuerzos de interferencia de EE. UU. En Ucrania en 2014 tenían como objetivo comenzar un conflicto violento:

• A los pro-occidentales se les permitió bloquear con nacionalistas violentos / chovinistas / neonazis
• Se hicieron demasiadas cosas dirigidas a los intereses de los ucranianos pro-orientales
• La violencia de los pro-occidentales no recibió ni una objeción menor de los Estados Unidos.
• En los EE. UU. Sabían que hay al menos un 30% pro-oriental, sabían que Crimea simpatiza mucho más con los rusos que con la UE o EE. UU., Pero no se hizo nada para abordar las preocupaciones pro-orientales, más aún, decidieron pretender que aquí no eran pro-orientales en absoluto

No sé si Obama tiene la culpa, pero sea quien sea, parece que su misión era incendiar a Ucrania, y ahora Ucrania está en llamas.

Además, si quieres que Ucrania logre algo, simplemente no te pongas a cargo de Ucrania políticos tan sucios como Poroshenko, Yatsenyuk, etc.

Cualquiera que admita cualquier participación en los eventos de 2014 tiene que admitir un fracaso casi completo de lo que creía que estaba haciendo allí en el mismo soplo de aire.

Solo un objetivo parece reclamar la victoria. Desestabilización de Ucrania, fractura de su estado, retroceso económico masivo y pérdidas de población en millones. Al mismo tiempo que hace lo mismo con la federación rusa a través de la sanción, destruye a su socio comercial viable y dustaboliza aún más su suministro de gas a Europa, lo que limita aún más el tamaño y el alcance de los lazos financieros de RF europeos. Si Obama tenía esto en mente cuando la obra comenzó hace 4 años, está lejos de fracasar.

Era claramente un proyecto neocon, iniciado y dirigido por ellos, y ¿quién sabe qué ruedas y tratos podrían haber sucedido a su alrededor? Es muy posible que Obama simplemente haya aceptado esto a su vez para que retrocedan en otra cosa.

Sin embargo, es una observación justa que Obama fue tan malo como sus predecesores al sobreestimar la cantidad de control que podría ejercer sobre los grupos que armó y entrenó para actuar como músculo estadounidense.

No los entienden, nunca los controlan y nunca aprenden.

Creo que fue un shock feo para Obama y Kerry cuando se dieron cuenta de que habían organizado y entrenado a un paramilitar nazi tatuado para instalar un gobierno nazi encerrado.

Por supuesto, ‘confesar y remediar la situación no era una opción. Divagaron tratando de no parecer tontos con la UE al llamar a la guerra contra el sudeste una invasión de Rusia, pero trataron de no parecer tontos a nivel nacional al decir que no era solo un susurro ocasional, y crear fotografías por donar a Ucrania usó lápices y vehículos militares que habían sido totalizados. Si, por supuesto, Ucrania pagó el envío, lo que no quiso hacer cuando descubrió que no podía conseguir neumáticos para los Humvees descontinuados y abandonados.

Qué ? Que interferencia ¡No puedes dar vueltas diciendo cosas así! ¡Obama nunca hizo tal cosa! En qué estás pensando ? Cómo te atreves ! Estados Unidos no tiene intereses en Ucrania: fue un levantamiento popular espontáneo de matones democráticos y amantes de la paz / lo siento, los patriotas ucranianos.

¿Cómo es posible que Quora permita tales desprestigios en un ex presidente, que ahora ya no puede defender su reputación inmejorable de calumnias tan ignorantes? ¡Cerdo racista! Detén estos ataques sin sentido contra el hermano Obama.

(firmado) Teniente coronel “disgustado” (retirado) Tunbridge Wells.

Creo que Obama no decidió nada. Él “dio sus bolas” (y su cerebro) a mujeres más enérgicas, Hillary Clinton, Victoria Nuland, etc.

Bueno, no puede haber un hombre que sea tan fanático no pragmático como lo fue Obama. O la calidad de los consultores expertos “sobre Rusia y los países de la antigua URSS” ha disminuido enormemente, o no ha dado suficiente importancia a su opinión.

No. Calculó mal la inteligencia de Putin, pero para ser justos, apenas está solo en eso.

¿Qué significa la caída de Yanukovich? La elección de otro político pro-ruso dentro de una década como máximo. Así es como funciona la política ucraniana. O más bien lo habría hecho, si Putin no hubiera hecho el movimiento “brillante” de convertir a Ucrania en un enemigo de Rusia durante generaciones, incluso después de que Crimea finalmente haya regresado.

Y sí, será devuelto. El poder ruso tiene una fecha de vencimiento y se acerca rápidamente. Se prevé que las exportaciones rusas de petróleo se detengan a partir de 2025. Ucrania tiene una base económica menos lucrativa pero más estable y, por lo tanto, estará en condiciones de desafiar a Rusia en unas pocas décadas.

Todo lo que Obama realmente hizo fue apostar al caballo ganador en la carrera del día. Yanukovich ya era impopular antes de las protestas. Realmente solo ganó por un millón de votos. Los hombres de Putin han estado insistiendo en un derrocamiento, lo cual es una mentira. Yanukovich fue despedido por el parlamento. Ningún parlamentario se ha quejado de coacción en esa votación. A menos que cuentes su deseo de sobrevivir en la política como coacción, eso es.

El mito de la interferencia estadounidense surge del Kremlin para explicar el odio que Rusia infunde en sus vecinos. La interferencia estadounidense no es necesaria para eso. La actitud condescendiente del Kremlin hacia aquellos que considera sus servidores legítimos es bastante suficiente.

Creo que Obama no calculó los efectos de la interferencia estadounidense en Ucrania en primer lugar. Él, siendo un presidente débil, dejó que los neoconservadores del Departamento de Stte dirigieran el espectáculo. Obviamente el show