En un universo alternativo, el Partido Laborista ganó las elecciones generales del Reino Unido en 2015 y Ed Miliband se convirtió en primer ministro. ¿Cómo se vería Gran Bretaña hoy?

Oh, soñar cuán diferentes podrían ser las cosas …

• En primer lugar, seguiríamos siendo un miembro orgulloso de la Unión Europea: no Dave significa que no hay referéndum significa que no hay permiso para votar. Farage se enfurruña, convoca a un referéndum. Los conservadores siguen hablando sobre Europa, pero Cameron renunció la mañana que perdió de todos modos, por lo que no hay riesgo de futuros referéndums.
• Los impuestos sobre las mansiones y las grandes propiedades ayudan a financiar las escuelas y el NHS, y el alto crecimiento significa que el canciller Ed Balls está dispuesto a “pedir prestado para invertir” en infraestructura y otras áreas clave: la retórica ahora es robada y utilizada por Hammond.
• Salario mínimo ligeramente más alto, no es que importe en el mismo nivel, pero una buena adición, no obstante.
• Menos austeridad. La táctica de Blair siempre fue dar garantías sobre la economía, y Miliband trató de hacer lo mismo, con su “austeridad lite” (esto condujo a un dilema para la izquierda del laborismo, que sintió, probablemente con toda razón, esa austeridad en cualquier forma estuvo mal). Sin embargo, cualquiera que sea su postura sobre el plan de austeridad, Miliband, sin duda, habría reducido menos y gastado más, impulsando la economía y deteniendo la destrucción de los servicios gubernamentales.

Creo que estas son algunas de las cosas principales que habríamos visto con Miliband para el Primer Ministro, aunque podría ser lo que hubiera querido ver, por lo que está lejos de ser una lista definitiva.

Oh, con el beneficio de la retrospectiva, ¡qué no daríamos muchos de nosotros para rebobinar el reloj!

Mi universo alternativo sería el siguiente:

Contrafactual nacional ,

La evidencia

• En política social, Milliband estaba sugiriendo una dirección que no estaba muy lejos de la propuesta por el gobierno paternalista de mayo
• Milliband era débil en política económica, y en particular me preocupaba su falta de comprensión de la inversión requerida en educación, y la falta de pequeñas empresas y la política de innovación, que deberían centrarse en si Gran Bretaña quiere competir en una economía globalizada. .
• La parte de la que no tenemos suficiente evidencia es cuán efectivo habría sido Miiliband en el cargo. Según los informes, es un tipo muy agradable, pero antes de las elecciones parecía un candidato débil, y las personas débiles no siempre juegan bien.

Crucialmente en mi universo, los británicos no saben que han esquivado por poco una bala de Brexit, por lo que no creo que la red de gobierno de Milliband hubiera sido muy efectiva. Irónicamente, como muchos de nosotros, ha parecido decidido y apasionado después del Brexit, sin embargo, sin Brexit aún no ha definido una misión. Probablemente esté peleando con un Ed Balls que se ha perdido la popularidad que le dio su fama de baile. Los mercados se centrarán en el corto plazo y probablemente caerán. Todos estarán sentados en sus manos esperando las próximas elecciones dentro de cinco años, por lo que la inversión será baja y los ingresos fiscales caerán. Incluso si tuviera la voluntad de provocar muchos cambios internos, Miliband se vería limitado por la falta de efectivo y criticado por su propio lado por no revertir las políticas de austeridad como se prometió.

Asuntos exteriores contrafactual

• A diferencia de su hermano, Milliband tiene poca experiencia en política internacional. Debido a sus conexiones familiares, probablemente esté más cerca de una esfera de influencia demócrata estadounidense que de una europea.
• Por razones de coherencia, los Estados Unidos tampoco saben qué tan cerca estuvieron los británicos del Brexit. Sin el ejemplo dado por los locos británicos, quizás tengamos la primera mujer POTUS, mucho más popular en el cargo que durante la campaña (fue popular como senadora y sirviendo bajo Obama). Las mujeres trajeron a sus hijas a su inauguración y el escenario mundial se centra en proporcionar un puerto duradero y realista para los niños refugiados … bueno, no estoy jugando limpio por lo contrario, y todavía tenemos a Trump. Lo siento.

Entonces, aquí es donde la inexperiencia militar de Milibands hace una ruptura significativa con nuestra situación actual. Miliband ya ha quemado irreparablemente sus puentes con el régimen de Trump y ha sido rechazado en la medida en que no ha recibido una llamada. La oficina extranjera ha ofrecido una visita tardía a la Reina, pero en respuesta a la indignación pública, Miliband ha retirado la oferta. Esto significa que Trump no está hablando con nadie en Europa para presentar el caso de la OTAN y la creciente inseguridad en Europa arroja más peso detrás de un ejército de la UE. Miliband nunca se ha sentido cómodo con el despliegue de fuerzas que no sean las misiones más claras de mantenimiento de la paz, y ve la integración de las fuerzas del Reino Unido en un ejército europeo como una oportunidad para reducir costos. Putin considera que el envío de una fuerza del ejército de la UE en Polonia es agresivo, y, sin embargo, no cree que tengan ningún poder verdadero.

… mmm. No se ve mucho mejor con Miliband que con May. ¿No podemos volver al día en que Cameron decidió convocar un referéndum …?

Como han dicho otros, casi lo mismo pero sin Brexit, que descubriremos en los próximos años si eso significa “mucho, mucho mejor” o “casi lo mismo”.

Sin embargo, Ed nunca tuvo la oportunidad de ganar las elecciones de 2015, por lo que, en muchos sentidos, no vale la pena especular. Sin embargo, si hubiera perdido las elecciones de liderazgo ante su hermano David, lo que todos esperaban, creo que el Partido Laborista podría haber ganado fácilmente en 2015, ya que los conservadores no eran tan populares y Miliband era uno de los pocos. en el Partido Laborista todavía muy respetado en el país.

Entonces, si Brexit termina siendo un desastre, recuerde que, en muchos sentidos, todo es culpa de Ed por poner la ambición personal y la necesidad de superar a su hermano por encima de los intereses de su partido y nación.

El colapso del precio del petróleo que ha eliminado cinco mil millones de libras en los ingresos del impuesto al petróleo del Reino Unido durante dos años ahora no podría haberse detenido sin importar quién estuviera en el poder.

La economía probablemente sería muy similar a donde estamos ahora. Sin voto de Brexit, por supuesto. Ed siempre me pareció alguien que haría o diría cualquier cosa para su aprobación. El miedo al fracaso habría dado lugar a decisiones políticas austeras prudentes y prudentes.