¿Por qué tantos británicos se oponen a las escuelas de gramática?

Porque las universidades ignorarán a los buenos estudiantes de la comprensión a favor de los malos estudiantes de las escuelas de gramática. El sistema coloca una etiqueta en los estudiantes que los sigue por el resto de sus vidas. Nuestro objetivo debe ser proporcionar una educación igualmente buena a todos los estudiantes, no organizarlos en “mejores escuelas” y “peores escuelas”.

Cuando tenía 11 años vine al Reino Unido y tomé el examen 11+. Me pusieron en una escuela primaria. La diferencia con respecto a mi escuela secundaria en los Estados Unidos fue marcada por muchas razones, pero una de ellas fue el hecho de que obviamente éramos considerados “jóvenes caballeros”, con una carrera de cuello blanco por delante. Claro, había niños de clase trabajadora allí, pero ese no era el punto. El punto era que el sistema educativo nos había etiquetado como especiales y superiores, mientras que los estudiantes que no ingresaron fueron etiquetados como mundanos e inferiores.

Esta es realmente una pregunta molesta. Ciertamente, lo ideal es que los mismos privilegios educativos deberían estar disponibles para todos, pero el problema es que no todos otorgan el mismo valor a la educación.

Trabajé durante casi veinte años en una escuela que fue designada oficialmente como desfavorecida. En ese momento, había muchos programas financiados por el gobierno para escuelas desfavorecidas que no estaban disponibles en otras escuelas. A pesar de esto, hubo una tasa de fracaso muy alta entre los estudiantes.

El principal problema era la falta de apoyo de los padres para la escuela y la educación en general. Muchos de los padres consideraban que la educación era irrelevante, y muchos eran activamente hostiles hacia la escuela y el personal, hasta el punto de que a veces alentaban a sus hijos a portarse mal. “Bueno, él es un espíritu independiente”. “La educación elimina la individualidad de mi hijo”, y la lista continúa. No hay apoyo para la escuela en absoluto.

La otra cara de la moneda fue que los hijos de familias comprometidas con su educación a menudo se quedaron en el camino. Las clases eran de niños con habilidades a menudo muy diferentes, y para tratar de mantener una cierta apariencia de orden, la enseñanza era a menudo a los niveles más bajos, solo para tratar de mantener a los niños que estaban luchando, y a menudo disruptivos, comprometidos. Los niños que realmente querían aprender no fueron desafiados, y eso también causó problemas. En general, después de aproximadamente un año de niños brillantes que constantemente fallan o no logran su potencial, sus padres los eliminaron y los enviaron a otro lugar, lo que redujo el estándar educativo general de la escuela.

No es una situación ideal tener escuelas separadas basadas únicamente en la capacidad escolar, pero seguramente los niños que eligen aprender tienen derecho a hacerlo en una atmósfera estimulante y que alienta el éxito. Amigos míos, uno de ellos profesor universitario y el otro profesor de secundaria, sintieron con mucha fuerza que todos los niños deberían recibir educación pública porque era la única forma de elevar el nivel general de educación en las escuelas estatales. Al final, aunque fue una decisión dolorosa, ambos sacaron a sus hijos de las escuelas públicas y los enviaron a escuelas privadas porque ninguno de los dos estaba alcanzando el nivel que deberían haber tenido. Ambos niños se fortalecieron académicamente después de eso.

Una vez vi un programa de televisión en el que maestros y niños de una escuela integral realizaban un programa de intercambio con maestros y niños de una escuela pública (privada) para que cada uno pudiera experimentar cómo vivía la otra mitad, por así decirlo.

Uno de los maestros en particular se opuso extremadamente a la educación privada de cualquier tipo. Al final del programa, uno de los maestros de escuelas privadas sugirió que una forma de mejorar la educación estatal podría ser involucrar a los padres y quizás pagar un poco para proporcionar tipos similares de actividades extra curriculares proporcionadas por la escuela privada en cuestión. . Suspiró y dijo que nunca funcionaría, porque aunque sería para la ventaja de sus hijos, muchos de los padres preferirían gastar su dinero en cerveza y cigarrillos.

Entonces, realmente, hasta que esa actitud cambie, el ideal solo será un sueño.

Porque toda la evidencia es que el sistema de Grammar School puede ser bastante bueno para quienes lo logran y muy malo para quienes no lo hacen. El futuro de nuestra economía y nuestra nación depende completamente de una fuerza laboral educada hasta el límite de la capacidad o el deseo individual. Educar a la élite e ignorar (fondos insuficientes y recursos insuficientes) el resto y el resultado es el caos.

Vale la pena recordar que el modelo integral de educación mixta se probó a principios de la década de 1950 con los miles de hijos dependientes del personal del Ejército en Alemania como parte de BAOR. Enormes escuelas secundarias se establecieron en Wilhelmshaven y Plon, más tarde en Hamm. En un segundo año en Wilhelmshaven en 1952, la ingesta de aproximadamente 30 por clase era 2A, 2Alpha, 2B, 2Beta, 2C, 2Gamma, 2D, 2Delta y 2E. Una toma de 9 corrientes. Para entrar en 2A, tenía que tener un coeficiente intelectual que era profundamente inquietante, mientras que en 2E (y más tarde en 2F) todo lo que podía esperar de vez en cuando era un gruñido simiesco. Las armas de elección para los Maestros eran una cosecha de equitación, necesaria para causar cualquier trauma deseado de fuerza contundente, o un bastón delgado que cortaría riachuelos de carne de tu trasero desnudo. Este último siempre estaba oculto con un bastón más grueso para desviar la atención del alumno antes de que todo el peso se pusiera detrás de la otra arma.

Como era de esperar, todo el experimento, dejando de lado los problemas de los depredadores sexuales disfrazados de maestros, fue un fracaso absoluto, niveles increíbles de intimidación y un paso atrás para los estándares dickensianos. Pero los educadores escribieron informes de alegría y éxito sin trabas, y así comenzaron el Sistema Integral para el Reino Unido. Todo basado en el bulldust,

More Interesting

¿La política británica todavía se ajusta al modelo de Westminster en 2016?

¿Podría el Partido Laborista ganar por un deslizamiento de tierra en 2022?

¿Vale la pena votar por el Partido Verde en el Reino Unido (fuera de Brighton)? ¿Estoy desperdiciando mi voto?

Si Barack Obama fuera británico y se postulara para un cargo en el Reino Unido, ¿votaría la gente por él?

¿Cuál es el futuro del Partido Liberal Democrático después de las elecciones de mayo de 2014?

¿Es plausible que el voto del Brexit sea visto paradójicamente como un abrazo y un repudio al thatcherismo?

¿Está mal que David Cameron haga un millaje político con la vida y la muerte de su hijo discapacitado?

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de AV y el sistema FPTP actual?

¿Qué salió mal para Jeremy Corbyn como líder del Partido Laborista del Reino Unido?

¿Qué partido es más probable que aborde la crisis de la vivienda en Londres y realmente haga algo para detenerla: Tory, Labor o Lib Dems?

¿Pueden los residentes del Reino Unido que no son ciudadanos del Reino Unido votar en las elecciones generales del Reino Unido?

¿Es el sistema político británico mejor que el sistema político estadounidense?

¿Por qué Tony Blair se convirtió al catolicismo?

¿Qué se siente ser un candidato en las elecciones generales del Reino Unido 2017 frente a un oponente que se considera que tiene un asiento seguro?

¿Cuál es el sentimiento general en Canadá, Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido con respecto a una 'Unión CANZUK' teorizada similar a la UE?