Un jodidamente creíble idiota delirante.
Estoy … asombrado … de que el partido laborista haya decidido suicidarse hoy. (Domingo 27 de junio de 2016). Hilary Benn y sus amigos básicamente han declarado que quieren que Nigel Farage sea primer ministro.
Se necesita una incompetencia estupenda para convertir a Nigel Farage en el líder del partido más exitoso y competente de Inglaterra. Pero en este momento, eso es lo que es. Un líder que realmente lidera su partido. Y logra las cosas que se propone hacer.
- ¿Está el Partido Laborista británico condenado a convertirse en un jugador menor en la política del Reino Unido en el futuro previsible?
- ¿Qué opinas de Michael Gove como el próximo canciller?
- ¿Cuál es la situación laboral de los parlamentarios británicos?
- ¿Cuáles son las opiniones clave del actual partido conservador?
- ¿Podría suceder una revolución de la política francesa al estilo de Emmanuel Macron (crea un nuevo partido y gana las elecciones generales en 18 meses) en el Reino Unido?
Bienvenido a la era de los estúpidos.
Entonces … lo que sucedió es esto. Estamos fuera de Europa porque Cameron hizo algo imprudente que fracasó. Y a muchos de los votantes laboristas tradicionales de la clase trabajadora se les vendió una historia simplista de la extrema derecha, que los inmigrantes eran la razón de todas las cosas que estaban mal en sus vidas y en la economía. (En lugar de, por ejemplo, el colapso de 2008, y las políticas de austeridad de Cameron y George Osborne en los últimos 6 años)
Entonces, la facción anti-Corbyn ha convertido eso en la idea de que es culpa del trabajo que el referéndum fuera Brexit. Y, en particular, aquellos que tienen problemas con Corbyn, han decidido subirse al carro y afirmar que es particularmente culpa de Corbyn por ser tibio con la membresía europea; Queda un reticente. Corbyn no lo ha perdido.
Bien adivina que. Mientras que la mayoría de los laboristas votaron para quedarse, una parte considerable de los laboristas votó para irse. El trabajo está en conflicto sobre Europa; la clase trabajadora no ha visto mucho del beneficio de la membresía. E incluso los restantes son escépticos. En otras palabras, la actitud tibia de Corbyn hacia Europa refleja con mucha más precisión la opinión de los miembros laboristas y sus votantes tradicionales que cualquier entusiasta Europhilia.
Ahora la mayoría de los enemigos de Corbyn son del derecho del trabajo. El lado blairita o nuevo laborista. Aquellos que creen firmemente que para ganar, los laboristas necesitan recuperar el centro político y la clase media. Tal vez. Pero mientras tanto, los laboristas TODAVÍA están perjudicando su apoyo real, real (en oposición al potencial) entre la clase trabajadora. El SNP le ha quitado a sus votantes en Escocia. UKIP ahora está alejando a los votantes de la clase trabajadora en el resto de Inglaterra.
Pero según los conspiradores de hoy, los laboristas deben orientarse aún más hacia el interés de las élites urbanas; ser más ruidoso y más dedicado a abrazarlos.
Excepto que, simultáneamente, también debe escuchar las “preocupaciones reales” que los votantes laborales tienen sobre la inmigración. E, irónicamente, Corbyn está acusado de plantear preguntas como el TTIP que supuestamente son “irrelevantes” para las personas en la puerta (a pesar de ser uno de los cambios más fundamentales en la legislación que Europa estaba trayendo al Reino Unido) Y de “falta de liderazgo ”(es decir, no solo complacer a la multitud y los puntos de discusión de los medios) Está condenado cuando refleja a los votantes laboristas (es decir, es tibio) y condenado cuando no lo hace (es decir, trata de hablar sobre temas más importantes, defiende la inmigración)
(A modo de comparación, imagine que esto fue un levantamiento de parlamentarios laboristas pro-Brexit, liderados por Kate Huey, alegando que Corbyn había respaldado al caballo equivocado y no estaba a la altura de los partidarios. Al menos el argumento tendría el beneficio de la coherencia).
El verdadero engaño es este:
El Partido Laborista está siendo destrozado por fuerzas históricas que son mucho más grandes que Jeremy Corbyn y sus enemigos. Sirve a múltiples grupos cuyos intereses (económicos, políticos e ideológicos) divergen de manera alarmante. Le resulta cada vez más difícil encontrar posiciones que atraigan a todos estos electores y cada vez que habla por uno, aliena a los demás un poco más. (Quizás laborista en algún sentido real, ya que la coalición de intereses económicos de la clase trabajadora y los intereses culturales liberales de la clase media está terminada. Junto con la economía industrial de la segunda ola que generó esa alianza).
Y los críticos de Corbyn tienen razón. Con sus viejas creencias y principios, quizás no pueda reunir a estas diferentes facciones.
Pero la razón por la que son delirantes es que nadie más puede hacerlo.
Los críticos de Corbyn, que lo culpan personalmente de esto por él, están fantaseando con un político unicornio, alguien que mágicamente puede estar del lado de todos al mismo tiempo: pro-Europa, pro-mercado, pro globalización, bajos impuestos, que le gusta a la derecha. medios de comunicación, y también a favor de la clase trabajadora, protegiéndolos de la competencia que traen los inmigrantes y la globalización, ofreciendo más servicios, etc.
En otras palabras, quieren un político post-verdad parecido a Trump con la capacidad de decirles a todos lo que quieren escuchar sin ser atrapados. Básicamente, esperan su propio Boris Johnson. Blair con xenofobia añadida.
Pero incluso si crees apasionadamente en los unicornios, y piensas que Corbyn necesita ser reemplazado por uno. Aún debes esperar a que llegue el unicornio. No solo haga un agujero en forma de unicornio con la esperanza de que uno aparezca para llenarlo.
Consideremos un par de cosas:
1) El espacio de ser derechista del Partido Laborista mientras es más amable que los conservadores, ya está ocupado por los demócratas liberales. Y durante mucho tiempo han encontrado cosechas muy escasas en esa zona. Tienen que contentarse con solo jugar el juego “somos lo opuesto de quien no te gusta” a nivel local. La única vez que a los LibDems les fue bien fue como una forma de que los izquierdistas protestaran contra el apoyo de Blair a la Guerra de Irak. En el momento en que volvieron a lanzarse como “tories más sanos”, fueron eliminados. Esta es una ilusión común, pero no hay “allí, allí” en el centro de la política británica. Si lo hubiera, los LibDems habrían gobernado el país durante décadas.
2) ¿por qué Corbyn ganó el liderazgo del Partido Laborista en primer lugar? La total falta de alternativas plausibles. Todos los demás en la campaña no podían articular ninguna posición más allá de “dime quién quieres que sea”. Y eso cayó como un globo de plomo.
Las cosas no están mejor ahora. Si Corbyn se va, sabemos que no hay populistas unicornios en el Partido Laborista que estén esperando llenar ese vacío. No hay nadie con esa habilidad mágica para atraer a todos. Sabemos esto porque si hubiera un político en Labor hoy, entonces ya habríamos escuchado de él (o ella). Ya habrían sido prominentes dentro de la campaña Remain. Habrían salido con Alan Johnson ganando corazones y haciendo titulares. Corbyn no (y no pudo) haberlo detenido (a pesar de que sus enemigos intentaron contar una historia de “sabotaje”). Cualquiera de los residentes del gabinete en la sombra de hoy podría haber estado haciendo un nombre para ellos mismos diciendo cosas brillantes si lo tuvieran en ellos para hacerlo.
En la práctica, los laboristas eran colectivamente deslucidos. Fue colectivamente deslucido porque realmente está entre una roca y un lugar duro. Las ÚNICAS personas que pueden argumentar que usted puede tener el liberalismo económico de la UE Y las políticas proteccionistas contra la inmigración son mentirosos descarados como Johnson y Farage. Y, para su crédito, los laboristas no fueron lo suficientemente descarados como para intentar prometer eso. Incluso si el costo decía muy poca consecuencia.
Entonces, el trabajo tiene grandes problemas. Pero Corbyn es un síntoma, no una causa, de ellos.
Esta semana, David Cameron, el gran “éxito” tory de los últimos años, ha sido humillado, revelado por haber cometido un error de juicio espectacular y ha caído. Mientras tanto, Boris Johnson se revela como espectacularmente deshonesto. Todo el tejido de mentiras que es la campaña Brexit se está desmoronando. Los mercados financieros están en caída libre.
Todo esto es culpa de la incompetencia de la derecha.
Si los laboristas se fueron de vacaciones por un mes, deberían estar 10 puntos por delante cuando regresaron.
En cambio, un grupo de parlamentarios autoindulgentes, cegados por su propia ira, confusión y frustración por el Brexit y el pánico por una elección cercana, han decidido que esta sería una semana ideal para entregarse a sí mismos y romper el Partido Laborista. Posiblemente para bien.
En el período previo a una elección general anticipada (si se produce dentro de los próximos 12 meses), la historia que saldrá del laborismo debería ser TODO sobre cuán presuntamente “seguras” manos conservadoras cayeron torpemente y rompieron la economía mientras UKIP contaba a los escandalosos cerdos. En cambio, el mensaje será una disputa interna confusa acerca de si, en este partido que casi permaneció apoyado, el liderazgo fue lo suficientemente entusiasta en su apoyo a Europa. A pesar de que esa posición es un perdedor general de votos.
¡Genio!
En lugar de reconocer los desafíos fundamentales que el siglo XXI presenta a la política y los partidos de centroizquierda: capitalismo global, finanzas de alta velocidad, automatización masiva que amenaza el empleo más tradicional, movimientos masivos de personas debido a continuos disturbios y guerras, cambio climático, redes sociales , criptografía, blockchains, etc. etc. Los parlamentarios en el “gabinete en la sombra”, el aspirante a gobierno en espera, está tratando de personalizar todo como culpa de Corbyn, y fantasean con que al deshacerse del líder odiado, su salvador de unicornio aparecerá mágicamente y sanará. Las contradicciones en el partido, reunirlos y hacer que todo esté bien con el electorado.
Ahora que es delirante.
Si Labor pasa los próximos 6 meses en las luchas internas, ya que otras no-entidades mediocres exigen su turno para debilitarse en el centro de atención del liderazgo, entonces el beneficiario será UKIP, cuyo discurso ante la clase trabajadora será “sabemos lo que representamos, hacemos las cosas (aunque todavía no hemos logrado purgarnos de estos inmigrantes debido a la prevaricación tory) ”. Tomarán una porción aún mayor de votantes de la clase trabajadora de los laboristas, tal vez finalmente ganen suficientes escaños para obligar a los conservadores a la coalición. Cualquiera que crea que un partido “nacionalista” no puede alejar a la clase trabajadora del trabajo debería mirar a Escocia. Y el surgimiento de partidos de extrema derecha en el resto de Europa.
Farage ya criticó al partido Tory, al asustar a Cameron para que le diera el referéndum que ahora puede reclamar crédito por ganar. En realidad, ha tenido a los tory leavers bailando al ritmo de sus campañas de propaganda. Ahora imagine un gobierno de coalición con, digamos, Theresa May como primera ministra nocional y Farage como diputada. No le llevaría mucho tiempo tomar el oxígeno y convertirse en su rostro público (y tal vez la fuerza impulsora).
Lo que se interpone entre nosotros y ese futuro es un partido laborista unido. Carta tras carta de los gabinetes en la sombra, los residentes subrayan eso y dicen que Corbyn no puede unir a Labor. Pero es una profecía autocumplida. Son ellos los que han decidido negarse a unirse bajo Corbyn. Cuando dicen que fracasó porque no pudo detener el Brexit, no están hablando por el 52% del país que votó a favor del Brexit. No hablan por la membresía del Partido Laborista que votó abrumadoramente a Corbyn. No están hablando por la clase trabajadora que era ambivalente sobre los beneficios de la UE y estaba tentada a tomar una patada en algo diferente. Simplemente están transmitiendo públicamente su propia idea sobre las contradicciones dentro del Partido Laborista. Y su disposición a tratar de echarle la culpa a alguien.
No terminará bien. Corbyn tiene un mandato de los miembros laboristas y simpatizantes. Siempre ha puesto su principio sobre seguir la línea del partido, incluso cuando lo hizo impopular. No tiene ninguna razón para pensar que este repunte contra él tenga más principios detrás que el miedo y la ambición. Así que creo que luchará contra eso. Y veremos a los laboristas colapsar en un concurso de liderazgo enojado y de mal genio, sin una alternativa obviamente fuerte / carismática para Corbyn. Cualquiera de los dos Corbyn lo gana dejando a sus detractores ardiendo de resentimiento y desanimando incluso a sus magros talentos. O aparece alguien más, a quien los parlamentarios les gusta más, pero se muestra igualmente incapaz de resolver las contradicciones fundamentales que enfrenta el laborismo, pero ahuyenta a los entusiastas partidarios que se unieron a Corbyn y con él.
Lo más probable es que veas una competencia muy fea donde algunos candidatos defienden políticas antiinmigrantes directamente del UKIP, asustando al liberal Londres, mientras que Europhile Blairites cuenta una historia cansada de Polyannaish sobre los beneficios de la globalización que refuerza su falta de contacto con los laboristas. votantes en regiones posindustriales.
El trabajo se estaba desmoronando de todos modos, debido a las tendencias históricas. Pero este golpe es como tratar de detener ese proceso golpeándolo con un gran martillo. Todo lo que hará es acelerar la fragmentación.