¿Por qué los liberales dicen que Trump está haciendo un berrinche cuando no se sale con la suya cuando están haciendo exactamente lo mismo? ¿No están siendo hipócritas?

No. Los liberales son un subconjunto de votantes estadounidenses. Son ciudadanos de la República. No hay nada más estadounidense que usar el derecho a la libertad de expresión en protesta. Como recordarán, el Tea Party hizo mucho de eso bajo el presidente Obama. Yo mismo marché contra la guerra de Bush en Irak durante su mandato.

Los presidentes estadounidenses son, posiblemente, los líderes del mundo libre. Cuando eres la persona más poderosa en la tierra, inclinarte para quejarte sobre tu popularidad y carpa sobre aquellos que se oponen a ti está, o debería estar , debajo de ti.

El presidente Obama podría servir como un buen ejemplo para el actual ocupante de la Casa Blanca en ese sentido. Se enfrentó a una tremenda oposición y obstruccionismo, pero apenas lo mencionó en público.

Nota al margen: Trump parece estar bastante bien saliéndose con la suya, así que no veo por qué tiene que hacer berrinches, en cualquier caso.

Si se trata de disturbios por parte de los liberales, entonces Dylan Roof estaba haciendo una declaración política conservadora matando a los afroamericanos en oración.

No puedes tenerlo en ambos sentidos.

La mentalidad de “nosotros” frente a “ellos” en este país debe detenerse. Si los demócratas tienen que aceptar a los comunistas y anarquistas, entonces los republicanos han aceptado los movimientos de neonazis y milicias radicales.

Timothy McVeigh mató a niños, muchos niños. Root mató a la gente en oración, después de rezar con ellos. No reclamaría membresía en ningún grupo que los tuviera, ¿por qué lo harías?

El problema con “nosotros” frente a “ellos” es que es necesario clasificar a todos en uno de los dos campos y luego pintar un lado con un pincel ancho que solo se extiende en los peores colores.

Si estos son liberales de la fábrica, entonces el gobierno conservador debería vivir con miedo. Los liberales superan en número a los conservadores en los roles de los votantes y estas personas obviamente derribarán a toda la casa para salirse con la suya. ¿Cuánto tiempo hasta que las banderas quemadas y los botes de basura se conviertan en cócteles molotov y rifles automáticos?

La verdad es que estos son anarquistas adolescentes. Intentaron protestas pacíficas con Occupy !, no funcionó. Trump puso al menos 6 banqueros de Goldman Sachs en su personal superior. La mayor parte de la ocupación! Los niños todavía marchan, cantan y cantan. Sin embargo, los Agitadores están listos para luchar y la marginación continua de ellos como liberales vainilla solo sirve para legitimar la violencia.

¿Vale la pena señalar que estas fotos de UCBerkley? Entonces, no se trata solo de agitadores simples, estos son los niños inteligentes. Los que pueden hackear computadoras, diseñar armas, chocar economías con teorías complejas. ¿Quieres pelear con ellos? Los fascistas convencieron a este mismo tipo de dividir un átomo hace casi un siglo. Como resultado, el mundo pasó 50 años bajo el espectro de la aniquilación nuclear.

Dividir el país en dos “equipos” es peligroso y estúpido. Este no es un juego de Ohio / Michigan. Estoy cansado de las personas que piensan que es así.

La gobernanza es compromiso y alojamiento. Cuando subconjuntos enteros de una población “pierden” el juego, las personas mueren. Eso está en el registro histórico. El comunismo solo echó raíces porque la gente tenía hambre y estaba lista para la sangre. La Revolución Francesa desencadenó un siglo de guerra casi global. Lo cual era deseable para algunos porque para ellos, la guerra y la lucha eran una empresa de negocios rentable.

Esos mismos tipos son los que impulsan esta narrativa de “equipo” hoy. ¿Por qué estás jugando?

Primero, una pregunta: ¿Es un hipnocrita alguien que fue hipnotizado para ser hipócrita? [Nota: pregunta original mal escrita ‘hipócrita’ – desde entonces se ha corregido.]

Segundo: ¿Qué te hace estar tan seguro de que esos son “liberales” en esas fotos? El primero en realidad aparece en un sitio de noticias europeas y representa a los griegos que se amotinaron en 2014.

Es difícil saber de dónde vino el segundo, pero dado que parece ser Bush quemado en efigie, probablemente tenga muy poco que ver con Trump.

Hay una gran diferencia entre salir a la calle para protestar contra las acciones del gobierno y tuitear petulantemente sobre personas y cosas que no te gustan. Uno es un berrinche de una persona con una enorme cantidad de poder, y el otro no.

Las personas no protestan porque “no se salieron con la suya”. Lo hacen porque ven a Trump y sus compinches como una grave amenaza para los principios sobre los que se fundó este país, uno de los cuales es el derecho a oponerse al gobierno sin ser encarcelado o fusilado.

Sí, algunas personas se amotinan y rompen. Lo hacen en ambos lados del espectro político. Algunas personas conducen hasta tierras federales con camionetas y pistolas y se ponen en cuclillas en protesta. Algunas personas se ponen sombreros estúpidos y sostienen carteles racistas (y a menudo mal escritos). ¿Son también ‘hipnocritas’?

Sí, son hipócritas y muestran toda intolerancia de la que acusan el derecho. Y demos crédito donde es debido. El legado de Obama es toda esta división. Polarizó este país racial, político, religioso e ideológico. El presidente Trump es la reacción violenta de la derecha y la mitad de los 8 años de agenda de la izquierda atestando las gargantas del pueblo. La gran mayoría preferiría tener un presidente involucrado en asuntos de seguridad nacional en lugar de traer a cientos de miles de personas no deseadas de los territorios de ISIS como lo hizo Europa con resultados desastrosos. O, para el caso, emitir un decreto que establezca que los baños en las escuelas no estarán reservados para hombres y mujeres. La gente está cansada de atender a la extrema izquierda como BLM, y ver que el Fiscal General procesa una venganza contra la policía. Mientras tanto, minimizó los ataques radicales islámicos contra nosotros como violencia en el lugar de trabajo (Ft Hood), y nos dice que debemos ser tolerantes.

El SOTUS intervino la agenda izquierda varias veces. Lo más obvio fue revocar el referéndum de millones de votantes en los estados contra el matrimonio homosexual. Darle al gobierno federal el poder de hacer lo que la décima enmienda a la constitución claramente dio a los estados; cambiaron la definición de “los estados” para incluir al gobierno federal. Esta es una reacción violenta y no es solo contra Washington y su izquierda elitista. Está en contra de los gustos de la ACLU que correrían para proteger la libertad de expresión de la izquierda, pero ¿dónde estaban cuando los oradores de la derecha fueron cerrados y excluidos de los campus?

Sí, es muy hipócrita, pero también muestra claramente que no están tratando de ganar la espalda media. Se están deslizando más a la izquierda

En primer lugar, tomémoslo con calma con el “nosotros” contra “ellos” y este extraño ciclo de poner a cualquiera que no esté de acuerdo o vote de manera diferente en el campo “enemigo”. Los estadounidenses tienen derechos, incluida la protesta pacífica. Ves a los estadounidenses protestando como algo malo, cuando de hecho es genial, saludable y puede provocar un cambio pacífico. ¿Violencia, robo, vandalismo? Eso no es protesta, no está protegido y es criminal: no me importa cuál sea la razón detrás de esos actos, pero se deben hacer arrestos si la policía puede llevar a cabo ese proceso de manera segura. De lo contrario, espero que las grabaciones y la investigación conduzcan al arresto.

Equiparar la protesta e incluso la actividad criminal bajo la apariencia de protesta a cualquier acción que tome el Presidente de nuestra nación es problemático. Es irrespetuoso con la oficina, otras ramas del gobierno (se olvida de que eliminamos a los monarcas hace 240 años), la prensa y aquellos que se oponen a sus políticas, pero que todavía tiene el deber de servir. Ningún presidente debería señalar a grupos de estadounidenses y llamarlos enemigos. El hecho de que usted y otros lo repitan es inquietante, antipatriótico y desafortunadamente … común.

Estas imágenes no prueban nada, y la mayoría de los informes de “disturbios” posteriores a las elecciones resultaron ser falsos o exagerados.

• La primera foto fue tomada en Atenas en 2012.
• El segundo es (a) no es un motín y (b) parece ser una protesta contra Bush. La caricatura en el suelo tiene escrito “BUSH”.

Por cierto, las elecciones fueron en noviembre pasado y los disturbios fueron de corta duración. Trump parece tener berrinches casi a diario.

Si su pregunta es sobre manifestantes, puedo responderla en base a asistir a las actividades de la Convención Republicana de 2008 en el centro de St. Paul.

La mayoría de los manifestantes organizados, Code Pink, por ejemplo, marcharon pacíficamente. Podrían haber sido arrestados, pero nadie se sintió amenazado.

Otro tipo de manifestantes fue el anarquista. Se vestían de negro, realizaban actividades extrañas para buscar atención, y la gente los encontraba amenazadores. Nadie tuvo un problema cuando la policía arrastró a estas personas. Parecían anti-republicanos, más o menos. Pero, también parecían anti-todos los demás.

La cobertura noticiosa de estos eventos probablemente nunca sea correcta. Si le preocupan los manifestantes, observe de primera mano lo que está sucediendo. Apuesto a que tienes una impresión diferente que si tratas de hacer juicios basados ​​en informes de noticias o youtube.

Entonces, dado que las imágenes no parecen representar a los liberales estadounidenses que protestan contra Trump, permítanme reformular la pregunta y plantearla como respuesta a su pregunta: ¿por qué los partidarios de Trump son tan delgados que no pueden tolerar la realidad de que hay un gran número de protestas pacíficas contra Trump?

Particularmente dado que Teaparty estaba más que feliz de tener protestas pacíficas contra Obama.

Y hay sugiero varias diferencias:

1. Las protestas liberales contra Trump son mucho mayores que las protestas de Teaparty contra Obama
2. Los partidarios de Trump se dan cuenta de que Trump se está desempeñando de manera mucho menos efectiva que Obama, y ​​les resulta desconcertante ver las debilidades en su candidato.

Como un simple ejemplo, existe un acuerdo bipartidista generalizado de que, como mínimo, la Orden Ejecutiva sobre Inmigración se implementó mal. Existe un fuerte consenso de que se desarrolló con un proceso mal ejecutado. Y, por supuesto, resultó en un caos en la industria del transporte aéreo y en una orden de restauración temporal para los tribunales.

PD: tal vez ayudará a su caso a examinar sus imágenes con más cuidado. Si desea disturbios como resultado de Trump, debe buscar imágenes del pequeño número de manifestantes violentos en la inauguración y, si mal no recuerdo, un pequeño número de manifestantes violentos en Los Ángeles. Las protestas de Berkeley no fueron sobre Trump.

El nivel de berrinche que viene de la izquierda en este momento es tan grande que es casi humorístico. Sí, están siendo hipócritas, pero los conservadores también pueden ser hipócritas. Yo diría que la izquierda va a agotar a las personas con protestas. Llegará al punto en que protestar ya no significa nada. Comenzará a verse como un estado constante de ser desde la izquierda.

En este momento deberían centrarse en reconstruir su partido. Necesitan caras nuevas para su show. Menos enfoque en la división y más enfoque en llegar a las personas que dejaron atrás sería bueno. Esto será algo que finalmente descubrirán, pero no va a suceder con los viejos líderes del partido. Necesitan un poco de sangre más joven para llegar al liderazgo. Gente que no está apegada a las viejas formas de hacer las cosas.

Es el presidente de los Estados Unidos. Eso en sí mismo es razón suficiente para que él tenga algunos modales, respeto e inteligencia. Yo, como civil normal, me veré afectado por sus políticas, solo está haciendo lo que quiera, no lo que es mejor para la mayoría. No tengo ese poder, incluso cuando la mayoría trata de cambiar las cosas, el presidente las ignora.

Esto ni siquiera debería ser una pregunta.

¿Cómo está en desacuerdo con las políticas de protesta legal con las que está en desacuerdo y es un derecho estadounidense comparable al Presidente de los Estados Unidos actuando como un petulante de seis años en Twitter y en otros lugares?

No es “exactamente lo mismo”. Son manzanas y naranjas.

¿Quién te dijo que esas fotos eran de liberales estadounidenses protestando? Quizás deberías revisar tus fuentes, aunque sospecho que es demasiado tarde para eso.

Administrador, elimine esta publicación. La persona que publica utiliza fotos de noticias falsas y le dice a los encuestados qué no decir. Ambos, como yo lo veo, son diametralmente opuestos a lo que es Quora.

Estás utilizando la visión del mundo de “nosotros” frente a “ellos”. Cuando adoptas esta mentalidad, es difícil sentir empatía por el otro lado. ¿Qué estás tratando de lograr aquí? ¿Quieres un alborotador liberal incondicional que diga “Oh, Dios mío. Tienes razón. Soy totalmente hipócrita ” Ya sabes que eso no va a suceder.

Es un punto válido, solo discrepo sobre cómo se enmarca la pregunta.

Hay liberales que son enormes hipócritas. Sin embargo, la mayoría de los liberales no son alborotadores anarquistas y no se ajustan a su clara descripción de un liberal.

Los liberales que mencionas tienen mal genio, por supuesto. Pero no están en una posición de poder. POTUS tiene que elevarse por encima de lo insignificante. Además, no solo los liberales dicen que está teniendo un berrinche. Muchos conservadores tradicionales están tolerando estas acciones y temperamento.

Debido a mi reciente reprimenda por quora moderación de un seguidor de triunfo, seré amable y respetuoso aquí.

Los “berrinches” son un derecho otorgado a los estadounidenses por la constitución. La razón es muy buena. Evita que las personas en el poder hagan cualquier cosa vieja que quieran hacer, incluso cuando las personas se oponen. No es un dictador, pero ciertamente parece pensar que se le debe permitir dictar al pueblo estadounidense. Por eso hacemos berrinches. Es todo lo que tenemos.

Cada cosa que ha hecho para protestar, se puso de manifiesto. Gran parte de lo que ha hecho podría haberse hecho diplomáticamente, pero eligió obligarlo a salir por la garganta. Tenemos un problema con la alimentación forzada. Me pregunto por qué no todos se están amotinando. El tipo ha empujado y empujado y empujado hasta que llegue a esto. Sí, la violencia es contraproducente. Eso es un puñado de personas haciendo eso. Personalmente, no estoy de acuerdo con el daño a la propiedad y atacar físicamente a las personas como es la mayoría de las personas. Al mismo tiempo, es prácticamente un síntoma de ser tratado como lo hemos visto tratar a todos. No tenía que ser así. Podría haber evitado todo esto. Estaba en una posición única para cambiar las cosas en el gobierno para mejor, pero decidió tuitear insultos y mentiras.

¿Por qué los liberales dicen que Trump está teniendo un berrinche cuando no se sale con la suya cuando están haciendo exactamente lo mismo? ¿No están siendo hipnocritas?

¿Ser hipnocríticos significa que usan la hipnosis para mentirse a sí mismos?

Simplemente no pude resistir la ironía. Sé que la respuesta será rechazada pero no podía dejarla pasar 🙂

Trump y su multitud no son simpatizantes.

Sin embargo, la pregunta que se hace aquí señala la gran hipocresía de algunos oponentes de Trump.

Su hipocresía no prueba que Trump tenga razón, pero tampoco hace que todos los oponentes de Trump estén equivocados.

¿No está claro que ambos tienen berrinches?