¿Debería la gerrymandering ser ilegal / no permitida?

En pocas palabras, no. Dibujar distritos que lo favorezcan de tal manera que cree que su electorado sea siempre favorable para usted no sigue en modo alguno los mismos ideales que la variedad ateniense de democracia. Como mínimo, es egoísta. En el peor de los casos, es social y económicamente devastador. Un ejemplo rápido es que un congresista quiere gastar el presupuesto x en su distrito. Inicialmente, un cierto distrito escolar estaba en su distrito, luego recibió gerrymander y ese distrito escolar ahora no está financiado.

Entonces esto plantea la pregunta: “¿Cómo se dividen según sea necesario?” Una respuesta es asegurarse de que ambas partes estén de acuerdo en un conjunto de líneas trazadas. Otra es hacer que una computadora lo haga (donde todas las partes acuerden el programa involucrado). Ambos son prácticas mucho mejores que el sistema actual, donde cada 10 años, la parte en el poder decide el destino de su estado. ¿Debería ser ilegal? Bueno, desearía que fuéramos lo suficientemente buenos como para no necesitar una ley que nos diga que era ilegal. ¿Se debe practicar? No.

El problema es que es difícil de definir. Es como hacer ilegal la pornografía. Todos saben que existe. Todos saben que está ahí afuera. Muchos de nosotros estamos de acuerdo en que no es bueno para la sociedad. Pero es difícil de definir, e incluso si ignora los argumentos sobre las libertades individuales, existen toneladas de problemas que vienen al tratar de hacerlo ilegal. Principalmente porque aquellos en el poder lo definirán como les convenga.

Lo que pasa con gerrymandering es que casi cualquier persona que tenga la autoridad para trazar líneas distritales lo hará, aunque pueden negarlo … o incluso negarlo. Los republicanos gerrymander intencionalmente para dividir un grupo demográfico particular. Los demócratas llorarán mal, y luego, tan pronto como tengan la oportunidad, redibujarán las líneas del distrito para mantener esa demografía unida, mientras dividen otros datos demográficos.

Sin embargo, hay formas de disminuir los efectos de la gerrymandering. Cuando se trata de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, una cosa que se podría hacer sería combinar varios distritos del Congreso en un distrito de varios escaños y luego usar un aparato de votación al estilo STV. Con STV (voto único transferible), clasifica a todos los candidatos en orden de preferencia. Si su primera opción no obtiene suficientes votos para ser elegido, su voto se transfiere al próximo candidato y luego al siguiente hasta que ayude a que alguien sea elegido. De esta manera, puede votar de acuerdo con su conciencia sin preocuparse por desperdiciar su voto, y hay una mejor garantía de que todos los datos demográficos en un distrito reciben representación.

Ronald Kimmons es un candidato independiente de 2016 para el Congreso de los Estados Unidos en Houston, Texas (Distrito 7).

Gerrymandering está en el ojo del espectador. Independientemente del proceso que utilice para crear distritos del Congreso de EE. UU., Reflejarán cierta parcialidad con respecto a la percepción de lo que se considera “justo”.

Sin embargo, hay algunas ideas realmente buenas aquí: Redistribución de distritos: ¿Qué proceso debería usarse para crear distritos del Congreso de los Estados Unidos? En particular, la idea de eliminar los distritos por completo y reemplazarlos con alguna forma de representación en general, parece atractiva. John Carter, Carter Moore y Jameson Quinn tienen ideas excelentes al respecto.

Bueno, “Gerrymandering” es solo un término peyorativo para “redistribuir distritos” y sin redistribuir distritos residenciales dentro de cada estado tendrá tamaños de población cada vez más dispares.

Entonces sí. A menos que desee obligar a las personas a trasladar a sus familias para que se ajusten al tamaño de los distritos o si desea ignorar la constitución, es un sí definitivo.

Creo que quiere decir “¿deberíamos modificar CÓMO redistribuimos?”. O “CÓMO deberíamos modificar la redistribución de distritos”. Gerrymandering no es una elección, es algo que tenemos que hacer. Período. La pregunta es “¿qué restricciones deberíamos poner en cómo se hace Gerrymandering?”

¡¡¡No!!! Es un vehículo para que los políticos determinen quién votará por ellos (o no). Los distritos deben establecerse de acuerdo con sus poblaciones, y la gente debe decidir qué políticos deben representarlos. Gerrymandering tiene mucho que ver con los muchos “líderes” que ignoran totalmente la voluntad de sus electores y hacen lo que exigen los que compran sus votos. Esa no es la forma estadounidense.

Creo que gerrymandering es uno de los problemas básicos con el sistema político actual de Estados Unidos. Debería ser ilegal. A propósito, hace que los votos de algunas personas valgan más que otros y crea polarización al obligar a los políticos a ir más a la derecha o a la izquierda porque las primarias son la única amenaza para ellos.

La democracia solo funciona cuando el sistema parece justo. Gerrymandering es lo contrario de justo.

Probablemente no sea legal, pero es difícil de probar. Cuando ambas partes lo hacen, nadie está dispuesto a presentar una queja.