Una elección es un proceso de contratación. Los candidatos presentan su currículum ante un panel de votantes (las personas de la nación elegibles para votar). Una vez contratados, están con sueldo completo hasta su próxima revisión
Si los votantes son pobres, ¿quién espera que decida quién debería ser el partido gobernante? ¿Crees que también deberían contratar a la oposición, o ahorrarías dinero al no tener una oposición?
Si estos políticos pudieran influir en los contratantes, ¿los sobornarían? ¿Quién examinaría el soborno? ¿Los recortes de impuestos para los pobres o ricos son solo sobornos en lugar de políticas? ¿Sería más barato sobornar a una sola persona que a bloques enteros de votantes?
- ¿Por qué se separan los estados nacionales si hay fuerza y beneficios en la unidad?
- ¿Cómo comparte el poder político?
- ¿De qué manera la tecnología influye en la política?
- ¿Estudiar ciencias políticas es mejor en UC Davis o en la universidad Occidental?
- ¿Es el patriotismo una nueva forma de racismo?
Básicamente, si piensas en los votantes como los agentes de contratación, obtendrás más escrutinio y visibilidad del proceso. También establece un mensaje de ante quién son responsables los ganadores.
El hecho de que los jueces de la Corte Suprema (en EE. UU.) Sean nominados por el Presidente y nombrados por el Senado es un ejemplo más cercano a su pregunta y podemos ver algo de la controversia que la situación trae con las elecciones presidenciales que se celebrarán en noviembre de 2016. Es una especie de trabaja para un pequeño número de puestos pero contrata a senadores y congresistas por la burocracia que necesitan controlar? No funcionaria ¿Por una organización “independiente”? La mejor posibilidad de que parezca independiente es dejar que esa sea la población general.