No, no lo hago por dos razones que están estrechamente relacionadas.
El MIT fue fundado en 1861, cuando se fundaron la mayoría de las escuelas de Agricultura, Negocios y Tecnología. Se les dio financiación del Gobierno Federal para formar un grupo de escuelas que se centrarían en las “artes prácticas” en lugar de los clásicos. (MIT y Cornell son dos de las pocas instituciones privadas de concesión de tierras; Universidad de concesión de tierras)
Dado que su propósito desde el inicio era enfocarse en los negocios (que incluía la agricultura) y la ciencia, primero tuvieron que construir esos departamentos. Y debido a que había una gran disputa entre las universidades de artes liberales y las instituciones de concesión de tierras, la muerte y resurrección continuas de las artes liberales, hubo un período de tiempo en que las escuelas tecnológicas no se inclinaron para enseñar Aristóteles, y un buen Aristóteles el profesor no se rebajaría a enseñar en una institución de Land Grant.
- ¿Es posible estudiar política objetivamente?
- ¿Cómo sería una tecnocracia?
- ¿Existe una ideología política específica que podría describirse como "socialmente conservadora, fiscalmente liberal"?
- ¿Cómo sería el mundo si no hubiera habido guerra fría?
- ¿Por qué la ciencia política comienza y termina con el estado?
Por lo tanto, los departamentos de Artes Liberales de las Instituciones Land Grant fueron, por ley, adiciones posteriores y nunca el verdadero propósito de la escuela. En esas condiciones, sería difícil igualar una escuela que había estado enseñando filosofía política durante cien años o más.