Los derechos son difíciles de definir y garantizar porque
(1) un derecho debe prescribir algo que es correcto en sí mismo ( es decir, moralmente justificable)
(2) los recursos necesarios para satisfacer el derecho deben estar disponibles
(3) quienes intentan negar el derecho deben ser sometidos a coerción
El punto (2) es sencillo y explica por qué a veces se niegan los derechos naturales como el acceso a alimentos, energía y aire limpio. El punto (3) explica la necesidad de formalizar el derecho, ya que algo que nunca se cuestiona no necesita ser declarado explícitamente. El punto (1) hace que un derecho sea imposible de definir universalmente porque siempre hay desacuerdos. Los humanistas seculares, católicos, protestantes, musulmanes y cienciólogos tienen principios cosmológicos irreconciliables que resultan en principios morales irreconciliables. Cuando se discuten estos principios de manera abstracta, nadie sale lastimado, pero cuando se convierten en derechos, el punto (3) entra en juego y puede ponerse feo con bastante rapidez.
- ¿Debería censurarse la libertad de expresión?
- ¿Por qué Pakistán está cometiendo violaciones de derechos humanos en Baluchistán?
- Cuán alarmados deberían haber estado los estadounidenses cuando el ex presidente Jimmy Carter, ganador del Premio Nobel de la Paz, escribió un editorial en el New York Times que se refería al "historial vergonzoso de derechos humanos de Estados Unidos" y decía "Estados Unidos está abandonando su papel de campeón mundial de los derechos humanos "?
- ¿Por qué el gobierno no toma medidas contra el terror violento de los grupos de protección de vacas vigilantes 'gau raksha'?
- ¿Qué es un "derecho"?