Es una buena pregunta realmente.
Se supone que la vida humana es algo valioso. En la actualidad, nuestras únicas causas principales de muerte deberían ser enfermedades, accidentes, delitos o terrorismo.
Un ser humano que muere en un país desarrollado por una razón más evitable debería ser completamente inaceptable. En cambio, se trata el caso individual, se ignora la causa subyacente, alegando que la víctima “murió por su país” como si fuera una elección.
- ¿Cómo es que Donald Trump está tan preocupado por los problemas de derechos humanos en una pequeña isla como Cuba y no en Arabia Saudita?
- ¿Por qué la izquierda política no respeta la libertad de expresión en la universidad?
- ¿No es mi derecho como ser humano no ser ciudadano de ningún país y no ser controlado por ningún gobierno?
- ¿Por qué muchas mujeres se oponen a los derechos de las mujeres?
- En cualquiera de las primeras ocho enmiendas en la Declaración de Derechos, ¿cuál es la única (o más) forma en que se puede ver que los "derechos de propiedad" eran importantes para los Padres Fundadores del gobierno de los Estados Unidos?
Un ejemplo similar que todavía me molesta es la cantidad de muertes de trabajadores migrantes en Qatar: reveló el número de muertos entre los trabajadores de la Copa Mundial 2022 de Qatar.
Se lanzaron muchas cifras cuando comenzó la construcción del estadio de la Copa Mundial, lo que pone de relieve un problema mayor en el país. Qatar es un país en desarrollo, por supuesto, pero más rico que la mayoría.
Una vez más, en un mundo ideal, tan pronto como la gente comenzó a morir durante las condiciones de trabajo, uno pensaría que habría un alboroto, insistiendo en que se detuvieran las construcciones hasta que se garantizara la seguridad de los trabajadores. En cambio, en ese momento hubo muchas objeciones e investigaciones infructuosas y más muertes siguieron.
Dudo mucho que alguno de los que murieron planeara dar sus vidas por un proyecto de construcción esa mañana, al igual que aquellos que mueren por la violencia armada no querían renunciar a sus vidas por el derecho de un extraño a portar un arma.