¿Por qué el gobierno no toma medidas contra el terror violento de los grupos de protección de vacas vigilantes ‘gau raksha’?

Siempre creo que la justicia vigilante es algo que no debemos buscar en una sociedad especialmente como la nuestra (lo escuchaste bien, BATMAN te jode). Ahora regrese a lo que preguntó: ¿por qué no hay acciones contra quienes hostigan a las personas que protegen a las vacas y toda la respuesta es tan simple como “no quieren” o tan compleja como “todavía no saben” lo que literalmente significa que no quieren obstaculizar y afectar el banco de votación, especialmente a la luz de las próximas elecciones, o no están al tanto de tales incidentes.

Ahora el hecho del asunto sigue siendo que el vigilantismo nunca se detiene o que se toma una acción estricta contra ellas (recuerden a las hermanas Rohtak) por muy crítica que soy, creo que no tomar medidas contra ellas es un problema institucional, es decir, cómo nuestra maquinaria estatal es la policía. la prensa funciona y no es ideológica. Espero que informarlos los haga tomar medidas, pero el hecho es que la acción no será estricta porque no persiguen tales casos con tal poder. Entonces, sí, la respuesta no es bjp o congreso, sino más reformas policiales y reformas institucionales para mí si eso sucede todo encajará.

¿Por qué el gobierno no toma medidas contra el terror de los grupos de vigilancia “gau raksha”?

A2A

Bueno, el gobierno debería tomar medidas,

• si estos supuestos grupos violan la ley,
• tanto como las personas que violan la ley de protección de vacas.

¿Pero qué gobierno?

Ley y orden es un gobierno estatal. tema. Entonces deberían ser abordados por los gobiernos. de la administración estatal / de distrito, donde ocurren tales eventos.

Entonces, si los gobiernos estatales no están tomando ninguna acción, debemos analizar la afiliación política y especular por qué.

Francamente, veo que tal inacción ocurre en estados no gobernados por el BJP, y la especulación podría ser que, dado que la mayoría de las personas desconocen que ‘ley y orden’ es el trabajo del estado y los estados dejan que estas cosas sucedan, de modo que el fanático Big Bad Hindu Modi está difamado.

Por ejemplo, “Dadri” está en UP.

Básicamente los gobiernos. están priorizando la política del partido sobre la seguridad. No es algo bueno

Aparte de las especulaciones, es bueno que el público esté atento, pero no deben cruzar la frontera hacia el vigilantismo.

Es bueno que estén atentos a esta ley en particular, pero deben extenderla para estar atentos y exponer otros delitos que también involucran corrupción, extorsión, etc.

Gracias por el A2A.

Hay una razón por la que se les llama “vigilantes”.

No son fáciles de capturar porque generalmente son ciudadanos comunes a la luz del día y sus actividades nocturnas son difíciles de aprehender. También suelen estar protegidos por las personas que creen que proteger a los llamados “vigilantes” de la ley es un servicio a su fe.

Y también, como muchas personas han señalado, la ley y el orden están dentro de la jurisdicción interna del estado y no del centro . Y el gobierno está tomando medidas. Es solo que estos culpables están bien conectados y bien, esto es India. Período.

Por lo tanto, el gobierno no puede tomar ninguna acción constructiva debido a estas restricciones impuestas.

Gracias.

El analizador político

En mi opinión, no hay tal tipo de terrorismo en él. Cuando la gente se ofende al escuchar el comentario de alguien, entonces ¿por qué alguien no debería salvar a un animal que se considera madre en su cultura? La madre que nos da leche, leche que alimentamos para crecer. Esta madre, la Vaca Sagrada, se descuida cuando se trata de obtener votos de los grupos minoritarios.

Veamos la legitimidad de la Oposición de la matanza de vacas. La Constitución india tiene una decisión sobre esto.

La constitucion de la India
Artículo 48
48. Organización de la agricultura y la ganadería.
El Estado se esforzará por organizar la agricultura y la cría de animales en líneas modernas y científicas y, en particular, tomará medidas para preservar y mejorar las razas y prohibir el sacrificio de vacas y terneros y otras vacas lecheras y de tiro.

Casi todos y cada uno de los estados tienen leyes para prohibir el sacrificio de vacas, pero nadie es estricto en su implementación. Para apuntar a un Banco de votación específico, comienzan a hacer drama en nombre de la libertad de comer cualquier cosa. Recientemente habíamos visto un gran problema de prohibición de la carne en nuestro país. Se organizaron festivales de comida de carne en Kolkata y en todo el país. El Paryushan Parva de Jains vio la indignación de tales políticos y sus atuendos.

Gau Raksha Dal no es más que una iniciativa para proteger a la Vaca, a quien los hindúes llaman su madre. Sin embargo, a veces salen muy mal y dañan físicamente a la persona.

Sin embargo, nadie está por encima de la ley.
Si alguien infringe la ley y mata a una persona, debe enfrentar el procedimiento judicial.

Ley y orden es un tema del estado.
El gobierno del estado. debería tomar las medidas adecuadas para garantizar que no haya tales percances en sus estados.
Los buitres del banco de votación no pueden detener ningún contratiempo. Esta es la amarga verdad de la política india.
La gente llora por el festival yulin en China, Jallikattu en el sur de la India, pero calla en este tema.
PD: Gracias por A2A.

TERROR DE HINDUTVA Los nacionalistas radicales hindúes han disfrutado de la inmunidad estatal durante mucho tiempo, ya que su propia versión de la violencia organizada contra las minorías apoyada por la administración, la policía y el poder judicial comunales: el linchamiento, la quema, la violación y la destrucción de los lugares de culto y propiedad de las minorías nunca se consideraron delitos que encajan. en la definición de terrorismo que se adopta de vez en cuando en foros de todo el mundo. Dar una cara musulmana a cada acto de terror es una táctica dudosa de las fuerzas Hindutva. Parece haber resistencia institucional para castigar a los terroristas hindúes. El RSS está utilizando una ideología que no tiene nada que ver con los principios éticos de la religión, sino todo lo que tiene que ver con el mal uso de la religión para fines políticos. Cuando una identidad religiosa particular se moviliza para alcanzar políticas

objetivos, solo puede estar en contra de alguna otra identidad religiosa. Esta es la génesis del comunalismo hindú, el fascismo, el terrorismo.

Comisión de Estados Unidos celebrará audiencia sobre el historial de derechos humanos de India durante la visita del primer ministro Modi

Matones de protección de vacas:

Las organizaciones musulmanas de Karnataka condenan a los matones de Gau Raksha Dal, por obligar a los transportistas musulmanes a comer estiércol de vaca y orina

Terrorismo hindú en la India:

Protestas en Chicago, DC, Boston y Nueva York contra el aumento de la intolerancia religiosa en la India | Sikh24.com

Para ser sincero, es simplemente porque el gobierno no está interesado en hacerlo. La política Hindutva de BJP no deja espacio para tomar tales acciones.