¿Cómo se sienten los islamistas sobre el hecho de que un embajador ruso fue asesinado a tiros hoy, y el asesino gritó “Allahu Akbar” después de esto?

En primer lugar, no soy islamista, soy musulmán. Dos cosas diferentes, una es una identidad política, la segunda es una forma de vida, que contiene mucho más que eso. Cualquier persona que entendió lo que Allahu Akbar quiere decir no puede matar a una persona inocente. Simple como eso. Los embajadores no tienen voz en la decisión de un país. Uno puede pensar que el embajador era el chico de Putin, Putin no es inocente, por lo que está bien matar a uno de sus muchachos. Sin embargo, el Islam no es una ideología que educa a sus creyentes para causar desorden, por el contrario, uno de los mayores crímenes en el Islam se llama fitnah, que significa malestar. Si este hombre musulmán fuera un practicante devoto, pensaría que matar a un delegado inocente causaría más disturbios de lo que podría ser bueno para la gente de Alepo (el atacante también gritó sobre Alepo pero nadie habla de eso). Este es un lado de la historia. Otro lado es que este tipo es probablemente un miembro de la organización terrorista que intentó derrocar al gobierno de Turquía el 15 de julio, llamado FETÖ (Organización Terrorista de Fethullah). Solía ​​ir a las instituciones privadas de enseñanza de Fethullah Gulen, probablemente fue uno de los tipos que FETÖ entregó las preguntas y respuestas del examen policial.

En este punto, alguien puede decir que FETÖ también es una organización islamista, al menos aparentemente, por lo que hay un problema islámico, entonces puedo decir que sí, hay un problema islámico institucional del que nosotros, como musulmanes, tenemos que hablar, pensar y resolver es decir, seguir a los llamados líderes religiosos, ya que son superhumanos enviados por Dios. No, el Islam no enseña a sus seguidores a seguir una clase o persona del clero. Siempre habla de cuán obvio es el Corán, y todos tienen que leerlo y comprenderlo, a través de nadie más que ellos mismos, el profeta y el Dios.

Estoy bastante seguro de que unánimemente sienten que “el Islam no tiene nada que ver con la violencia. El Islam es una religión de paz ”.

Uno de los muchos talentos de los islamistas en estos días es su capacidad para ignorar cualquier tipo de evidencia fáctica o material frente a ellos. Incluso si una persona señalara un verso específico en el Corán o el hadiz y luego matara a alguien, el islamista simplemente diría que la interpretación era incorrecta y que “el Islam es una religión de paz”.

Cada vez que ocurre un ataque terrorista, toda la extrema izquierda grita que “el Islam es una religión de paz”, mientras que la extrema derecha grita “Los musulmanes son malos”, ambos lados están tan equivocados que me duele el cerebro cada vez que los dos comienzan a debatir.

Todos los musulmanes no son malas personas, seguro que muchos de ellos son ultra conservadores, pero nuevamente no son malas personas, no apoyan el uso de la violencia para avanzar en sus objetivos políticos o religiosos, sin embargo, el Islam es cualquier cosa menos una religión de paz. Para mí, la idea de que la religión fundada por un hombre que conquistó toda la península arábiga puede ser una religión de paz es absurda. Mohammad usó armas de asedio para conquistar ciudades, usó catapultas para bombardear ciudades por motivo de nutella.

El hombre que le disparó al embajador ruso estaba claramente motivado por la religión, vio a sus compañeros musulmanes sufrir en Alepo como sus hermanos y cometió un acto para vengarse. sencillo.