¿Por qué los candidatos presidenciales estadounidenses hacen tanta importancia a su religión?

Parece extraño al principio, ¿eh? Después de todo, la Constitución de los Estados Unidos establece expresamente un muro entre el Gobierno y la Religión: ninguno estaba destinado a interferir con el otro. Pero esa es la teoría y, en su mayor parte, el funcionamiento real del gobierno. Las campañas son una historia completamente diferente.

Mapa de la intensidad de la religiosidad en todo el mundo

Una verdad simple es que la religión es muy importante para muchos estadounidenses, sorprendentemente para un país desarrollado moderno. En 2010, alrededor del 65% de los estadounidenses dijeron que la religión es importante en su vida diaria (desde entonces ha disminuido un poco). Eso es casi el doble del promedio entre los países industrializados modernos. Tendría una clasificación más alta de Arabia Saudita, Grecia e Italia, eso es todo.

La mezcla de la religión en la política en los Estados Unidos no es nueva. En las elecciones de 1800, los federalistas afirmaron que Estados Unidos era una “nación cristiana” y proclamaron a Thomas Jefferson, un fuerte opositor de la religión organizada, como incapaz de liderarlo como un “ateo esencial”. Ganó de todos modos.

Fue criado en las elecciones de 1960, con el Partido Republicano sugiriendo que la fe católica de John F. Kennedy haría que los Estados Unidos estuvieran sujetos a la voluntad del Papa. También ganó de todos modos. Pero solo tuvimos nuestro primer vicepresidente católico en 2008 con la elección de Joe Biden.

El enfoque actual en la religión se produjo en 1980. Antes de 1980, la religión organizada se había mantenido al margen de la política, pero había un movimiento creciente en la extrema derecha cristiana, ejemplificado y liderado por el reverendo Jerry Falwell y su grupo activista político denominado ” Mayoría moral ”, fundada en 1979, justo antes de las elecciones. Ronald Reagan dio la bienvenida abiertamente a esta nueva generación de grupos religiosos políticamente cargados al Partido Republicano. En su apogeo, la mayoría moral tenía alrededor de 4 millones de miembros y, gracias en parte a su papel en las elecciones de 1980 y 1984, se encontraba entre los grupos de cabildeo más poderosos del país.

Mientras que la mayoría moral se disolvió en 1989, el efecto cambió permanentemente al Partido Republicano. Ha habido candidatos “evangélicos” y de “establecimiento” en la mayoría de las elecciones nacionales desde entonces. Mike Huckabee ganó el caucus de Iowa en las primarias republicanas de 2008, Rick Santorum lo ganó en 2012, Ted Cruz en 2016, todos los candidatos de la rama evangélica que tratarían de introducir el cristianismo en la ley de los EE. UU. Como presidente. Hay una versión muy fuerte del cruzamiento político-religioso en la versión actual de la Fiesta del Té, un grupo débilmente unificado que fue creado como un grupo anti-impuestos.

Como resultado del poder de ese bloque de votación, es imposible para un republicano buscar un cargo nacional sin un poco de religión, y por eso definitivamente cristiano. O lo fue. De hecho, Donald Trump es el único que lo ha intentado en los últimos tiempos, y se ha asegurado de haber besado suficientes anillos y visitado suficientes predicadores evangélicos para que haya sido aceptado, o tal vez solo están mirando para otro lado. Este es realmente un caso bastante interesante, porque Trump es la antítesis de lo que la mayoría de los predicadores fundamentalistas dicen creer y quieren imponer a todos los demás. Será interesante ver si el cristianismo realmente se ha apoderado de una gran parte del republicanismo, o si, en cambio, el republicanismo ha conquistado la derecha cristiana.

En el lado demócrata, son mucho más tranquilos al respecto. Y este año, Bernie Sanders estuvo muy cerca de ser el único candidato judío para presidente. No ganó, pero este año no pareció ser un gran problema en la política demócrata. Hillary ha sido una metodista practicante, y aunque no saludó a nadie, a diferencia de la reciente “conversión” de Trump, la suya es genuina (en realidad sabemos mucho sobre la religión de Hillary Clinton). Prefiero que no se mencione absolutamente la religión en la política (o cualquier otra parte de la existencia humana, su utilidad ha pasado hace mucho tiempo), aunque al menos aquellos que golpean una Biblia desde el púlpito político advierten a todos con respecto a la sociedad estadounidense y la Constitución no votar por ellos.

En los Estados Unidos, ese sigue siendo un punto muy importante para muchos votantes. Una de las cosas en contra de Mitt Romney hace cuatro años fue que él es mormón. Probablemente le impidió obtener suficientes votos de algunos republicanos conservadores. Tener una afiliación religiosa y ser protestante es importante.

Sugeriría que los políticos usen la religión para manipular a sus oyentes. A pesar de todos los intentos, la mayoría de los estadounidenses todavía se aferran a alguna forma de protestantismo o catolicismo romano. Entonces, cuando un político parece sugerir una conexión con una de esas religiones, ha plantado una pequeña semilla para parecer agradable y “de su lado”.

Una vez que llegan al cargo, siempre vemos la verdad sobre su supuesta fe. A veces han sido honestos, pero otras veces sus palabras fueron simplemente herramientas para manipular a las masas.

More Interesting

¿Qué partido ganará las elecciones a la asamblea de Gujarat en 2017?

¿Están los votantes franceses leyendo y viendo noticias extranjeras para obtener información sobre las elecciones durante el apagón de noticias?

¿Mark Zuckerburg ganaría las elecciones estadounidenses?

¿El BJP pide encuestas de mitad de período después de perder las elecciones de Gujarat?

Facebook y Twitter afectaron las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos, ¿cuándo se intensificará Quora?

Si Emmanuel Macron gana las elecciones presidenciales francesas, ¿cómo podría afectar las elecciones generales del Reino Unido?

Si cada estado tiene electores en relación con su población, ¿cómo puede un candidato obtener el voto popular pero perder el colegio electoral?

Teóricamente, ¿qué pasaría si absolutamente nadie se postula para presidente en los Estados Unidos en un año electoral?

¿Cuáles son los roles de los comités de acción política en las elecciones y campañas?

¿Los demócratas ahora irán tras Manafort ya que Lewandowski está fuera?

¿Debería eliminarse por completo el voto popular del proceso de elección presidencial, y los electores elegidos por las legislaturas estatales?

Las encuestas perdieron la llamada en Brexit; ¿Cuán precisos son los métodos de votación actuales y podríamos ver pronósticos similares con las elecciones presidenciales?

¿Es teóricamente posible que si la elección del presidente se considerara ilegítima y un fraude, toda la elección podría anularse y celebrarse una nueva?

¿Qué pasaría políticamente en los Estados Unidos si todos los votantes de repente decidieran informarse sobre temas importantes?

¿Lees las noticias y comentarios como ideología o un diálogo?