¿Por qué el candidato tiene que gastar miles de millones de dólares en una campaña cuando los votantes votan el día de las elecciones?

Joshua tiene razón en gran medida en que la necesidad de recaudar dinero es un problema cada vez más corrupto. Entiendo que los lunes y viernes se hacen pocos negocios en el Congreso porque los miembros deben recaudar fondos en sus hogares.

Otro problema es que las campañas duran tanto. Eso no es cierto en los sistemas parlamentarios como el Reino Unido. Por lo tanto, el costo de la publicidad debe calcularse a lo largo de todo un año versus un par de meses.

Una característica que no se aborda es que Obama venció a Clinton en 2008 y Sanders lo hizo sorprendentemente bien en 2016 al recaudar pequeñas cantidades de un gran número de donantes.

Me he preguntado sobre eso y ya no creo que el dinero sea para publicidad; no tiene sentido y no todo suma. Lo que sí tiene sentido es que los candidatos realmente necesitan todo ese dinero para el soborno u otro tipo de acciones corruptas. Tienen que pagar más por el entusiasmo del personal, por mejores comidas, por comprar votos, por comprar apoyo, por comprar promesas, etc. Existe un límite para la cantidad de anuncios que puede comprar en la radio, la televisión y los periódicos, pero no creo que haya un límite para la cantidad de personas que puede comprar. Puede comprar un anuncio de página completa por unos cientos pero por un par de miles le darán un respaldo brillante bien escrito en la página editorial. Leí una biografía de Lyndon Johnson donde describe cómo llevar a cabo una campaña en Texas para un escaño en el Senado. Su estilo personal era visitar cada asiento de condado en el distrito y, a su llegada, lo primero era llamar al Comisionado de Elecciones y bromear y luego terminar con la solicitud de que hicieran un conteo de boletas válido; ya sabes, para Lyndon su elección los beneficiaría a todos. – ¿Eso fue un soborno?