En un sentido general, hay poco o ningún límite en el discurso para el creador de un juego. Es un espacio no real y la gente debe decidir (y pagar) para ingresar. Así como puede haber libros y películas que son impactantes, odiosos u obscenos, hay juegos en los que los jugadores hacen daño a inocentes, etc. Pueden obtener una calificación que impide que los jugadores más jóvenes los compren, pero los límites en el contenido son voluntarios y autoimpuestos.
No soy abogado, así que no puedo responder el aspecto de legalidad de su pregunta. En los Estados Unidos, la parodia casi siempre se considera discurso protegido. Las personas en altos cargos políticos a veces están excluidas de la protección total contra la calumnia, la difamación y la difamación, debido a sus cargos públicos. Los programas de parodia televisiva, como SNL o revistas, como Charlie Hebdo, retratarán repetidamente a personas como Trump o Putin bajo una luz negativa.
Hay diferencias por país. Las normas de calificación varían. Alemania especialmente y Europa en general son más sensibles a las representaciones de violencia, sangre, etc. Algunos países no tolerarán los insultos a la religión. Insultar a un miembro de la realeza, en algunos lugares, te llevará a la cárcel.
- Si no tiene derechos humanos, ¿qué tipo de derechos aún puede tener?
- ¿Qué derechos humanos viola el trabajo infantil?
- ¿La carrera tecnológica hacia la IA es mala para el futuro de la privacidad del consumidor y los derechos humanos relacionados con los datos personales?
- ¿Cómo se sienten las personas en India sobre las violaciones de los derechos humanos por parte de las fuerzas del orden público en el país?
- ¿Israel viola los derechos civiles de los palestinos bajo su ocupación a través de su política de "detención administrativa"?
Mantener su juego para el público estadounidense es probablemente lo más seguro, ya que las figuras públicas y la parodia son una combinación común aquí. Ya ha habido caricaturas políticas y videos de YouTube similares a lo que propones. Sin embargo, como siempre con Putin, si realmente se ofendiera, las leyes y la distancia no importarían.