¿Qué significa, para los tiempos modernos, que el capitalismo dependía de la esclavitud?

Significa que el capitalismo comenzó antes del siglo XX. Período. Recuerde, la esclavitud se extendió en siglos anteriores y tocó todos los sistemas económicos, el capitalismo, sí, pero también el mercantilismo, el feudalismo, etc. También se asoció con la religión, el folklore, la música, la ley, el gobierno, la ciencia y casi todos los demás aspectos. de la sociedad.

Pero es un tipo de análisis superficial y débil que la cereza recoge evidencia del hedor penetrante y universal de la esclavitud en los siglos anteriores y trata de desacreditar ideas tangencialmente relacionadas. Es similar a luchar contra todo el movimiento de derechos de los animales porque Hitler estaba en contra de la vivisección.

Creo que es mucho más perspicaz señalar que en el siglo XX los ejemplos más prominentes de trabajo forzoso generalizado, es decir, la esclavitud, ocurrieron en los regímenes socialistas y no se escucharon en las naciones donde prosperaron los mercados libres capitalistas.

Ningún sistema económico ha dependido nunca de la esclavitud. El sistema que más se acerca a esta métrica es el feudalismo, pero si alguna vez llamaste esclavos campesinos, probablemente te pegarán con su horca mientras te expulsan de la granja. Aun así, estaban encerrados en un sistema socioeconómico del que no podían escapar. No es exactamente la esclavitud, pero lo suficientemente cerca.

Los esclavos reales estaban encerrados en su situación debido a algo que sucedió que los esclavizó. Pueden haber sido tomados y forzados. Es posible que hayan estado en el lado perdedor de una guerra y les hayan ofrecido la oportunidad de vivir en servicio en lugar de morir. Es posible que hayan elegido la servidumbre por contrato. Estos son esclavos reales y están moteados a lo largo de la historia.

Al igual que cualquier otra mercancía, los esclavos se vendían con la promesa de que tenían un valor que valía la pena. A veces eso era cierto, pero podría ser falso con la misma facilidad. Obviamente, el trabajo tiene valor, pero algunos tipos de trabajo son más valiosos que otros. Una cosa es segura: es más probable que la mano de obra dada por aquellos que quieran darla sea de mayor valor que la mano de obra dada por aquellos que no quieren darla.

Esto es lo que hizo que la esclavitud fracasara económicamente. El mismo “hombre fuerte y sano con buenos dientes” simplemente trabajará más duro por un salario que lo que harán porque los obligas.

Piensa en ello de esta manera. ¿Alguna vez ha trabajado con alguien que sabía cosas sobre el trabajo que se reservaban para sí mismos? Creían que esto los hacía más valiosos como empleados. En cierto modo, tienen razón. Se tomaron el tiempo y se esforzaron por aprender esas cosas. Los esclavos no tienen muchos incentivos para hacer esto porque al final seguirán siendo esclavos.

Entonces, si bien los miembros individuales de una sociedad capitalista pueden haber cometido el error de tratar de depender de la esclavitud, el capitalismo nunca dependió de la esclavitud porque la esclavitud no es económicamente sólida en un mercado laboral abierto.

En todo caso, la esclavitud es una carga para el capitalismo. La razón principal, entre otras, de por qué el Norte estaba mucho más desarrollado que el Sur.

El concepto de que toda una industria dedicada a la esclavitud es el desperdicio de mano de obra y el poder del cerebro que se utilizaría mejor si no fuera por la esclavitud.