Esto es realmente dos preguntas:
- ¿Concuerdan los aranceles sobre bienes extranjeros con la teoría capitalista? No. La teoría capitalista sobre el libre comercio implica que las naciones ven beneficios mutuos y una eventual convergencia en los costos salariales y de bienes si las economías se enfocan en lo que son buenos y comercian entre sí. Los aranceles solo obstaculizarían este proceso. Esta teoría (ventaja comparativa) se originó con David Ricardo en 1817, pero ha formado la base de una nueva teoría comercial (modelo de Heckscher-Ohlin, teoría de Stolper-Samuelson) desde entonces, y todavía la aprendería en cualquier clase comercial ortodoxa. El problema es:
- Cómo funcionan los aranceles bajos en la práctica? La evidencia aquí es muy mixta. Si observamos el comercio entre relativamente ricos y relativamente pobres, ninguna nación que haya firmado acuerdos de libre comercio de este tipo ha visto convergencia de precios o salarios (por ejemplo, si las predicciones de los burócratas que establecieron el TLCAN fueron precisas, la fabricación mexicana los trabajadores estarían ganando lo mismo que los estadounidenses y canadienses en este momento.) El hecho es que, si algún otro país más rico está haciendo lo que está tratando de hacer, pero mejor y más eficientemente, no hay razón para que desarrolle sus propias industrias.
De hecho, las economías capitalistas (o más bien, las economías mixtas inclinadas al capitalismo) que han visto el crecimiento y el desarrollo más rápidos y persistentes de la historia (Japón, Corea del Sur, Taiwán) lograron su transición de la pobreza relativa a la riqueza relativa a través del mantenimiento de niveles bajos. aranceles de cero a los bienes que exportan pero muy altos a los bienes importados de las naciones más ricas. Esto permitió que las industrias nacionales en crecimiento no tuvieran que sufrir la competencia de competidores extranjeros más productivos.