¿Es posible ser anticapitalista sin ser socialista o comunista?

¿Es posible ser anticapitalista sin ser socialista o comunista?

Solo para proporcionar contexto a mi respuesta, y dado que uso este término con frecuencia, hablemos del modo de producción.

El modo de producción es lo que, en la sociedad en su conjunto (la población de todas las personas) usa principalmente para producir lo que tiene y usa.

En este momento, ese modo de producción dominante es el capitalismo.

El capitalismo es el modo de producción en el que se intercambian bienes y servicios (generalmente a través de una nota públicamente aceptada respaldada por la confianza en los estados, conocida como dinero) y donde existen dos clases principales de personas:

  • La burguesía, o los capitalistas, que poseen los medios para producir y distribuir bienes y servicios y están motivados por las ganancias.
  • El proletariado, o los trabajadores, que no tienen esos medios (o tienen dificultades para aferrarse a ellos) y obtienen principalmente una parte pequeña y estática del valor que producen sus cuerpos llamado salario.

Obviamente podemos (y hacemos) escribir bibliotecas de libros sobre esto, pero solo para establecer una base simple, esto es el capitalismo en pocas palabras.


Entonces, si se opone a este sistema, entonces lo que tiene que estar seguro es que tiene otro modo de producción en mente. Después de todo, las personas van a comer, dormir y vivir juntas después de que el capitalismo se derrumbe.

Entonces podrías ser un feudalista (el modo de producción dominante antes del capitalismo), pero eso es poco probable. No estoy seguro de por qué uno preferiría volver a las monarquías a las que se les otorga el derecho divino y le da tierras al señor y básicamente somete a los campesinos a trabajos esclavos.

Tal vez eres un anarco-primitivista y crees que los humanos colectivamente son capaces de regresar a una sociedad cazadora-recolectora u hortícola. Dudo que esto sea plausible (particularmente considerando el abandono masivo de la tecnología), o razonable, pero es una opción.

Todo lo demás, sin embargo, se enmarca en una inclusión categórica del socialismo y el comunismo. Estos son los conceptos de una sociedad sin dinero, sin clase y sin estado donde el modo de producción dominante mantiene una tecnología que es democráticamente propiedad y utilizada produce las necesidades de todos (y algunos deseos).

Si pudiera proponer otro modo de producción que desee en lugar de capitalista o socialismo / comunismo, entonces todos somos oídos. Sin embargo, lo más probable es que seas un socialista / comunista que no quiera usar esas palabras para autodescribirse debido al estigma molesto que se les ha atribuido.

Nota: para todos los que dicen que uno podría ser anarquista, recuerde que la anarquía es la oposición de los gobernantes, por lo que no propone un modo de producción que sea una alternativa para el capitalismo.

Algo así como.

¿Contra qué parte del capitalismo? El mercado libre? El control corporativo del gobierno? ¿El ‘ganador’ a toda costa?
¿Y a qué partes del comunismo te opones? ¿La idea de una comunidad que trabaja y vive junta?
¿O las economías de mando del “comunismo” de la ascendencia Rusia / China que fue una servidumbre “evolucionada”?

Las economías se ejecutan en un espectro que va desde la anarquía hasta el comunismo puro, con muchas gradaciones. En general, las opciones ‘intermedias’ generalmente se consideran las mejores.
Si la anarquía era un 0 y el comunismo puro (teórico a escala nacional) es un 10,

Estados Unidos sería un 3, Canadá un 5, Suecia un 8 y hoy Cuba un 9.

Recuerde, el sistema político es diferente al sistema económico. Suecia e Israel son muy democráticos, muy emprendedores, pero más bien socialistas.

Es un error ser anticapitalista. Es correcto ser anti-extreme-capitalista y anti-extreme-socialist. Una economía combinada que combina los rasgos más útiles del modo de producción capitalista y socialista es donde ha llegado toda sociedad moderna de estilo occidental, y funciona bien cuando el gobierno controla adecuadamente AMBOS modos capitalista y socialista según los deseos. de la mayoría no propagandizada y bien educada de la población funciona mejor.

El capitalismo no tiene paralelo en ser capaz de proporcionar el incentivo para producir bienes y servicios, siempre que la distribución equitativa no sea una preocupación, y los incentivos anticompetitivos heredados en él están bien controlados por el gobierno. Sin embargo, son inventivos para reducir los costos de producción, sobre todo significa que debe controlarse para proteger a los trabajadores y al público de acciones de explotación como ignorar la seguridad de los trabajadores, ignorar la seguridad pública, ignorar acciones como la explotación sexual de los empleados en el lugar de trabajo, marketing productos inseguros o ineficaces, que explotan un poder excesivo en las negociaciones con los trabajadores, etc., etc.

El socialismo, por ejemplo, cuando un organismo gubernamental entrega un producto o servicio, funciona mejor que el capitalismo cuando se dan ciertas condiciones. Más comúnmente para servicios en los que se debe proporcionar un servicio equitativo a todos los ciudadanos por cualquier motivo. Las instancias comunes son defensa militar, servicios educativos, servicios postales, servicios de seguro médico, provisión de calles y carreteras, servicios de seguridad, servicios de justicia y fiscalía, servicios electorales.

El riesgo con ambos sistemas es que el gobierno que controla las reglas o que realmente presta el servicio puede ser capturado por extremistas partidarios de uno u otro lado. Para evitar esto, se deben mantener reglas que garanticen elecciones libres y justas de representantes en todos los niveles, y el control de la influencia excesiva del dinero en las elecciones.

Ciertamente, no querer un sistema divisivo, explotador y desigual como el capitalismo es bastante natural. Es obvio que la mayoría de los trabajadores que viven dentro del capitalismo son en su mayor parte incumplidos y menos que satisfactorios. Entonces bien podría ser anticapitalista, pero comprender el concepto de comunismo / socialismo es algo totalmente diferente.

Aquellos que entienden el concepto de comunismo / socialismo no son anticapitalistas solo porque ven al capitalismo como un sistema muy desigual de la sociedad (y lo es), ven que el capitalismo ha hecho su trabajo, ha creado los medios por los cuales un sistema diferente de la sociedad puede hacerse realidad. Para c / s se han logrado los medios para producir una abundancia de bienes y servicios para satisfacer las necesidades de los pueblos del mundo.

Todo lo que queda por hacer es que los trabajadores del mundo se unan para crear un sistema de sociedad, donde la producción es para usar en lugar de ganancias, estar en contra de cualquier cosa es una pérdida de tiempo a menos que tenga algo que poner en su colocar Génova y anticapitalismo, anticapitalismo o simplemente anticapitalistas? Saludos Ian.

Un mundo poscapitalista, donde los medios de producción y distribución son de propiedad común, con producción de uso común (de servicios públicos), con trabajo voluntario con contribución de capacidad autodeterminada, con libre acceso a bienes y servicios de acuerdo con la autodeterminación necesidades, administradas por todos nosotros a nivel local, regional y global, utilizando delegación revocable cuando sea necesario, puede llamar, socialismo, comunismo, anarco-socialismo, anarco-comunismo o macarrones si lo desea.

A diferencia de la propiedad privada, corporativa o estatal con producción para la venta (de productos) por una clase esclavizada de salario de acceso racionado, para el beneficio de una clase propietaria minoritaria.

“Lo que hay en un nombre que una rosa con cualquier otro nombre olería tan dulce”. (Shakespeare)

Sí, el Movimiento Ocupar demostró exactamente ese punto. Pero también demostró el punto de que la mera crítica al capitalismo no equivale necesariamente a un desafío político, y ese desafío debe convertirse en una condena para que cualquier mentalidad anticapitalista sea significativa. Por una vez que comience a condenar, por defecto tiene una alternativa viable lista a mano.

En términos generales, los anticapitalistas son un grupo heterogéneo de descontentos que no han logrado unir los puntos al concentrar su pensamiento crítico en los subsistemas del capitalismo, como Wall Street o el terrorismo de estado.

Nodos de término Anticapitalismo Nodos de término Movimiento de ocupación

Dame un respiro asegurándote de que tu anti-lo que sea esté alineado con la Propiedad Común. Para que todos podamos sentarnos y disfrutar de los frutos de nuestro trabajo colectivo y madurez humana.

Sí, por supuesto. El socialismo y el comunismo son solo dos de las alternativas al capitalismo.

Otra cosa que vale la pena dirigirse a sí mismo es que el capitalismo, el comunismo y el socialismo comparten algo en común: todos son solo etiquetas GENERALES para una amplia variedad de sistemas económicos detallados.

Oh sí, la mayoría de las personas anticapitalistas lo son. ¿Alguna vez se preguntó por qué votaron por Trump?

En mi opinión, un gran número de personas no está contento con la forma en que los capitalistas corporativos parecen administrar el mundo aparentemente libre de los controles y equilibrios que el gobierno debería proporcionar. Pero se les ha lavado el cerebro para que piensen “socialismo = malo”, por lo que entran en pánico y votan a Trump como protesta o no votan en absoluto. La grupa aceptó el capitalismo como un mal necesario y votó a Hilary.

Los socialistas son generalmente pro-capitalistas y pocos están motivados por algo en contra a menos que sea racismo o fascismo. La mayoría de los socialistas aceptan que el Gobierno no es bueno para administrar algunas industrias y están contentos con una economía mixta.

Depende de lo que entiendas por capitalista. Si te refieres al capitalismo de compinches y a la oligarquía en la que se ha convertido efectivamente Estados Unidos, entonces sí, ciertamente puedes estar en contra de todo eso y aún creer en las virtudes de que las personas puedan intercambiar bienes y servicios por dinero. En este momento actual, personas como Robert Reich están tratando de reformar la legislación y las regulaciones gubernamentales para favorecer a la mayoría y no solo al 1 por ciento. La mayoría de los llamados zurdos en los EE. UU. Sugeriría que sean socialdemócratas y no socialistas, es decir, quieren que todos los ciudadanos estadounidenses tengan acceso a la atención médica (como ya disfrutan los ciudadanos de cualquier otra nación del primer mundo) pero se opondrían al gobierno que nacionaliza las empresas privadas.

¿Por qué deberías ser anticapitalista? Básicamente, todo el mundo prefiere el capitalismo, porque da libertad. Tanto el capitalismo como el socialismo tienen buenos puntos. El socialismo no es más que compartir el trabajo y los ingresos por igual. El principal inconveniente del capitalismo es este aspecto que conduce a las disparidades de ingresos. Incluso en Estados Unidos, hay alrededor del 25% de personas pobres. No necesitamos ir por puro capitalismo o socialismo. Ahora, según nuestras condiciones, “Socialismo en el capitalismo” es la mejor solución para muchos de nuestros problemas. Esto también es posible.

El crowdfunding es anticapitalista.

El capitalismo es “gobierno por capital”: una sociedad en la que las personas ricas, que poseen mucho capital, toman las decisiones.

Pero el crowdfunding convierte el capital en un producto micro-fragmentado del que todos controlan una pequeña fracción.

Si tuvieras una economía donde todo comenzó; donde toda la investigación, desarrollo y fabricación del producto fue financiada por clientes potenciales y seguidores que se suscribieron previamente al producto real (en lugar de comprar acciones especulativas en una empresa que fabrica el producto), entonces no tendría capitalismo. Aún tendrías un mercado libre, seguirías teniendo emprendedores e innovación, todavía tendrías propiedad privada. Pero no tendrías capitalismo.

Bueno, nadie es capitalista. Entonces, ser anticapitalista es más bien como ser anti el hada de los dientes, y buena suerte con eso.

No tienes que ser socialista o comunista para ser anti dentista.

Cualquiera puede ser “anticapitalista” si les hace sentir mejor. También puedes chuparte el pulgar, si quieres. O pedo.

¿Si, pero por qué? La gente querrá saber cuál es tu alternativa.

Si está buscando una alternativa para el capitalismo, pero no quiere ser un comunista, entonces el sindicalismo podría ser algo para usted. También puede obtenerlo en varios sabores, como anarco, marxista (DeLeonism), nacional o estatal. Tenga cuidado con los dos últimos, ya que si va demasiado lejos, puede terminar siendo fascista :).