¿Por qué el Reino Unido no se preocupa por sus industrias?

Primero, desde que mencionó el acero chino, sí, el Reino Unido bloqueó las medidas de protección contra él, y tenía toda la razón al hacerlo. Si el Reino Unido (y la UE) establecieran barreras para que los fabricantes de acero chinos vendan en la UE, cuando las empresas de la UE quieren comerciar en China (lo que hacen), ¿por qué el gobierno chino debería permitir el acceso gratuito a sus mercados?

Ahora en la industria del acero, las plantas cerraron porque las operaciones están funcionando con pérdidas significativas (aparentemente £ 1 millón por día); y la junta de Tata, presumiblemente compuesta y asesorada por expertos de la industria del acero, decidió que la fabricación de acero en el Reino Unido no es sostenible. Ahora, diferentes personas pueden tener diferente tolerancia al riesgo y alguien puede estar dispuesto a aceptar apuestas de pérdida a corto plazo para mejorar los mercados, o identificar áreas de ahorro de costos que Tata perdió. Sin embargo, preferiría que las personas que han pasado sus carreras juzgando el futuro de los negocios hicieran eso en lugar de que el gobierno estuviera compuesto por pocos (¿o ninguno?) Expertos en la industria del acero impulsados ​​por el deseo de ser reelectos en 4 años.

En el frente laboral, Tallbot (uno de los más destacados) emplea a alrededor de 4000 personas. Francamente, es una cantidad bastante pequeña, y si la cifra de un millón por día es exacta, el gobierno gastaría £ 91,000 por empleado para mantener el negocio aparentemente insostenible. Algunas grandes grandes superficies emplearían a esa cantidad de personas y, sin embargo, dudo que se espere que el gobierno rescate las sucursales de los supermercados si fracasan.

Fundamentalmente es un sector de la economía bastante pequeño y aparentemente no rentable e insostenible. Sería una tontería para el gobierno involucrarse gastando miles de millones en un agujero sin estrategia de salida.

El problema aquí es que el gobierno británico tendría que nacionalizar temporalmente la planta siderúrgica si tiene que salvarla y no quiere hacerlo porque sigue comprometida con la economía de mercado.

Hay 2 problemas más,

[1] Hay una sobreproducción continua de acero y muchos otros productos básicos en China, que fue causada en parte por el estímulo del gobierno chino a raíz de la crisis financiera de 2008 para reactivar la economía. Esto dio lugar a un aumento dramático de los precios de los productos básicos. Sin embargo, a partir de mediados de 2013, el gobierno chino decidió pasar de una economía orientada a la inversión a una orientada al consumo, lo que resultó en una disminución considerable de los precios de los productos básicos [1]. Con el fin de contrarrestar la desaceleración causada por el aumento de la deuda, el gobierno chino emprendió varias reformas que desaceleraron aún más las demandas internas en China, lo que los llevó a tirar acero al exterior [2].

[2] China está tratando de desarrollar su sector financiero y una cosa que está tratando de desarrollar es una moneda comercial extraterritorial que estaría más libre de las restricciones gubernamentales actuales [3]. El sector financiero británico, que está altamente desarrollado, tiene un interés considerable en tratar de ayudar a China para obtener grandes ganancias. Tienen una influencia considerable sobre el gobierno conservador y ambos grupos no quieren molestar a China.

Mi propia opinión es que, dado que los bancos y otras instituciones han recibido ayuda pública en la crisis de 2008 por sus propias fallas y no debemos permitir que los trabajadores del acero que trabajan duro sufran sin culpa propia y que hayan desempeñado un papel considerable en el desarrollo de la economía del Reino Unido .

Notas:

[1] .Acero | 2008-2016 | Datos | Gráfico | Calendario | Pronóstico | Noticias

[2]. Miles protestan por el vertido de acero chino, instan a la UE a actuar

[3] .Londres como centro de negocios de renminbi

Hay algunas respuestas a esto, tanto políticas como económicas. El argumento político es bastante directo al menos para los conservadores: tanto las industrias primarias, como la minería y la secundaria, la manufactura, especialmente las antiguas y pesadas ‘chimeneas’ estaban fuertemente sindicalizadas y habían sido tomadas por comunistas que casi derribaron el país. Muchos de ellos eran luditas de los últimos días que se oponían a cualquier avance tecnológico que hubiera resultado en desempleo. Además, no hubo mucho movimiento inicial hacia la innovación en la fabricación de todos modos, y dio lugar a rescates del gobierno. De todos modos, a los conservadores les importaba poco la fabricación y la ingeniería, y la Sra. Thatcher dijo una vez que “son las personas que trabajan en las oficinas las que ganan dinero”. De hecho, económicamente en un mercado global tiene sentido importar bienes y materiales que se pueden producir más fácilmente en el extranjero, incluso el acero chino (la producción de acero ha sido vista como el principal indicador del crecimiento económico). Gran Bretaña todavía tiene fabricación, pero en un mercado competitivo debe estar basado en altas habilidades e innovación si va a elevarse por encima de su nivel deprimido y recibir ayuda para exportar, especialmente ante la amenaza del ‘brexit’.

El gobierno del Reino Unido se preocupa por las industrias … pero solo quiere elegir peleas que pueda ganar.

El gobierno del Reino Unido (conservador) parece creer que el Reino Unido solo debería intentar competir en mercados en los que pueda ganar, y no tiene sentido hacer lo que podamos comprar desde otro lugar del mundo más barato. Vale la pena señalar que los laboristas bajo Corbyn tienen una opinión diferente, pero son los conservadores quienes ganaron las últimas elecciones.

Recuerde que el gobierno del Reino Unido no posee ninguna fábrica de acero: es una multinacional que hace eso y ha elegido cerrar una. Y aunque la cantidad de empleos perdidos parece alta, hay menos personas que los empleados de los supermercados en mi ciudad natal.

En ese sentido, es como lo que hago en casa: no trato de mantener mi propio automóvil, le pago a alguien más para que haga eso.

Alternativamente, no cultivo mi propia comida, compro la mayor parte, y solo cultivo cosas que son baratas de cultivar y caras de comprar (fresas, bayas de mirto, sí, papas, no).

Si esto es realmente razonable o no es una pregunta diferente, pero no confunda una posición intelectual rigurosa con “no preocuparse”.