¿Por qué los marxistas argumentan una y otra vez que el marxismo “verdadero” aún no se ha realizado?

Como todos los buenos marxistas saben, el marxismo a priori conduce a una sociedad perfecta.

Creo que va de esta manera:

Dondequiera que se haya intentado algo llamado marxismo, seamos honestos, ha llevado a diversos grados de desastre.

Por lo tanto, lo que se intentó no fue el marxismo “real”.

Porque si se tratara de un marxismo real , habría llevado a una sociedad perfecta.

Pero no fue así.

Entonces no fue así.

Entonces, lo que debes probar es el marxismo real.

Porque eso conduciría a una sociedad perfecta.

Enjuague, repita.

Esto de alguna manera recuerda a la inducción fuerte transfinita basada en la verdad vacía en el conjunto vacío, por lo que debe ser cierto. No sofistería en absoluto. De todos modos, el marxismo tiene una evolución cíclica (r) que converge en una sociedad perfecta. Entonces esto no es un mero razonamiento circular. Incluso cuando se extiende a tres dimensiones.

Corolario (Stalin et al.):

De todos modos, cuando ha sido marxismo real, solo ha fallado debido a que los capitalistas temerosos lo socavaron cada vez que lo intentaron y dijeron mentiras al respecto. Si no lo socavaran y contaran mentiras al respecto, entonces habría funcionado. Si fuera marxismo real, eso es. Porque entonces no habría nadie para socavarlo y decir mentiras al respecto. Entonces funcionaría.

El futuro (presente):

De todos modos, este es un sombrero viejo ahora, tiene su nicho en 1800s-1900s, se ha ido. Incluso los estudiosos marxistas están viendo que el análisis de izquierda / derecha no se aplica realmente, por ejemplo, a la política real en la Edad Media (bueno, algunos de ellos lo ven).

Avanza hacia la Teocracia perfecta. Esto nunca ha funcionado correctamente, porque la verdadera Teocracia nunca ha sido probada. Sabemos eso porque si se hubiera intentado, habría llevado a una sociedad perfecta. Si tan solo todos entendieran eso. Entonces, si de alguna manera pudiéramos eliminar a las personas que no entienden eso, podríamos tener una sociedad perfecta. Sí, eso funcionaría.

O la posición de retroceso de Scientocracy. Si no fuera por los disidentes ignorantes que son demasiado estúpidos para pensar bien , entonces tendríamos una sociedad perfecta. Si solo las personas pudieran ser menos crédulos, podrían ser dirigidas por unos pocos de élite que son capaces de pensar realmente bien, y todos ustedes estarían de acuerdo en hacer lo que les dice la Ciencia. Si tan solo pudiera ser probado …

Porque, Anonymous Questioner, la última vez que lo revisé, Marx fue muy específico sobre el tipo de sociedad que estaba lista (desde el punto de vista de la locomotora histórica) para una revolución socialista. Estaba pensando en estados europeos avanzados altamente industrializados como Francia, Reino Unido, partes de Alemania. No las economías agrarias campesinas como China o apenas comenzaron a industrializar la Rusia imperial.

Porque la visión marxista era del estado que se marchita después de que se realiza un estado de super-abundancia. Nuevamente, la última vez que lo verifiqué, la URSS nunca alcanzó la escasez o incluso se acercó y el estado ciertamente no se marchitó.

No soy marxista, y veo el proyecto marxista como irremediablemente utópico y peligroso habiendo ensuciado el siglo XX con cuerpos. Pero esas son las razones.

Bueno, para este socialismo / comunismo marxista nunca ha existido, para Marx no habría intercambio en una sociedad S / C y tendría que ser un sistema global donde los Estados ya no existirán y las clases, el dinero, los salarios ya no existirán y para que se establezca una sociedad así, los ‘Trabajadores del mundo tendrán que unirse’, ahora sé que la mayoría de las personas se consideran estadounidenses, británicos, ingleses, galeses, italianos, alemanes, etc. y lo han hecho antes y desde Marx, ¿cómo podría? ha existido una sociedad. Para Marx, las relaciones sociales dentro de la sociedad no son naturales, existen la clase capitalista explotadora y la clase trabajadora explotada, que desaparecerán una vez que se establezca S / C, solo un vistazo a la lista de ricos de Forbes le dirá que la clase La estructura es más frecuente que nunca y la brecha entre ricos y pobres es siempre mayor. Para aquellos que piensan que la URSS o China han sido ejemplos de S / C, ambos tenían y aún tienen un sistema de cambio, clases, salarios, dinero. El S / C no se puede establecer en 1 o 2 países, tiene que ser global y la capacidad de producir una gran cantidad de bienes y servicios es un requisito previo para el establecimiento del S / C, probablemente hemos llegado a este punto, pero el segundo requisito es que el La abrumadora mayoría de la clase trabajadora del mundo tiene que entender, querer y organizarse para su establecimiento, obviamente, esto no está sucediendo. Para obtener más información sobre un análisis marxista de la economía política actual, visite http://www.worldsocialism.org / spgb saludos ian .

Se supone que la sociedad comunista es muy impecable. Las actividades de los países comunistas contables que existen o el nivel de vida de esas personas no están cerca de eso; De hecho es peor. Pocos de los países incluso desertaron (indirectamente) de las ideologías comunistas (por ejemplo, China) para el crecimiento.

Los marxistas deben tener una explicación para esto y defender el comunismo. De ahí la estrategia del “verdadero marxismo”.

¿A qué marxistas te refieres?

Mi padre era marxista y tenía una tarjeta de comunista y en los más de 40 años que lo conocí, nunca lo escuché usar algo así.

Para él, el marxismo era simplemente una perspectiva desde la cual analizar los problemas sociales y económicos. Y estaba extremadamente bien calificado, un “verdadero marxista”, supongo.

Realmente no tengo idea de dónde viene esta pregunta, ¿es posible elaborarla?