¿Deberían los Estados Unidos castigar a Filipinas (2016)?

¿Por qué supone que Estados Unidos está en el negocio de “castigar” a los países cuando sus líderes dicen cosas malas sobre ellos? Si hicieran eso, estarían muy ocupados y no tendrían tiempo para concentrarse en cosas que realmente importan.

Duterte es un populista rabioso con una larga historia de comportamiento impulsivo y, francamente, errático. De alguna manera llegó a la cima debido al apoyo de una (de muchas) comunidades étnicas vocales que no representan a la población más grande de Filipinas.

De hecho, es probable que su último truco con China explote en su cara una vez que se le haga comprender el grado en que las Filipinas dependen de la generosidad estadounidense. En la encuesta más reciente (2014), alrededor del 90% de la población mira a los Estados Unidos con gran favor. Dudo seriamente que sientan lo mismo por China, especialmente dada la actitud pirata de ese país hacia la controversia del Mar Meridional de China. En su mente, puede estar jugando a ambos lados contra el medio. Pero está golpeando muy por encima de su peso limitado.

No. Estados Unidos no está en posición de castigar a ningún país. Por supuesto, Estados Unidos puede tomar medidas recíprocas, como deportar a los filipinos que trabajan allí, o desalentar a sus ciudadanos a visitar Filipinas. Pero Estados Unidos no tomará medidas drásticas como retirar a su embajadora o cortar las relaciones diplomáticas. Estados Unidos todavía necesita a Filipinas para mantener su presencia estratégica en Asia.

Aparte de eso, es prerrogativa de Filipinas calentar sus relaciones con China. Si a Filipinas le interesa hacerlo, entonces debería hacerlo.

Es contrario al derecho internacional que Estados Unidos interfiera en los asuntos internos de Filipinas. Los Estados Unidos deberían detener ese hábito de interferir en los asuntos internos de otros países.

Cielos, no. ¿Qué bien haría eso? Esta no es la década de 1880, cuando el Imperio Británico o el imperio francés podrían castigar a un país más pequeño bombardeando su capital o enviando una fuerza expedicionaria colonial.

Estados Unidos no puede hacer mucho para evitar que el presidente Dutarte haga lo que le plazca. Lo más sensato es esperarlo y planificar cuándo la locura general de sus políticas se hace evidente. Eso puede llevar meses, años o un par de décadas. No existe una acción directa que los Estados Unidos puedan tomar que no cause más problemas de los que resuelve.

¿Por qué? Mientras escribo esto, me detuve y giré la camisa que llevo puesta, no hecha en Filipinas. OKAY. Así que me acerqué a mi armario y me puse el cuello de las camisas y pantalones.

Todavía no hay “Hecho en Filipinas”

No Todavía nada. ¿Por qué? Ecomimacly, lo que sucede allí no nos afecta mucho. No estoy diciendo que en el futuro, la influencia de China podría no tener un impacto, podría. Pero en este momento, Filipinas está tratando de llegar a un acuerdo. Tienen un nuevo dictador que quiere ser escuchado.

Déle uno o dos años y luego vea dónde estamos parados.

De ningún modo. El presidente de Filipinas es una personalidad explosiva que no refleja los puntos de vista de los filipinos. Pronto no cumplirá sus promesas y será un líder sin el apoyo de su pueblo o congreso. Es mejor permanecer en silencio y dejar que continúe haciendo comentarios escandalosos.

el castigo vendrá en forma de acuerdos comerciales cancelados, sanciones, equipo militar boicoteado y la interminable cobertura principal de los medios de comunicación en la propaganda anti duterte. Es posible que ya hayas notado la propaganda de los medios contra duterte, todos los medios internacionales orientados al oeste están todos en una sola voz representando a duterte como un loco. Esta es la realidad de la influencia / narrativa actual controlada por los medios de comunicación por cortesía de sus maestros.

La presidencia de Duterte le mostró al mundo que los filipinos son capaces de sostenerse por sí mismos y que no necesitan un hermano mayor de EE. UU. y no quieren ser un peón de la estrategia de pivote asiático de Estados Unidos.

No, Estados Unidos no debería ni castigar a Filipinas. Si bien no estoy de acuerdo con los métodos, Duerte tiene derecho a decir lo que piensa.

A la larga, su posición independiente podría ser la mejor solución a largo plazo.

Esperemos que los grupos de vigilantes no se transformen en una mafia, como lo hacen normalmente. Y esperemos que implemente un gobierno transparente para administrar todos los fondos. De lo contrario, la corrupción empeorará para el pueblo filipino.

No “castigas” a otros países por ser insultante. Eso sucede todo el tiempo y no vale la pena responder. Irán ha estado llamando a Estados Unidos “el gran Satanás” durante décadas, pero aún así llegaron a la mesa de negociaciones.

Actúas en hechos, no en palabras. Duterte es obviamente un trabajo loco. Esperemos y veamos qué hace realmente . Estados Unidos tiene una presencia militar significativa e intermitente en Filipinas. Si trata de echarnos, sería algo por lo que vale la pena reaccionar.

Mientras tanto, algunos miembros de su gabinete ya están tratando de minimizar lo que dijo en Beijing:

Filipinas retrocede en la “separación” de Rodrigo Duterte de los comentarios de Estados Unidos

Creo que la Administración de los Estados Unidos está acostumbrada a escuchar todo tipo de insultos de otros líderes y no debería ser tan sensible cuando se trata de la libertad de expresión.

Sin embargo, los insultos del líder filipino han puesto en duda el estado de la alianza, y creo que Washington (después de las elecciones) tendrá que preguntarle a Duterte: “¿Debería quedarme o debería irme?”

Si Duterte les pide a los estadounidenses que se vayan y separe la alianza, atraer tropas estadounidenses y detener la venta de armas a uno de los militares más débiles de Asia sería suficiente castigo.

“Actúas en hechos, no en palabras”

Esta es la respuesta más correcta. y esto es lo que muchos extranjeros (y muchos filipinos) no entienden: Duterte lo sabe.

él sabe que puede hablar, insultar y estupir todo lo que quiera haciendo que todos se revuelvan, pero al final del día, es lo que “hace” lo que es realmente vinculante.