¿Por qué todos piensan que Xi Jinping buscará un tercer mandato?

Es poco probable que Xi sea el presidente para el tercer mandato, pero es muy posible gobernar desde atrás como “asesor”.

Muchos comentaristas mencionaron las “reglas tácitas” sobre los términos del secretario general del partido y utilizaron la ausencia de regulaciones de sucesión como prueba del tercer mandato de Xi.

Desafortunadamente, hay una regulación dentro de la fiesta, y no vi una razón por la cual Xi la desobedecería.

En 2002, la Disposición sobre las edades de jubilación del partido y el cuadro político (党政 领导 干部 退休年龄 规定) regulaba claramente que un miembro del partido cuya edad es superior a 68 años al final de su mandato está excluido de la candidatura de los miembros permanentes del Politburó. La regla se conoce como “七上八下” (67 están calificados, 68 están retirados) al público. Sin embargo, Xi tendrá 68 años en el próximo congreso.

Obviamente, BBC y Economists no se molestaron en hacer ninguna investigación al respecto. Y nunca he visto a medios no chinos que mencionen claramente esa regla, aunque fue formalmente escrita.

Por cierto, es políticamente imprudente para Xi romper la tradición de Deng Xiaoping de que nadie se queda en el puesto de por vida. En las normas políticas chinas, dicha acción se denomina “僭越” (la traducción más cercana es “argumentación”), que es un mal comportamiento muy, muy grave en cualquier jerarquía. Xi no tiene el prestigio de Deng y merece un cambio para la regla a menos que logre grandes logros como retomar Taiwán y satisfaga a todos los viejos y jóvenes. ¿Por qué Jiang Zemin y Hu Jintao salieron en el 19 ° congreso? Los viejos están mirando. Conocer su distancia es el rasgo básico de la élite china.

Lo que es más importante, dado que el gabinete y el politburó están dominados por sus compañeros, no necesita estar en esa posición para ejercer su poder, solo tome el ejemplo de Jiang Zemin en su primer mandato antes de la muerte de Deng Xiaoping. Cualquiera hubiera cambiado la posición por el prestigio en esa ocasión.

Muchos extranjeros no lograron distinguir la China moderna con la China de Mao al olvidar el hecho de que no es un presidente en particular, sino el colectivo llamado PCCh que gobierna China.

China no es Singapur o Rusia. El líder puede morir o pudrirse, pero el partido perdura y gobierna más allá de las facciones. Si alguien intenta romper el equilibrio, su carrera está terminada. En particular, Hu Yaobang. Hemos tenido suficiente del legado de Mao, y “alejarse de las formas antiguas o incorrectas” ha sido la guía central de las direcciones políticas del PCCh, lo que básicamente significa que el PCCh no intentará readaptar el maoísmo ni ir a la occidentalización.

Todavía no estoy seguro de cómo resultará el intento de Xi, pero pronto seremos testigos de sus consecuencias.

Porque no saben que incluso Mao ni siquiera buscó un tercer mandato y tuvo que renunciar a Liu Shaoqi después de dos mandatos. Incluso cuando Liu fue asesinado en la revolución cultural, Mao preferiría el puesto de la presidencia vacío en lugar de ponerse en él. Este tipo de cosas realmente importa a China, solo pregúntale a Yuan Shikai y qué tan mal juzgó sobre este tipo de cosas. Xi, si tiene suficiente influencia podría mantenerse en el poder sin ningún título oficial. Después de todo, Deng Xiaoping fue solo viceprimer ministro durante la década de 1980 y no tiene ningún cargo durante la década de 1990. Pero no le impidió tomar decisiones, especialmente durante su gira por el sur en 1992, que es básicamente una vacunación privada con algunos discursos que cambiaron la dirección del país.

Sin embargo, dudo que Xi pueda lograrlo, a menos que de alguna manera haya luchado contra Estados Unidos y ganado, su legado simple no es suficiente para ese tipo de influencia. A lo sumo, podría sacar un Jiang Zemin y actuar a través de protegidas y hacer sentir su influencia para la próxima generación de liderazgo.

La gente piensa que estos tienden a ser observadores rusos que deciden que también pueden ganar dinero hablando de China. (De todos los prejuicios contra China en ese artículo, puedo decir que muchos de los mismos supuestos sobre la Unión Soviética y Japón se están aplicando a China, ya que ven a China simplemente como una combinación de Unión Soviética y Japón sin una comprensión real de China o China historia)

Quora es una comunidad tan interesante. Cuando se trata del triple golpe de las riendas de Xi, la mayoría de los comentarios aparecieron en la comunidad china como Weibo, los quora-zhihu chinos tienen más o menos probabilidades de ser sarcasmos. Pero en este quora, tiene seguidores que reclaman el apoyo de Xi de “la mayoría de los chinos”.

¿Es más convincente que debería haber más voces clamando por su otro término que no sea sarcasmo agrio en la comunidad china? Dudo mucho tu habilidad para leer caracteres chinos.

Este tipo ha estado inventando cosas sobre Mao y Xi durante bastante tiempo, no puedo evitar pensar qué lo hizo alegar que las fallas de Mao fueron inventadas por la propaganda occidental y la “mayoría de los chinos” apoyan a Xi por otro período. ¿Es su trabajo? (Sí, tenemos puestos reales en el gobierno para hacer esto).

Para cualquiera que sepa leer chino o sepa usar el traductor de Google, deje de preguntar sobre los líderes chinos, aquí no obtendrá ninguna información valiosa.

Si quieres saber si los chinos quieren un tercer término de Xi. Regístrese en weibo, hupu o zhihu y publique sus preguntas allí, ese es el acceso a “la mayoría de los chinos”.

PD: No olvides presionar F5 tan rápido como puedas, porque la mayoría de esas respuestas se eliminarán pronto.

PP.S Y no hagas preguntas de manera tan descarada, primero debes elogiar el trabajo de Xi, o tu pregunta también se eliminará.

Pruebe este formato “ya que Xi es un gran líder, cómo sería si pudiera tener un tercer mandato”. a su nombre chino como violación de la ley)