Modi no eliminará ni el término socialista ni el término secular o secularismo de la constitución
Para obtener el sentido adecuado o la profundidad de esta pregunta, primero debemos entender el significado real de estos términos.
En realidad, estos términos no existen ni se definen adecuadamente en ninguna constitución y, en la India, definitivamente no. Así que olvídate de decir que estos son seguidos por cualquier político de la India en términos reales en cualquier momento.
Socialista es una persona que sigue el socialismo y el socialismo significa una forma de organizar una sociedad en la que las principales industrias son propiedad y están controladas por el gobierno y no por personas y empresas individuales.
- ¿Cuál es tu opinión sobre el socialismo?
- ¿Por qué Lenin es glorificado por marxistas y socialistas cuando fue un brutal asesino y dictador?
- ¿Es el socialismo por qué Puerto Rico y Venezuela lo están haciendo mal?
- ¿Cómo difiere el comunismo del socialismo?
- ¿Bernie Sanders acuñó el término socialismo democrático?
Pero En la India, incluso el gobierno está controlado por individuos y empresas que gastan miles de millones de rupias para que un partido específico organice elecciones, de modo que el partido y el individuo puedan aprovechar todo esto después de que ese partido llegue al poder después de ganar las elecciones.
Y si alguien dice que India es un país socialista, eso suena como una broma. Y si uno dice, India es un país socialista y alguien o cualquier partido específico está tratando de cambiar lo que nunca existió en términos reales, parece una burla de la palabra socialismo y socialista.
Secular es la persona que sigue el secularismo. Y el secularismo es una opinión de que la religión y las consideraciones religiosas deben ser ignoradas o excluidas de los asuntos sociales y políticos.
O
Un sistema ético que afirma que los juicios morales deben hacerse sin referencia a la doctrina religiosa, como recompensa o castigo en una vida futura.
Y en un país en el que los invasores musulmanes gobernaron durante cientos de años únicamente sobre la base de la religión y el gobierno británico también gobernó sobre la misma base. Después de la independencia, el Congreso gobernó el país durante 65 años sobre la base de la religión y el sistema de castas. Aplicaron todos los trucos para obtener votos sobre bases de religión y casta. Entonces, básicamente, los políticos indios nunca fueron seculares y el secularismo de palabras nunca se justificó o ejecutó en términos reales en el país.