¿Qué opinas de la democracia? ¿Qué es lo más valioso de la democracia? ¿Qué es lo peor?

Winston Churchill dijo una vez que la democracia es la peor forma de gobierno, a excepción de todos los otros sistemas que se han probado (o palabras en ese sentido).

Para muchos en el mundo occidental, a menudo se puede dar por sentado que un sistema democrático es superior a todos los demás, pero como Churchill implica, todavía puede tener muchos defectos como sistema.

La palabra: “democracia” se origina en una antigua palabra griega que significaba “gobierno del pueblo” y originalmente se refería al sistema político que existía en lugares como Atenas en el siglo V a. C. No toda la población en la antigua Grecia podía votar, sin embargo, los esclavos y las mujeres estaban excluidos.

La democracia moderna tiene sus raíces en la Inglaterra y América del siglo XVII , aunque todavía había grandes segmentos de la sociedad a quienes no se les permitía votar en ese momento. No fue hasta los siglos XIX y XX que el sufragio (el derecho al voto) comenzó a expandirse para incluir prácticamente a todos.

En este artículo, observe los pros y los contras de la democracia, enumerando las ventajas y desventajas relativas de dicho sistema.

Pros de la democracia

  • La democracia es más justa porque permite que las personas que viven en un país decidan quién las gobernará. Otros sistemas, como los monarcas absolutos, las dictaduras militares, las teocracias, etc., dependen de una pequeña camarilla o camarilla de personas, o de un individuo, o de métodos arbitrarios, como el nacimiento hereditario, para decidir quién gobernará, evitando los deseos de la mayoría de la mayoría. población.
  • Votar es una excelente manera de establecer la legitimidad de un líder o gobierno en el mundo moderno. Esto se debe a que él o ella pueden argumentar el derecho a ser líderes, con el argumento de ser elegidos por el pueblo a través de una elección. Esto promueve la estabilidad política.
  • La democracia es una forma efectiva de garantizar una transición sin problemas, cuando los gobiernos y los líderes cambian. Donde hay un monarca o dictador absoluto, a menudo se pueden desarrollar argumentos sobre quién es el sucesor legítimo, lo que lleva a luchas políticas e incluso a la guerra civil en algunos casos.
  • Los sistemas democráticos son buenos para garantizar la apertura y controlar la corrupción. Esto se debe a que los grupos políticos rivales constantemente intentan exponer los errores y crímenes del gobierno. Este nivel de responsabilidad no existe en la mayoría de los sistemas unipartidistas / autocráticos, donde las críticas al gobierno a menudo se hacen muy difíciles.

  • El sistema democrático puede actuar como una válvula de seguridad para los descontentos. Los ciudadanos saben que tienen un voto y que el líder / gobierno bien puede cambiar en las próximas elecciones, por lo que es menos probable que recurran a disturbios, huelgas generales o rebeliones violentas.
  • Los gobiernos democráticos tienen menos probabilidades de ir a la guerra. Esto se debe a que generalmente necesitan la voluntad de las personas detrás de ellos, mientras que un autócrata a menudo puede llevar a su país a la guerra por capricho.
  • La democracia fomenta un sentido de pertenencia para sus ciudadanos. Pueden participar plenamente en los procesos políticos y tener un sentido de propiedad.

Citas sobre la democracia

“En una democracia, los pobres tendrán más poder que los ricos, porque hay más de ellos y la voluntad de la mayoría es suprema”. Aristóteles

“El mejor argumento contra la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante promedio”. Winston Churchill

“La democracia no puede tener éxito a menos que quienes expresan su elección estén preparados para elegir sabiamente. La verdadera salvaguardia de la democracia, por lo tanto, es la educación”. Franklin D. Roosevelt

Contras de la democracia

  • Hay una tendencia al corto plazo. Esto se debe a que los líderes / gobiernos generalmente son elegidos para servir durante un período de tiempo específico (generalmente alrededor de 4 o 5 años) y las preocupaciones sobre la reelección a menudo significan que a menudo no miran más allá de la próxima elección. Sin embargo, algunos problemas sociales, ambientales y económicos requieren soluciones mucho más a largo plazo.
  • La tiranía de la mayoría es una amenaza constante para los grupos minoritarios, ya que un líder o gobierno solo puede servir a los intereses de los grupos sociales más grandes e ignorar o incluso reprimir los derechos de los demás.
  • Algunos países argumentan que su historia cultural simplemente no se presta a sistemas democráticos de gobierno y que otras formas de gobierno funcionan mejor. El concepto occidental tiene sus raíces en la cultura europea griega y romana antigua, y puede no ser adecuado para los países orientales y africanos.
  • La democracia puede dar lugar a coaliciones difíciles de manejar, o disputas interminables y un punto muerto político. Otros sistemas políticos pueden encontrar más fácil proceder en una dirección unificada. Algunos argumentan que la antigua Roma logró más con los Césares autocráticos que con el gobierno democrático.
  • Una democracia completamente funcional depende de un público educado e informado. El proceso político puede ser manipulado y distorsionado por corporaciones, individuos ricos, medios de comunicación sesgados o de baja calidad y grupos de intereses especiales.
  • La democracia satisface demasiado las necesidades del individuo y alienta a las personas a votar de manera egoísta, pensando exclusivamente en sus propios intereses, en lugar de lo que es mejor para el país en su conjunto.
  • A veces puede ocurrir un conflicto de intereses, donde un político o gobierno tiene que decidir entre actuar en el mejor interés del país y aumentar sus posibilidades de reelección. A menudo elegirán lo último.
  • Las elecciones toman mucho tiempo y se pueden gastar grandes sumas de dinero en ellas. Se podría argumentar que todos los millones gastados en anuncios políticos podrían gastarse mejor en otras cosas más beneficiosas.
  • El proceso democrático alienta a los políticos a hacer promesas que saben que no pueden cumplir para ser elegidos. Esto crea cinismo público y desilusión a largo plazo.

Más citas sobre democracia

“La diferencia entre una democracia y una dictadura es que en una democracia usted vota primero y toma las órdenes después; en una dictadura no tiene que perder el tiempo votando”. Charles Bukowski

“Para que la democracia funcione, debemos ser una noción de participantes, no simplemente observadores. Quien no vota no tiene derecho a quejarse”. Louis L’Amour

“La democracia es el camino al socialismo.” Karl Marx

Enlaces relacionados:

  1. Lista de pros y contras de la democracia
  2. 12 Pros y contras vitales de la democracia
  3. 5 Pros y contras fundamentales de la democracia representativa
  4. 11 importantes pros y contras de la democracia representativa
  5. Democracia: pros y contras

En general, estoy a favor de la democracia, pero estoy de acuerdo con el comentario de Churchill al respecto: “Muchas formas de gobierno han sido probadas, y serán probadas en este mundo de pecado y aflicción. Nadie pretende que la democracia sea perfecta o que lo sea todo. De hecho, se ha dicho que la democracia es la peor forma de gobierno, excepto todas las otras formas que se han probado de vez en cuando … ”

Lo más valioso de la democracia, por una diferencia dramática antes de cualquier otra consideración, es que es la única forma de gobierno que se ha intentado hasta ahora que permite que todos tengan voz en las decisiones que los afectan. Esto no equivale a que controlemos nuestras propias vidas en todos los aspectos; Hay demasiados de nosotros para que eso sea posible a través de los mecanismos conocidos de la democracia. Pero es lo más cerca que hemos llegado hasta ahora.

Suiza ha logrado acercarse a ese ideal que otras democracias, ya que se celebra un referéndum sobre cada tema importante, pero el resto de nosotros nos estamos poniendo al día, y con todos los avances recientes en tecnología de comunicaciones, deberíamos estar cada vez más cerca al ideal ateniense. Aunque debe recordarse que en la Atenas de Pericles, considerada la democracia perfecta porque cada ciudadano participó en un referéndum sobre cada tema, menos de una cuarta parte de la población adulta eran ciudadanos en ese sentido: solo los hombres votaron, que elimina a la mitad de la gente; y solo hombres libres, que eliminan al menos la mitad del resto.

Lo peor de la democracia es que hace posible que personas como Hitler, Trump y May asuman el poder al ser elegidos legalmente. Los Padres Fundadores de los EE. UU. Intentaron salvaguardarse contra este hecho, mostrando una notable presciencia desde que la Constitución se estableció mucho antes de 1933. Pero, lamentablemente, el sistema del Colegio de Electores fue tan fácil de corromper que cuando se le pidió que cumpliera con su declaración funcionó en 2016 al no respaldar a alguien manifiestamente no apto, no pudo hacerlo. Entonces, si los EE. UU. Estuvieran obligados a elegir a su presidente sobre la base del voto popular, Hillary Clinton sería ahora su presidente. Lo que desagradaría a menos de la mitad de los votantes de los EE. UU., Pero le ahorraría a ese país sufriente las miserias y vergüenzas que ahora están soportando. Tal vez, a medida que avanzamos, este fallo se puede solucionar.

No veo cómo la representación proporcional arreglará algo; la minoría de votantes seguirá obteniendo el gobierno que no quería, pero será mucho más difícil para ese gobierno realizar la limpieza. Los países que tienen diversas formas de relaciones públicas parecen tener dificultades con más frecuencia que aquellos que todavía practican FPTP, incluso con la situación actual en los Estados Unidos. ¿Realmente queremos encontrarnos en la misma situación que Israel, donde todo lo que se hace tiene que estar de acuerdo con las franjas religiosas lunáticas? ¿O qué está sucediendo en el Reino Unido, donde el gobierno es de facto una fiesta con diez parlamentarios e ideas que casi no se adaptan a nadie en el Reino Unido?

No veo que los medios tengan la culpa cuando las cosas salen mal. Los votantes pueden leer o mirar cualquier medio de comunicación que prefiera, como deberíamos poder. Existe la responsabilidad de informar los hechos en lugar de la especulación y algunos medios de comunicación parecen olvidar esto, pero en última instancia las personas tienden a leer o mirar cosas que refuerzan las ideas y sentimientos que ya tenemos; entonces cada medio de comunicación está atendiendo a su audiencia establecida. En el caso de Trump, el problema fue causado por muchos años de estados que legislan que sus votantes electorales deben seguir a la mayoría de los votos en ese estado , ya sea que ese voto esté o no de acuerdo con el voto de todo el país. Eso no depende de los medios.

Así que supongo que encaja Two Cheers for Democracy (EM Forster).

En caso de que la pregunta cambie, la que respondí fue:

“¿Qué opinas de la democracia? ¿Qué es lo más valioso de la democracia? ¿Qué es lo peor?

Puede tratarse del sistema democrático actual. ¿Crees que el sistema democrático actual refleja lo que realmente es la democracia? ¿Crees que los medios de comunicación están ayudando o empeorando la democracia? Tomemos a Trump por ejemplo. ¿Crees que es un buen ejemplo de democracia o no?

La democracia no es perfecta. Pero no hay alternativas que merezcan una consideración seria.

Internet ha arrojado una sombra sobre la democracia, al cambiar la idea popular de qué es información y qué es un hecho.

Hace solo unas pocas décadas, se consideraba que la información y los hechos se basaban en hechos reales comprobables, y aunque podría ser difícil filtrar todo el ruido, era posible que una persona curiosa obtuviera información de alta calidad referida universalmente. hechos verificables.

Ahora, la información se considera un producto de consumo de marca, y los hechos son construcciones utilizadas para alinear a los consumidores hacia algún patrón de consumo deseado.

La democracia requiere la definición anticuada de información y hechos. Si los votantes no ven que es su propia responsabilidad saber sobre su nación, no a partir de pepitas publicitarias alimentadas con cuchara o publicaciones de Reddit o memes de títeres anidados en sus feeds de Facebook, sino solo datos en bruto que no se han preparado como una fiesta plato en Walmart; Si los votantes no lo ven como su derecho y su deber de obtener los datos crudos en sus fuentes, ¿cómo puede sobrevivir la democracia?

La democracia no puede funcionar si los ciudadanos no entienden sus derechos y responsabilidades.

Lo más valioso de la democracia es que representa mejor los intereses de los gobernados, y realmente, ¿no es eso lo que se supone que debe hacer todo gobierno?
La gente dirá todo el tiempo que Trump es un ejemplo de por qué la democracia es una mala idea y, sin embargo, sigue siendo mejor que el peor de los otros tipos de gobierno.
Hitler, Stalin, Mao, son los peores estados y dictaduras de un solo partido. ¿Trump incluso les sostiene una vela?
Además, estos opositores ignoran el hecho de que un voto democrático puro habría llevado a Hilary Clinton al poder. El federalismo llevó a Donald Trump al poder. ¿No sería Donald Trump un ejemplo de cómo la democracia debería ser irrestricta y / o cómo la democracia de EE. UU. Necesita ser reformada para producir una versión más pura y representativa de la democracia?
Podríamos discutir todo lo que queramos sobre cómo una pareja ‘Buena’ de gobernantes inteligentes tomaría mejores decisiones que las masas sin educación, pero, al final, la mayoría de los grupos van a votar por sus propios intereses, ya sea por un deseo egoísta o porque piensan que es la elección correcta. Todos los gobiernos actúan en interés de su gobernante. Es por eso que el gobernante debería ser la gente.

Pregunta: “¿Qué opinas de la democracia? ¿Qué es lo más valioso de la democracia? ¿Qué es lo peor?

Muchas formas de gobierno han sido probadas, y serán probadas en este mundo de pecado y aflicción. Nadie pretende que la democracia sea perfecta o que lo sea todo. De hecho, se ha dicho que la democracia es la peor forma de gobierno, excepto todas las otras formas que se han probado de vez en cuando …

Es la cita de Churchill … alguien más.

La única virtud moral en el gobierno democrático es que es un poco más probable que conserve los derechos humanos y civiles de sus ciudadanos que las formas autocráticas de gobierno. Sospecho que, aparte de reformar la democracia, la única forma en que la humanidad podrá mejorar el gobierno democrático es idear una inteligencia artificial que pueda salvaguardar nuestros derechos y operar el aparato del gobierno sin ningún tipo de intervención humana.

¿Quieres saber sobre la votación? Estoy aquí para contarte sobre la votación.

Imagina que estás encerrado en un enorme club nocturno subterráneo lleno de pecadores, putas, monstruos y cosas innombrables que violan a los pit bulls por diversión. Y no se les permite salir hasta que todos voten sobre lo que van a hacer esta noche. Te gusta poner los pies en alto y ver “Reserva del Partido Republicano”. Les gusta tener relaciones sexuales con personas normales usando cuchillos, pistolas y órganos sexuales completamente nuevos que no sabías que existían. Así que vota por la televisión y todos los demás, hasta donde alcanza la vista, vota para follarte con navajas.

Eso es votar. De nada.

La peor parte de la democracia es su tendencia a convencer a todos los imbéciles tontos y a los primates apenas conscientes de que sus delirios incoherentes y su intolerancia son una base tan legítima para las políticas públicas como las opiniones de las personas que se han pasado la vida estudiando los fenómenos. proponemos regular, y luego recompensar a los políticos por complacerlos, en la medida en que incluso los mecanismos legales diseñados para proteger nuestros derechos de este tipo de violencia intelectual sean superados.

El problema con la democracia es que exige lo mejor de la humanidad para funcionar … y luego alienta lo peor.

La democracia es el único sistema político con una solución al problema del mal emperador. Un líder corrupto o incompetente puede ser removido periódicamente en elecciones sin violencia ni revolución.

La democracia requiere el estado de derecho impuesto por un poder judicial independiente.

Trump no entiende la democracia, el gobierno o mucho más. Se irá después de las próximas elecciones presidenciales, si no antes.

Lo más valioso: la democracia es el mejor sistema para proteger los puntos de vista opuestos y la libertad de expresión. Aunque no siempre. Toda democracia que introduce leyes de “discurso de odio” o leyes de blasfemia está un paso más cerca del autoritarismo.

Lo peor: incluso las personas sin una brújula moral pueden influir en el resultado de una elección.

Hay una larga historia de personas en los Estados Unidos que se preguntan sobre el futuro de la democracia en nuestra república. Aquí hay uno del NY Times de 1861:

¿Es la democracia un fracaso?

Este es particular en el punto. Ese también fue un momento de profunda división.

Guerra civil americana – Wikipedia

Lo que el mundo tiene en el mejor de los casos es una democracia representativa, donde cada 4 a 5 años puedes votar por aquellos que te oprimirán en nombre de la clase capitalista, en una sociedad verdaderamente democrática tendrás un gobierno del pueblo, por el pueblo, para la gente que de hecho negará la necesidad de un gobierno total. El socialismo y la democracia consideran a Ian.

Afortunadamente y desafortunadamente, lo mejor y lo peor y, de hecho, lo central y más importante de la democracia es que todos obtienen un voto y cada voto tiene el mismo valor, independientemente de si toman o no la decisión correcta.

La democracia bien puede ser la “voluntad del pueblo” y lo correcto, pero la “voluntad del pueblo” no es necesariamente la correcta.