¿Cuáles son algunos ejemplos de socialismo funcionando?

El hecho es que no hay ejemplos de socialismo / comunismo que funcionen en la práctica. Dichas sociedades solo pueden existir a escala global y concebirlas en un océano de capitalismo es ilógico.

El socialismo será una sociedad global basada en la propiedad común y el control democrático de los recursos naturales e industriales del mundo. Pero, ¿cómo podría funcionar esto? ¿Cómo se verán afectados la producción, la toma de decisiones y la cultura?

Producción

Habrá una transformación completa en el cálculo de los recursos, y su producción y distribución. En el capitalismo, los artículos de riqueza (mercancías) se producen para ser comprados y vendidos en los mercados, con un beneficio. Este comercio de mercancías genera: residuos; contaminación y externalidades; sobreproducción y subproducción; obsolescencia incorporada; cantidad sobre calidad; crisis y auges; pobreza en medio de la abundancia; empleo para algunos y pérdida de potencial humano para la mayoría; y riqueza obscena para unos pocos.

Sin producción y comercio de productos básicos, no habrá valor de cambio ni precios, solo los insumos y productos de los recursos y las necesidades humanas. El proceso de toma de decisiones tendrá como objetivo garantizar que haya un control de existencias suficiente para satisfacer las necesidades proyectadas a través del cálculo en especie.

Este proceso de toma de decisiones también configurará: evaluaciones de impacto ambiental; un alto nivel de control de calidad y durabilidad; reciclaje positivo: donde los productos se diseñarán deliberadamente para garantizar que duren más y cuando se superen su utilidad, todos sus componentes se reciclarán fácilmente en otros productos útiles; y millas de transporte para la distribución de las necesidades humanas para cubrir el viaje más corto posible. Esta eficiencia de cálculo asegurará que la energía requerida para producir las necesidades se mantendrá al mínimo y promoverá la producción de fuentes de energía renovables.

Toma de decisiones

Aquí el sistema será delegado participativo de la democracia. En el capitalismo, los partidos políticos representan los intereses seccionales dentro de la clase capitalista y todos compiten por el control político del Estado y su maquinaria de gobierno. Sin intereses seccionales para ser representados cuando existe una propiedad común, no habrá partidos políticos o una maquinaria estatal. No obstante, se resolverán problemas importantes con la toma de decisiones sobre cuál es el mejor curso de acción para obtener un resultado exitoso.

Una jerarquía o una vanguardia no puede imponer un proceso de toma de decisiones ascendente que implique la participación voluntaria o el concepto deja de tener sentido. El elemento básico es la asamblea de la comunidad o del vecindario, las reuniones cara a cara donde los ciudadanos se reúnen para discutir y votar sobre los temas del día, no es que haya que votar sobre cada tema como la mayoría del día a día. El trabajo diario realizado será de rutina. Estas asambleas eligen delegados obligatorios y revocables que luego se vinculan con otras asambleas que forman un consejo confederado, una ‘comunidad de comunidades’. La diferencia entre esta forma de democracia delegada y nuestra forma actual de democracia representativa es que, en una democracia representativa, el poder se otorga de forma generalizada al representante, que luego es libre de actuar por iniciativa propia. En una democracia de delegados, la iniciativa es establecida por el órgano de elección y el delegado puede ser revocado en cualquier momento si el órgano de elección considera que su mandato no se está cumpliendo, por lo que el poder permanece en la base.

Cultura

Debido al impacto de la propiedad común en la comunidad global, habrá un aumento aún mayor en las opciones y opciones culturales que el capitalismo. Sin restricciones a la conformidad social de las relaciones de propiedad privada, los individuos y las comunidades podrán concentrarse en una celebración continua de la libertad de expresión, lo que conducirá a un aumento de la diversidad cultural.

Es probable que las actividades de ocio aumenten en alcance y disminuyan en tamaño. En la actualidad, con las vacaciones combinadas como la forma más económica de tomarse un descanso del trabajo pesado y la monotonía de la línea de producción o la oficina, son la forma más popular de vacaciones.

En el socialismo, donde el principio del libre acceso sustenta la propiedad común de los medios de vida, nuestras opciones y opciones de viaje y vacaciones se ampliarían e influirían en la contribución positiva que podamos hacer al país que estamos visitando. Y con las vacaciones combinadas y el turismo de masas como una cosa del pasado, es probable que las vacaciones en el socialismo no se restrinjan en un plazo de 10 a 14 días de hedonismo agitado, sino que se transformen en una oportunidad única para permanecer en un lugar en particular durante el tiempo como se necesita para entender la historia y la cultura de esa región. En efecto, la transformación en las relaciones sociales de la propiedad privada a la propiedad común alterará radicalmente nuestra percepción de la cultura, el ocio y los viajes.

La naturaleza humana

¿Pero no estaría todo esto en contra de la naturaleza humana? No. Los socialistas hacen una distinción entre la naturaleza humana y el comportamiento humano. Que las personas puedan pensar y actuar es un hecho del desarrollo biológico y social (naturaleza humana), pero cómo piensan y actúan es el resultado de condiciones sociales históricamente específicas (comportamiento humano). La naturaleza humana cambia, si es que lo hace, durante vastos períodos de tiempo; El comportamiento humano cambia según las condiciones sociales cambiantes. El capitalismo es esencialmente competitivo y depredador, produce formas viciosas y competitivas de pensar y actuar. Pero los humanos somos capaces de cambiar nuestra sociedad y adaptar nuestro comportamiento, y no hay ninguna razón por la cual nuestro deseo racional de bienestar humano y felicidad no nos permita establecer y administrar una sociedad basada en la cooperación.

Las necesidades tienen una dimensión fisiológica e histórica. Las necesidades fisiológicas básicas se derivan de nuestra naturaleza humana (por ejemplo, alimentos, ropa y refugio), pero las necesidades históricamente condicionadas se derivan del desarrollo de las fuerzas de producción. En el capitalismo, las necesidades son manipuladas por el imperativo de vender mercancías y acumular capital; las necesidades fisiológicas básicas toman entonces la forma históricamente condicionada de ‘necesidades’ para cualquier cosa que los capitalistas puedan vendernos.

La evolución social sugiere que ningún modo de producción es inamovible y que la dinámica del cambio también afecta al capitalismo como sistema social. Los estudios de sistemas sociales con distintas relaciones sociales relacionadas y correspondientes a su modo de producción específico han identificado, por ejemplo, el comunismo primitivo, la esclavitud, el feudalismo y el capitalismo. Todas estas sociedades cambiaron de una a otra debido a las contradicciones inherentes a esa sociedad y también debido al avance tecnológico al que cada sociedad se vio incapaz de adaptarse. El capitalismo llegó a este punto hace más de un siglo. Es hora de pasar al socialismo.

Depende de cómo se defina “trabajar”, por supuesto, pero puedo pensar en algunos ejemplos solo dentro de los Estados Unidos:

  1. El ejército de los Estados Unidos es sin duda el más poderoso del mundo. Es una industria de propiedad y gestión casi total del Estado, pagada por los contribuyentes. Es un brillante ejemplo de lo que se puede lograr a través del poder del socialismo.
  2. Los departamentos de bomberos de los Estados Unidos son algunos de los medios más efectivos y eficientes para controlar incendios y salvar vidas que existen en el mundo, incluso los edificios comerciales con sistemas supresores caros aún dependen de los departamentos de bomberos socialistas en caso de emergencia. Funcionan tan bien que a nadie le molesta intentar crear un competidor comercial.
  3. Podría decirse que algunos podrían insertar fuerzas policiales aquí, o la industria de la educación, pero ambos sufren de una mezcla sólida de capitalismo, y ambos tienen algunos problemas serios … No sé que todos los problemas pueden atribuirse al capitalismo, pero ambos problemas son dignos de sus propios temas aquí en Quora …

No hay lugar donde el socialismo haya sido implicado o mejor dicho que no hay nación en la tierra que sea puramente socialista ni comunista; El comunismo terminó justo después de la revolución. Sin embargo, la mayoría de los beneficios sociales, sindicatos, sistemas educativos, impuestos, fondos gubernamentales, planes de jubilación, atención médica, todos los servicios gubernamentales, etc. pueden considerarse un regalo del socialismo.

Si habla de más naciones de izquierda o socialdemócratas, entonces podemos hablar de la mayoría de los países europeos y funciona mucho mejor que el capitalismo, el neoliberalismo, la economía libre, el capitalismo social, etc., en beneficio de la gente.

El socialismo en Yugoslavia y China trabajó a través de reformas para hacerlos más adaptables después de la pérdida de la Unión Soviética en 1991.

El gran problema con el Bloque del Este era que los estados dependían en gran medida de la SU para obtener asistencia monetaria (de la misma manera que el mundo occidental usaba el FMI). Cuando cayeron los soviéticos, se agotó una enorme fuente de ingresos (particularmente en lugares como Cuba).

La Unión Soviética cayó debido a la mala planificación burocrática y todas esas cosas buenas. China se había adaptado desde los años 80 al ‘socialismo con características chinas’, esencialmente socialismo de mercado, y ha prosperado desde entonces. Yugoslavia hizo esa misma división en los años 50 y 60 y lo hizo muy bien, solo el hecho de que Yugoslavia no era realmente una nación después de la muerte de Tito lo derribó. Pero económicamente funcionó.

El socialismo no tiene ejemplos exitosos porque está demasiado alejado de la naturaleza humana para funcionar. El socialismo solo es efectivo entre las poblaciones pequeñas como un medio para administrar recursos limitados. En poblaciones más grandes con recursos más abundantes, las desigualdades inherentes a los humanos se vuelven más pronunciadas, creando tensión, conflictos y corrupción que finalmente resultan en el final violento del experimento en una competencia humana incontenible por los recursos.

¿Depende de su definición de “trabajo”? Si se refiere a producir un Estado casi perfecto, ¡NINGUNO! Si se refiere a funcionar bastante bien, Dinamarca, aunque los impuestos para apoyar su Estado socialista son altos.

  • las carreteras públicas son de propiedad estatal en la mayoría de los países
  • transporte estatal (es decir, trenes) en muchos países
  • puesto estatal
  • empresas petroleras estatales
  • provisión de salud estatal en muchos países

A menudo, el elemento socialista entra donde la provisión debe ser universal, puede ser un monopolio natural.

No significa que algunos o todos estos servicios no puedan ser mejor atendidos por un elemento de la economía de mercado. Una de las cuestiones de las actividades socialistas es que, al no generar un superávit, es posible que no pueda innovar o invertir incluso para su reemplazo. Además, la asignación eficiente de capital puede no ser tan eficiente.

No hay ninguno que se extienda más allá de la pequeña tribu homogénea. Cuando observa de cerca las naciones donde parece exitoso, encuentra grandes agujeros. Europa tendría menos riqueza para los programas sociales si fueran responsables de su propia defensa. Algunos de los pequeños países europeos viven de las reservas de petróleo pasadas y presentes. Lo que encuentras en el socialismo es la falta de innovación económica y cultural. También se ha descubierto que los pueblos generalmente pueden desmotivarse en su vida diaria.

El término “trabajo” asume algún estándar moral por el cual juzga su éxito o fracaso. Como oponente del socialismo, creo que el individuo tiene un derecho inalienable a su propia vida, propiedad y libertad. Todos los actos de gobierno socialistas son violaciones de los derechos individuales y, por lo tanto, no “funcionan” según un estándar racional.

More Interesting

¿Hay algún texto de Marx que muestre que el multipartidismo está permitido dentro del socialismo?

¿Cuál es la diferencia entre socialismo, comunismo, marxismo, bolchevismo, leninismo y maoísmo?

¿Cuál es la diferencia entre los programas socialistas y los programas sociales?

¿Cuán "socialista" es Estados Unidos en comparación con otras democracias occidentales? Cuando comienzan a hablar sobre la cancelación de los programas del gobierno de EE. UU., Hay muchos de ellos. ¿Cómo se compara Estados Unidos?

¿Son iguales las personas?

¿Qué problemas trata de resolver el socialismo?

¿Cómo es que el socialismo tuvo tanto éxito en China, mientras que fue un desastre en la India?

¿El dinero (que es intrínsecamente sin valor y simbólico) es utilizado por aquellos (plutócratas, capitalistas) que han acumulado la mayor cantidad de dinero para embarcar en activos duros (también conocidos como recursos naturales) que las masas necesitan para vivir, utilizado para obtener ganancias personales egoístas (también conocidas como ganancias)?

¿En qué se diferencia un ingreso básico universal del socialismo?

¿Cómo ven otros socialistas el trotskismo y los trotskistas de hoy?

¿El éxito de China durante 30 años prueba que prevalecerá el socialismo?

¿Cómo pasaste de ser socialista a libertario? ¿Qué te convirtió y qué entienden más mal los libertarios sobre el socialismo y viceversa?

¿Qué es el leninismo y en qué se diferencia del marxismo?

¿Qué es lo contrario del socialismo?

¿Puede FDR ser descrito justamente como socialista?